Вопрос 1. Недостатки и преимущества неоклассического подхода. Критика институционалистами предпосылок неоклассиков.

В течение длительного времени в экономической теории доминировал неоклассический подход, который претендовал на универсальность при формировании точного прогноза поведения изучаемых субъектов. Однако современная экономическая действительность неоднократно демонстрировала ситуации, необъяснимые с точки зрения неоклассического анализа, указывая тем самым на пределы применимости неоклассического подхода.

Можно выделить несколько причин, по которым неоклассическая теория начала 60-х годов перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, пытавшимся реально и всесторонне оценить события современной экономической практики:

• базирование на нереалистичных предпосылках и ограничениях и, следовательно, использование несоответствующих экономической практике моделей;

• отсутствие теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения которых приобрела особую актуальность в современном мире;

• претензии на способность точно описать поведение субъектов, совершающих любой выбор в любой ситуации с ограниченными ресурсами.

Обобщение основных положений неоклассической теории позволяют выделить:

Характеристики «неоклассического мира»:

• совершенная рациональность экономических агентов, принимающих решения;

• полная и совершенная информация;

• полностью определенные права собственности.

Границы «неоклассического мира»:

• совершенно конкурентные рынки;

• минимальная информационная асимметрии;

• анонимность взаимодействий;

• низкие издержки принятия решений;

• эффективная судебная система.

Используя схему анализа теории (исследовательской программы) И. Лакотоша, в неоклассической теории выделяют «жесткое ядро», которое остается неизменным в процессе любых модификаций теории, и ее «защитный пояс», подвергающийся постоянным корректировкам:

«Жесткое ядро»:

• стабильность и эндогенность предпочтений индивидов;

• совершенная рациональность выбора индивидов;

• наличие рыночного равновесия (и его единственность) и общего равновесия на всех рынках (оно совпадает с оптимумом по Парето)

«Защитный пояс»:

• права собственности остаются неизменными и четко определенными;

• информация является совершенно доступной и полной;

• индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

В первую очередь атаке неоинституционалистов подверглись положения неоклассики, составляющие ее «защитный пояс»:

• Критика предпосылки, что обмен происходит без издержек. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияние различных институтов. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Эти издержки обмена получили название трансакционных. Как правило, они трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта». Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.

• Признание существования трансакционных издержек ведет к необходимости пересмотра тезиса о доступности информации. Признание положения о неполноте и несовершенстве информации дает возможность экономического анализа, например, в исследовании контрактов.

• Подвергся критике тезис о нейтральности распределения и спецификации прав собственности. Исследования в этом направлении стали отправной точкой развития таких теорий институционализма, как теория прав собственности и теория организаций. Благодаря этим подходам субъекты экономической деятельности, хозяйственные организации, перестали рассматриваться как «черные ящики».

В рамках современного неоинституционализма также осуществляются попытки изменения и модификации элементов «жесткого ядра» неоклассики, в частности, речь идет о предпосылке неоклассики о рациональном выборе. В институциональной экономике классическая рациональность модифицируется с принятием допущений об ограниченной рациональности и оппортунистическом поведении.

Другими словами, основное различие между неоклассической и институциональной теориями заключается в охвате изучаемых институтов: неоклассическая теория ограничивается изучением единственного института — рынка, тогда как институциональная экономика, помимо рынка изучает также и другие институты.

Рис. 1