(Задания, отмеченные *, выполняются письменно)

1. Решите задачи*. Решение должно содержать фактическое и правовое обоснование. В правовом обосновании решения обязательно указать ссылки на подлежащие применению нормы АПК РФ, др. ФЗ и соответствующие постановления Пленума ВС, ВАС РФ, Информационные письма Президиума ВАС РФ.

Задача №1.

Какие из перечисленных процессуальных действий арбитражный суд вправе совершить по собственной инициативе:

А) истребование письменных доказательств:

Б) судебное поручение:

В) назначение повторной экспертизы:

Г) отказ в приобщение документов к материалам дела:

Д) наложение штрафа за непредставление истребованного судом письменного доказательства:

Е) назначение комиссионной экспертизы:

Ж) обеспечение доказательств:

З) исключение сфальсифицированного доказательства из числа доказательств по делу.

Какими процессуальными актами, и в каком порядке должны оформляться перечисленные действия?

Задача №2

Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда в воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично., в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

Задача №3.

В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система электронной подписи.

С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?

Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?

Задача 4.

Решением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований ОАО «Химудобрения» к ООО «Синтезазот» о взыскании стоимости недопоставленной продукции.

В апелляционной жалобе истец указал, что вывод об отказе в иске арбитражный суд неправомерно обосновал ссылкой на копию акта сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком, подтверждавшего отсутствие у сторон неисполненных обязательств в отношении друг друга. По мнению истца, суд незаконно отказал в истребовании у ответчика подлинного экземпляра акта сверки, а поскольку подлинный акт не был исследован в заседании, суд не был вправе ссылаться на него в решении.

Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы. В каких случаях необходимо исследование оригинала письменного доказательства?

Задача 5.

Обжалуя в апелляционном порядке решение арбитражного суда, принятое по иску ОАО «Промстрой» к ЗАО « Интер-юнион» о взыскании стоимости неосновательного обогащения, ответчик сослался на то, что суд обосновал свои выводы письменными доказательствами, копии которых в нарушение требований ч.1 ст. 66 АПК РФ не были раскрыты истцом. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд, определяя размер неосновательного обогащения, неправомерно сослался на имеющееся в деле экспертное заключение. Как указано в жалобе, ни одна из сторон не ходатайствовала о назначении экспертизы, суд, в нарушение требований ст. 82 АПК РФ назначил экспертизу по собственной инициативе, что определяет недопустимость данного доказательства.

Оцените обоснованность апелляционной жалобы.

Отражается ли на допустимости доказательств несоблюдение порядка их раскрытия?

Каков порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе, в чем его отличия от гражданского судопроизводства?

2. Найдите судебные решения (не менее 3), в которых суд первой инстанции в обоснование своей позиции указал преюдициальные факты, установленные приговором суда по уголовному делу. Какие обстоятельства гражданского дела были установлены такими преюдициальными фактами?*

3. Найдите судебные решения (не менее 3), в которых суд первой инстанции в обоснование своей позиции указал общеизвестные факты, установленные приговором суда по уголовному делу. Какие обстоятельства гражданского дела были установлены такими общеизвестными фактами?*

4. Найдите нормы в законодательстве (или в постановлениях Пленумов ВС РФ, ВАС РФ), которые устанавливают прямой запрет на установление обстоятельств гражданского дела, в рамках судебного доказывания, конкретно определенными средствами доказывания (доказательствами).(Не менее 3).*

5. Найдите нормы в законодательстве, в которых содержатся нормативные требования к доказательствам и доказыванию.*