21.3. Адаптивные и рациональные ожидания – в чем разница?

На первый взгляд, переходя от адаптивных ожиданий к рациональным, мы «наделили» экономических агентов лишь способностью использовать при построении прогноза дополнительные сведения, помимо информации о прошлых значениях темпа инфляции (или иной прогнозируемой переменной). Эта «малость», тем не менее, порождает радикальные отличия как между самими концепциями, так и между выводами построенных на их основе более сложных экономических моделей. Сравнивая свойства адаптивных и рациональных ожиданий между собой, легко проследить разницу между двумя этими концепциями.

Вспомним для начала, какими свойствами обладают адаптивные ожидания:

1. Адаптивные ожидания базируются на информации только о той переменной, относительно которой строится прогноз.

2. Для прогноза используется только информация о прошлых периодах, т.е. наблюдавшиеся ранее значения изучаемой переменной.

3. Прогноз строится экономическими субъектами по четко определенному закону; этот закон не меняется с течением времени

4. Адаптивные ожидания могут в течение длительного времени быть ошибочными; ошибка ожиданий исправляется только в долгосрочном периоде

Сравним эти свойства адаптивных ожиданий со свойствами рациональных ожиданий, частично изученными нами выше.

Первый пункт, по которому спорили приверженцы концепции рациональных ожиданий со сторонниками теории адаптивных ожиданий, это вопрос о том, какой набор переменных служит базой при построении прогноза? «Новые классики» утверждают, что опираться исключительно на динамику моделируемой переменной нерационально. Люди всегда ориентируются на всю информацию, которой владеют. Это может быть информация о том, какая партия сейчас правит, о темпах экономического роста, это может быть даже астрологический прогноз, если люди доверяют астрологическим прогнозам, то есть абсолютно вся информация, а не только информация о ценах, служит базой для построения рациональных ожиданий.

Пункт второй. Мы говорили, что в случае адаптивных ожиданий базой служит информация о прошлых значениях базовых переменных. Приверженцы рациональных ожиданий говорят, что так поступать тоже нерационально, поскольку будущее не является просто продолжением прошлого. В момент составления прогноза обязательно будет присутствовать какая-то информация о будущем, например, заявление Центрального Банка о том, какую политику он будет проводить в ближайшее время. Не учитывать это заявление только потому, что оно не касается прошлого, глупо. Соответственно, такие сведения тоже должны приниматься во внимание при формировании ожиданий. Поэтому при рациональности ожиданий основой прогнозирования является не только прошлое, но также и настоящее, и будущее.

Третий пункт. Закон, по которому формируются рациональные ожидания, не является устойчивым, он может изменяться в соответствии с тем, как меняется доступная экономическим субъектам информация. Именно в силу этого невозможно сконструировать какую-то конкретную формулу, описывающую ожидания.

Четвертый пункт. Приверженцы концепции рациональных ожиданий соглашаются с тем, что ошибка прогноза может иметь место, но она не может быть предсказуема заранее, и среднестатистическое значение этой ошибки должно быть равным нулю.

Вот, собственно, основные различия между концепцией рациональных ожиданий и концепцией адаптивных ожиданий. Для наглядности они сведены вместе в таблице 21.1.

Таблица 21.1.

Основные различия между теориями адаптивных и рациональных ожиданий

	Адаптивные ожидания	Рациональные ожидания
1. Какая информация используется для построения прогноза?	Динамика переменных, относительно которых строится прогноз	1. Вся имеющаяся информация
2. Какой период рассматривается при построении прогноза?	2. Только прошлое	2. Прошлое, настоящее и будущее
3. По какому закону строятся ожидания?	3. По неизменному	3. По изменяющемуся
4. Существует ли устойчивая и предсказуемая ошибка прогноза?	4. Ошибка может быть систематической, но предсказать ее значение нельзя	4. Ошибка прогноза непредсказуема и не носит систематического характера

Первые два свойства суть не что иное, как предпосылки моделей. А третье и четвертое свойства являются следствиями из этих предпосылок. В самом деле, когда мы, основываясь на этих предпосылках, строили модель адаптивных ожиданий, то в конечном итоге получили следствия, т.е. вывели формулы, которые позволили нам показать, что закон формирования ожиданий не изменяется во времени, и что ошибка прогноза присутствует, и эту ошибку можно исправлять, а направленность ошибки (переоценка или недооценка темпа инфляции) определять заранее.

То же самое касается и рациональных ожиданий. Сформулированные нами предпосылки (об информационном обеспечении и о стремлении людей построить наиболее точный прогноз) привели к выводам относительно ошибки ожиданий. Что же касается закона формирования ожиданий, то в явном виде его именно потому и не удается выписать, что он может меняться во времени в зависимости от поступающей информации. Действительно, как только меняется объем информации, мы обнаруживаем ошибку ожиданий, и стремимся учесть ее при построении нового прогноза, что изменяет закон, по которому формируются ожидания.

Остается лишь заметить, что когда мы говорим о том, что основной для построения прогноза служит вся доступная информация, мы понимаем под этим не только сведения о поведении всех экономических переменных, но и методы анализа существующей информации. Сам Джон Мут пишет по этому поводу: «Я бы предположил, что ожидания, будучи оценками будущего на базе определенной информации, должны по большей части совпадать с тем, что предсказывает соответствующая экономическая теория». По мере развития экономической теории и практики изменяются и совершенствуются и методы анализа. Новые методы исследования расширяют объем информации и изменяют закон формирования ожиданий, поэтому нельзя ожидать от рациональных экономических агентов постоянства закона формирования их ожиданий.

В 1976 году Роберт Лукас опубликовал по этому поводу знаменитую «Критику эконометрических методов»², построенную на свойствах рациональных ожиданий. В этой работе Лукас пишет о том, что эконометрические методы исследования используются для решения двух взаимосвязанных задач:

• построить прогноз экономической ситуации на будущее при неизменных внешних факторах;

• построить прогноз влияния государственной политики на экономическую ситуацию.

Лукас не отвергает возможности использования эконометрических методов исследования для решения первой задачи. Если имеются основания полагать, что внешние факторы (параметры модели) не меняются, то по массиву прошлых данных можно выявить тенденцию развития ситуации и уже по ней оценить, что будет происходить в будущем. Но как только эконометрические методы пытаются применять для построения прогноза влияния государственной политики, они становятся бесполезными. Все дело в том, что эконометрические модели обязательно должны учитывать фактор ожиданий, но при рациональности ожиданий в тот момент, когда будет проводиться государственная политика или в тот момент, когда о ней будет объявлено, этот новый фактор пополнит объем имеющейся информации. Изменилась информация – изменился и закон, по которому формируются ожидания, а вместе с ним и форма эконометрических уравнений, основанных на данных о прошлых периодах, когда закон формирования ожиданий был иным! В этом случае для того, чтобы эконометрическая модель продолжала эффективно работать, нужно заново пересчитывать все параметры модели, чтобы учесть новый закон, по которому теперь формируются ожидания. А новая модель может быть построена только по истечении какого-то периода времени после того, как осуществлена та или иная мера государственной политики, потому что должен быть накоплен новый массив информации. Как только новая модель будет сконструирована и на ее основе внесены коррективы в экономическую политику, закон формирования ожиданий снова изменится, что и доказывает бесполезность использования эконометрических методов для оценки эффективности проведения мер государственной политики.

Обратите внимание, что концепция адаптивных ожиданий не могла привести к такому выводу именно в силу неизменности закона формирования адаптивных ожиданий! Но справедлива ли критика Лукаса? Ответ на этот вопрос во многом связан с тем, ожидания какого рода преобладают в экономике – адаптивные или рациональные. Единого мнения по этому вопросу до сих пор не сложилось.

Считальный зал