- •А.Г.Ташлинский Краткий курс лекций по основам теориИ сигналов Черновик
- •Глава 1 Теория сигналов
- •1. Примеры различного представления сигналов
- •1.1. Понятия сигнала и его обработки
- •1.1. Представление сигналов как функций времени и частоты
- •1.1.5.Функционалы
- •1.2. Представление сигналов как элементов множеств
- •1.4. Операции над сигналами, представленными элементами множеств
- •1.1.3. Отображения и функционалы
- •1.4. Приближенное представление сигналов рядами
- •1.2. Пространства сигналов
- •1.2.1. Метрические пространства сигналов
- •1.2.2. Сходимость последовательностей сигналов
- •1.2.3. Линейны пространства сигналов
- •1.2.4. Нормированные линейные пространства сигналов
- •1.2.5. Пространства сигналов со скалярным произведением
- •1.2.6. Представление элементов векторного пространства со
- •1.3. Дискретное представление сигналов
- •1.3.1. Подпространства сигналов с конечной энергией ( )
- •Численно погрешность приближения характеризуется нормой
- •1.3.2. Полные ортонормальные системы
- •Интеграл
- •1.3.3. Примеры полных ортонормальных функций
- •7. Функции Эрмита
- •1.3.4. Аппаратурная реализация разложения сигнала
Численно погрешность приближения характеризуется нормой
(1.3.14)
Заметим,
что пространство
является ортогональным дополнением
пространства
,
т.к. любой вектор из
может быть представлен единственным
образом суммой вектора из
и вектора из
:
. (1.3.15)
Поэтому
часто рассматривают
как сумму подпространств
и
.
Единственным общим элементом в них
является нулевой вектор. Все эти понятия
графически объясняются на рис. 1.7.
Рассмотрим
пример. Пусть
- пространство из
,
,
натянутое на функции
.
Нужно в этом пространстве найти наилучшее
приближение для прямоугольного импульса:
.
Можно записать
Следовательно,
матрица
имеет вид
,
Соответственно, взаимный базис есть:
,
.
Следовательно,
есть
представление
в
.
Приближение иллюстрируется на рис. 1.8.
Рис. 1.8. Аппроксимация прямоугольного
импульса
с помощью
.
1.3.2. Полные ортонормальные системы
Рассмотрим вопрос о сходимости представления произвольного сигнала в конечномерном пространстве . Будем предполагать, что число измерений подпространства можно произвольно увеличивать. (При этом вопросы оптимальности подпространств, натянутых на базисные функции, рассмотрены не будут).
Пространство
- полное сепарабельное пространство,
т.е. выбирая
достаточно большим, можно получить
сколь угодно близкую аппроксимацию
любого
, (1.3.16)
где
- бесконечное множество ортонормированных
функций, для которых
. (1.3.17)
Соотношение
(1.70) есть неравенство Бесселя, оно
показывает, что сумма квадратов
коэффициентов разложения
ограничена для любого
.
Неравенство Бесселя вытекает из следующих соображений:
,
где .
При
.
Отсюда
же следует, что
- последовательность Коши, сходящаяся
в пространстве
к некоторой точке. Если
- полная ортонормированная система, то
сходится к
.
Ортонормированная система является
полной, если не существует дополнительных,
отличных от нуля ортогональных векторов,
которые можно было бы добавить к системе.
Заметим, что произвольная бесконечная ортонормальная система не обязательно полная. В частности, система функций из теоремы Котельникова
ортонормальная, но не полная в , т.к. функции с частотой больше не принадлежат подпространству, натянутому на эту систему. Не нужно путать полноту метрического пространства и полноту ортонормальной системы.
Для полной ортонормальной системы неравенство Бесселя превращается в равенство
для
любого
.
Таким образом, выбирая достаточно большим для , можно норму погрешности сделать сколь угодно малой. При этом, правда, для разных будет разное . Тем не менее, такое представление очень широко используется, так как:
1. Скалярное произведение в и совпадают;
2. Известно много ортонормальных систем;
3. Если
известна проекция
на
,
то для нахождения проекции на
не нужно производить все вычисления
заново, а достаточно определить
(благодаря самосопряженности базиса),
т.е. каждый
-ый
член разложения – это частная проекция
на одномерное пространство.
При определении базисных функций для представления сигнала часто используют понятие нормы с весом. При оценке погрешности представления бывает желательно обратить внимание на какой-либо участок области определения функции. Для этого используют интеграл
, (1.3.18)
где
- некоторая неотрицательная функция,
определенная на отрезке
,
вместо нормы
.
