14.2. Експертиза заявки на винахід і корисну модель

Питання про експертизу заявки на винахід і корисну модель регулюється Цивільним Кодексом України і правилами проведення експертизи заявки на винахід і корисну модель.

Після подання заявки та за наявності документа про сплату державного збору проводиться формальна експертиза. Об’єктом експертизи за формальними ознаками можуть бути лише заявки, згідно з якими прийнято рішення про встановлення дати подання. Експертиза заявок за формальними ознаками здійснюється без спеціального клопотання заявника. Під час експертизи за формальними ознаками перевіряють належність об’єкта, що заявляється, до об’єктів, яким надається правова охорона відповідно до законодавства; відповідність заявки вимогам правової охорони; відповідність документа про сплату збору за подання заявки встановленим вимогам; наявність доручення заявника, якщо заявка подана через представника заявника.

Якщо у ході експертизи заявки за формальними ознаками встановлено, що заявлений об’єкт є таким, інформація про який становить державну таємницю, подальший розгляд заявки здійснюють згідно із законодавством, яке регламентує розгляд таких заявок. Якщо у ході експертизи заявки за формальними ознаками встановлено, що вона оформлена на винахід (корисну модель), який не відповідає умовам надання правової охорони, заявнику надсилають рішення про відхилення заявки.

У разі, якщо в ході експертизи заявки за формальними ознаками виявлено, що заявка оформлена з порушенням вимог єдності винаходу (корисної моделі), заявнику пропонують протягом двох місяців від дати одержання повідомлення визначити, який винахід (корисну модель) слід розглядати і за необхідності внести уточнення до заявки. При цьому інші винаходи (корисні моделі) можуть бути оформлені окремими заявками.

Якщо у встановлений строк вимогу єдності не буде виконано або заявник не надішле мотивоване клопотання про продовження цього строку, то проводять експертизу винаходу (корисної моделі), зазначеного (зазначеної) у формулі першим (першою).

За умови позитивного результату формальної експертизи (за бажанням заявника) може бути прийняте рішення про видачу патенту на корисну модель; про продовження процедури одержання патенту на винахід, тобто перехід до кваліфікаційної експертизи.

Після проведення формальної експертизи за наявності клопотання зацікавленої особи, що сплатила мито, Держслужба ІВ проводить кваліфікаційну експертизу.

Кваліфікаційна експертиза (експертиза по суті) – експертиза, що встановлює відповідність заявленого винаходу умовам патентоспроможності (новизні, винахідницькому рівню, промисловій придатності). Датою початку проведення кваліфікаційної експертизи заявки на видачу патенту на винахід вважається дата отримання клопотання про її проведення.

В ході проведення кваліфікаційної експертизи експерт може потребувати необхідні матеріали. Такі документи повинні бути надані протягом двох місяців із моменту одержання запиту з Держслужби ІВ.

Під час проведення кваліфікаційної експертизи перевіряють формулу винаходу і відповідність його умовам патентоспроможності. На початковому етапі експертизи розглядають формулу винаходу зі змінами, що вніс заявник у ході формальної експертизи. Окремо перевіряють новизну винаходу за допомогою виділених джерел інформації. Винахідницький рівень перевіряють щодо винаходу, який охарактеризовано в пункті формули. Перевірка на промислову придатність складається із встановлення можливостей використання винаходу.

У ході проведення кваліфікаційної експертизи може бути зроблений запит додаткових матеріалів, якщо без цих матеріалів неможливий подальший розгляд заявки. Підставою для запиту може бути необхідність уточнення формули винаходу та розв’язання питань, пов’язаних із патентоспроможністю; необхідність редагування формули винаходу, якщо не надходить відповідь на запит, заявка вважається відкликаною.

Після надходження додаткових матеріалів, вони перевіряються, і якщо вони визнані, то наступає завершальний етап кваліфікаційної експертизи, на якому вирішується питання про видачу патенту на винахід.

Якщо за результатом кваліфікаційної експертизи заявки встановлено, що винахід або група винаходів не відповідає умовам патентоспроможності, то заявнику надсилається рішення про відмову у видачі патенту на винахід. Попереднє рішення про відмову приймається, якщо встановлено, що:

1. Заявлений винахід не відповідає хоча б одній з умов патентоспроможності щодо незалежного пункту. Якщо заявлений винахід охарактеризований формулою із залежними пунктами, то заявнику може бути запропоновано відкоригувати незалежний пункт формули, що характеризує такий винахід шляхом використання ознак відповідних залежних пунктів формули.

2. Винахід, охарактеризований в незалежному пункті багатоланкової формули, що не має інших незалежних пунктів, відповідає умові патентоспроможності, але характеристика винаходу, яка міститься в залежних пунктах, є такою, що перешкоджає здійсненню винаходу або реалізації вказаного заявником призначення, або є підставою для визнання винаходу таким, що суперечить суспільним інтересам, принципам гуманності та моралі. У цьому разі заявнику пропонується відкоригувати формулу або вилучити з неї залежні пункти.

3. Хоча б один із заявлених винаходів групи, охарактеризованих у формулі, не є патентоспроможним. У цьому разі заявнику пропонується відкоригувати формулу або вилучити з неї характеристику цього винаходу.

Якщо заявлений винахід (або група винаходів) відповідає умовам патентоспроможності та надання правової охорони, то Укрпатент готує остаточний висновок, на підставі якого Держслужба приймає рішення про видачу патенту на винахід, що надсилається заявнику. Заявник повинен протягом 3 місяців від дати надходження до нього рішення про видачу патенту на винахід надіслати до Укрпатенту документ про сплату державного мита за його видачу. Зазначений строк може бути продовжений.

На підставі рішення про видачу патенту на винахід та за наявності документа про сплату державного мита здійснюється державна реєстрація патенту на винахід.