Задача 2

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные настоящим договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании о взыскании задолженности по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

В чем заключается принцип автономии воли сторон? Какими нормами действующего законодательства Российской Федерации закреплен этот принцип? Какое значение имеет включение в контракт условия о применимом праве? Какие требования предъявляются к соглашению сторон о применимом праве? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 3

В договоре российского предприятия и фирмы ФРГ об учреждении на территории России совместного предприятия было предусмотрено, что все вытекающие из договора споры будут рассматриваться Арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского материального и процессуального права.

Дайте оценку соглашению о применимом праве и о выборе органа, компетентного рассматривать споры, возникшие из договора об учреждении юридического лица.

Задача 4

Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара. Российская организация предъявила иск в российский суд.

Правом какого государства регулируется данное отношение, если стороны не оговорили применимое право в договоре? С какого момента возникает право собственности на обмениваемые товары?

Задача 5

В соответствии с договором международной купли-продажи австралийская фирма должна поставить российскому крестьянскому фермерскому хозяйству отару овец для разведения. Договор был заключен на условии DAT ИНКОТЕРМС 2010 порт г. Владивосток. Судно, перевозившее овец, в силу технической неисправности затонуло в пути.

С какого момента право собственности и риск гибели/повреждения товара переходят к покупателю? Изменится ли решение, если договор был заключен на условиях FAS или FOB ИНКОТЕРМС 2010?

Задача 6

ПАО «Заря» (Россия, г. Чита) в соответствии с контрактом, заключенным с ООО «Транзит» (Украина, г. Тернополь), должно было поставить в 2013 году партию мебели. Украинская организация произвела предоплату. Однако российская сторона мебель не поставила, ссылаясь на изменение цен.

Несмотря на то, что сторонами неоднократно согласовывались новые сроки поставок и была установлена более высокая, чем предусмотрена договором, цена, осуществлена была лишь частичная поставка, а от поставки остального количества мебели российская организация отказалась, ссылаясь на существенное изменение уровня цен.

В этой связи украинская сторона расторгла договор и предъявила иск. Исковые требования включали: возврат предоплаты, уплату разницы между договорной и текущей ценой, уплату процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Определите компетентный суд и применимое право к заявленным требованиям? Какие требования подлежат удовлетворению?