3. Список использованных источников и литературы.

1. Зубаиров М.Г. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс: РИО БАГСУ: Уфа – 2008 188 с.

2. Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах: Учебное пособие: Юристь: М. – 2006 240 с.

3. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – 3 изд. перераб. и доп.: Юристь: М. – 2006 797 с.

4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – 3 изд., изм. и доп.: Норма: М. – 2004 768 с.

5. Федько Р.А. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Отечественная история»: под редакцией, составитель: Федько Р.А. – кандидат исторических наук, профессор – Уфа: РИО БАГСУ, 2006 – 141 с.

6. Чистяков О.И., Новицкая Т.Е., Дюков Л.В. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник/ Под редакцией О.И. Чистякова – 4-е изд., перераб. и доп.: Юристь: М. – 2006 478 с.

7. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права: Учебник: Изательско-торговая корпорация «Дашков и Кº»: Наука-пресс: Ростов н/Д – 2007 416 с.

8. Шатковская Т.В. История отечественного государства и права:100 экзаменационных ответов: ИКЦ «Март Т»: М. – Ростов н/Д – 2003 288 с.

9. Горская Н.И.: Правовое государство и цели судебной реформы1864 года// Вопросы истории – 2014 – №6 – с. 3-17

10. Попова А.: Судебная реформа как фактор построения гражданского общества (на примере судебных реформ 1864 года и рубежа XIX – XX веков)// Власть – 2009 – № 3 – с. 120-123

1 Победоносцев К. П. Граф В. Н. Панин // Голоса из России. Сборники А. И. Герцена и П. И. Огарева. – М., 1976, вып. 3., кн. 7, стр. 7.

2 Мантейфлей А. Детское горе (Из воспоминаний мирового судьи) // Юридический вестник, 1889, №12, стр. 586.

3 Джаншиев Г. Эпоха Великих реформ. М. 1896; Гессен И.В. Судебная реформа. Спб. 1904; Гогель С.К. Судебные уставы 1864 года. Значение их в истории русской культуры. Спб. 1904; Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы; К пятидесятилетию судебных уставов. М. 1914; Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов. 1969; Корнеева Н.М. Судебные преобразования в пореформенной России в советской историографии. – Правоведение. 1985, №4, с. 81-91

4 Большакова О.В. Власть и политика в России XIX – начала XX века: американская историография. М. 2008, с. 145-148

5 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж. 1989; Судебная реформа в России: Сущность и социально-правовой механизм формирования. Воронеж. 1994; Тарановски Т. Судебная реформа и развитие политической культуры царской России. Великие реформы в России. 1856-1874. М. 1992; Казанцев В.А. История царской прокуратуры. Спб. 1993; Правилова Е.А. Законность и право личности: Административная юстиция в России (вторая половинаXIX века – октябрь 1917 года). Спб. 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XIII – начало XX века): генезис личности , демократического общества и правового государства. Т.2. Спб. 2003, с 9-98; Уортман Р.С. Властители и судьи: Развитие правового сознания в имперской России. М. 2004.

6 Уортман Р.С. Ук. соч., с. 38-44.

7 Такахаси К.К. переосмыслению судебной реформы. В кн.: История России. М. 2001, с. 31-42

8 Захарова Л.Г. Самодержавие и реформы в России1861-1874 (К вопросу о выборе пути развития). Великие реформы в России. 1856-1874. М. 1992, с. 24-43; Lincoln B. The Great reforms: Autocracy, bureaucracy and the politics of change in imperial Russia. DeKalb.1990.

9 Уортман Р.С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. Т. 2. М. 2004;

Захарова Л.Г. Крестьянская реформа 1861 года в исторической перспективе (к проблеме Россия и Запад – выбор пути развития). Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М. 2011, с. 602-622

10 Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. 1855-1879. Спб. 2005, с. 165.

11 Уортман Р.С. Сценарий власти, Т. 2, стр. 24

12 ПСЗ-II, т. 31, отд. 1, № 30276. С. 132

13 Татищев С.С. Александр II. Его жизнь и царствование. Спб. 2006, с. 411

14 Миронов Б.Н. Ук. соч., с. 149

15 Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика .М. 2000, с. 143; Татищев С.С. Ук. соч., с 30-90.

16 Татищев С.С. Ук. соч., с. 36, 54, 62.

17 Татищев С.С. Ук. соч., с. 61

18 Переписка царевича Александра Николаевича с императором Николаем I 1838-1839. М. 2008, с. 319

19 Переписка царевича Александра Николаевича с императором Николаем I 1838-1839. М. 2008, с. 16

20 Переписка царевича Александра Николаевича с императором Николаем I 1838-1839. М. 2008, с. 31

21 Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 год. М. 1999, с. 29, 31, 35, 50, 61, 79, 90, 95 и др.

22 Венчание с Россией. Переписка великого князя Александра Николаевича с императором Николаем I. 1837 год. М. 1999, с. 51, 53-54.

23 Переписка царевича, с. 37, 409-411, 611, 612.

24 Цит. по: Министерство юстиции за сто лет. Спб. 1902, с. 108.

25 Цит. по: Министерство юстиции за сто лет. Спб. 1902, с. 100-101.

26 Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания. Дневник. М. 2000, с. 136

27 Чичерин Б.Н. Воспоминания. Московский университет. М. 1929, с. 131; Тютчева А. Ук. соч., с. 236, 346; Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. Воспоминания (1848-1896). Л. 1929, с. 119; Уортман Р.С. Сценарий власти, т. 2, с. 42.

28 Оболенский Д.А. Записки , с. 187

29 Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права, с. 691.

30 Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа в России; ОР РНБ, ф. 208 (А.В. Головин), ед. хр. 295, л. 1-17.

31 Уортман Р.С. Властители и судьи, с. 279.

32 Материалы по судебной реформе. Т. 9 (1857-1859). О Значении мирового судьи и словесного порядка гражданского судопроизводства, с. 29.

33Уортман Р.С. Властители и судьи, с. 284.

34 Материалы по земскому общественному устройству. Т. 1-2. Спб. 1884-1885, с. 2.

35 Морозова Е.Н. У истоков земской реформы. Саратов. 2000, с. 121-129.

36 ОР РНБ (К.Г. Репинский), ф. 637, д. 292, л. 9.

37 Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. Ч. 3, с. 1-2.

38 Титов А.А. Реформы Александра II и их судьба. М. 1910, с. 81.

39 Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ), ф. 1650 (А.Д. Ровинский), оп. 1, д. 57.1861, л. 8.

40 Журнал соединенных департаментов законов и гражданских дело преобразовании судебной части в России (28 апреля – 30 июня 1862 года). Спб. 1862, с. 10

41 ПСЗ-II, т. 39, отд. 2, № 41473, с. 180.

42 Тарановский В.Ф. Энциклопедия права. Берлин. 1929, с. 398. Цит. по: Миронов Б.Н. Ук. соч., с. 114.

43 Миронов Б.Н. Ук. соч., с. 114.

44 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Т. 1. Спб. 1884, с. 156.

45 Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений в России. Спб. Б. г., с. 190.

46 Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений в России. Спб. Б. г., с. 188-189.

47 Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ), ф. 1650, оп. 1, д. 60.

48 Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 1. Спб. 1884, с. 156

49 Афанасьев А.К. Присяжные заседатели в России. 1866-1885. Великие реформы в России 1856-1874, М. 1992, с. 192.

50 Истории русской уголовной статистики за 20 лет (1871-1891). Спб. 1899, с. 36 (Приложение к журналу Министерства юстиции, 1899, №7)

51 Ковалевский М.М. Ук. соч., с. 191.

52 Судебно-статистические сведения и соображения о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 года (Смоленская губерния). Спб. 1866, с. 2.

53 Устав уголовного судопроизводства: ПСЗ-II, т. 39, отд. 2, № 41476, с. 42-46

54 Временные правила для подвергаемых аресту по приговорам мировых судей. Сборник правительственных распоряжений по делам, до земских учреждений относящихся. Т. 1. Спб. 1868, с. 21-27.

55 Гессен И.В. Юридическая помощь населению. Спб. 1904.

56 «Ноябрь 1864 года ознаменовался новой великой реформой, которая наряду с освобождением крестьян останется навеки памятником царствования императора Александра II. Но, к сожалению, очевидна была для всех совершенная невозможность покончить разом с отжившим старым порядком и перейти вдруг к новому. Переход этот представлял своего рода задачу, решение которой требовало различных соображений и не малых денежных средств», - писал военный министр Д.Н. Милютин (Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина 1863-1864 года, М. 2003, с. 489-490).

57 ПСЗ-II, т. 39, отд. 2, № 41475, с. 1.

58 Захарова Л.Г. Александр II. Российские самодержцы. 1801-1917 года, М. 1994, с. 190.

59 Уортман Р.С. Сценарии власти, т. 2, с. 31-32.

60 Сборник циркуляров и инструкций Министерства юстиции с 1 января 1865 года по 1 мая 1870 года, Спб. 1870, с. 24

61 Устав уголовного судопроизводства: ПСЗ-II, т. 39, отд. 2, № 41476, с. 10; Устав гражданского судопроизводства: ПСЗ-II, т. 39, отд. 2, № 41477, с. 13.

62 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории и права. Спб. 2004 (по изд. 1914), с. 375.

63 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории и права. Спб. 2004 (по изд. 1914), с. 322-325.

64 Тарановски Т. Ук. соч., с. 308.

65 РГИА, ф. 1284, оп. 233, д. 4, л. 50-51.

66 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ), ф. 109 (III отделение), оп. 1. 1868, д. 236

67 Количество дел, начатых у мировых судей, по сообщению полиции и других административных властей, постоянно возрастало. В 1872 году оно составляло 31% от общего числа дел, в 1888 году – 52,1%. (Горская Н.И., Уваров И.А. Взаимодействие местной полиции и мирового суда во второй половине XIX века – Вестник Московского университета МВД России. 2005, № 3, с. 149).

68 Итоги русской уголовной статистики, с. 15, 22.

69 История Правительственного Сената за 200 лет 1711-1911. Спб. 1900, с. 702.

70 Фойницкий И.Я. Ук. соч., с. 166, 174.

71 Кони А.Ф. Собрание сочинений Т. 1. М. 1966, с. 241-243

72 Кавелин К.Д. Собрание сочинений Т. 4. Этнография и правоведение. Спб. 1900, с. 702

73 История правительственного Сената, с. 432.

74 В Уставе, по сравнению с «Уложением о наказаниях уголовных и исправительных», была гуманизирована система наказаний: исключены телесные наказания, работные дома, увеличилось число случаев, за котрое полагались выговоры и замечания.

75 Фойницкий И.Я. Ук. соч., с. 179.

76 Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. IV. Спб. 1966, с. 2-3.

77 Гагарский А. Работа судов Российской Федерации в 1997 г. // Российская юстиция, 1998, №7, стр. 55.

78 Попова А. Д. Правда и милость да царствует в судах (из истории реализации судебной реформы 1864 г.). – Рязань: Поверенный, 2005.

79 Веремчук В. Защита в нападении // Комсомольская правда, 1989, 24 февраля.

80 Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала// Российская юстиция, 2002, №5, стр. 15

81 Закатнова А. Спорьте с властью, вас рассудят// Российская газета, 2002, 7 июня.

82 Куликов В. Ваша честь – сама любезность// Российская газета, 2007, 27 июня.

83 Официальный сайт Калужского областного суда// http://www.oblsud49.ru/contacts_rules.aspx,20.10.2007

84 Богомолов В. Разрешите Вам не разрешить. Журналисты и судейское сообщество области разошлись во мнении о принципах гласности (интервью с председателем Воронежского областного суда В. Богомоловым)// Коммуна, 2007, 13 февраля

85 Демечев А.А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX – XX веков// История государства и права, 2002, №6, стр. 44

86 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году// Росиийская юстиция, 2006, №9, стр. 72