- •Лабораторная работа по прикладной социологии № 2 тема:
- •1. Теоретическая и эмпирическая интерпретация основных понятий исследования
- •2. Выбор метода исследования.
- •Логическая схема обработки и анализа информации
- •Образец выполнения лабораторной работы № 2. Тема социологического исследования: «Учебно-познавательная активность студентов СамГту»
- •Эмпирическая интерпретация
- •Анкета Уважаемый студент!
- •13. Какое влияние оказали на выбор Вашей специальности (ответьте по каждой строке}
- •Логическая схема обработки и анализа информации
- •Практическое задание на семинаре:
- •Сделайте теоретическую и эмпирическую интерпретацию понятий по своей теме; определите метод сбора информации и обоснуйте свой выбор (до 5 баллов).
- •Наблюдение.
- •Опросные методы
- •Анкетный опрос
- •Дизайн анкеты.
- •Классификация вопросов
- •Интервью
Образец выполнения лабораторной работы № 2. Тема социологического исследования: «Учебно-познавательная активность студентов СамГту»
Теоретическая интерпретация понятий.
Активность в процессе обучения предполагает не столько прогрессирующее движение самого познания, сколько развитие его субъекта. Познавательная активность, будучи одним из видов социальной, выступает как в определенной мере развитая черта личности, и как самостоятельность в сфере научного познания и мышления. Опираясь на мнения педагогов, психологов и социологов о сущности учебно-познавательной активности, можно дать следующее определение: «Учебно-познавательная активность - это существенное качество личности студента, характеризующееся определенным уровнем развития познавательных потребностей, интересов, мотивов, формируемое в процессе учебно-познавательной и научной деятельности при наличии внешних и внутренних условий и возможностей для самостоятельного, сознательного выражения этих потребностей, интересов, мотивов в определенных видах деятельности».
Эмпирическая интерпретация
Как любая другая деятельность, учебно-познавательная имеет качественную сторону, т.е. характеризуется системой качественных и количественных признаков, позволяющих судить об интенсивности, темпах, объеме, содержании и результатах познавательной активности. На наш взгляд, учебно-познавательная активность может быть эмпирически представлена комплексом объективных и субъективных показателей.
Объективные показатели, в которых непосредственно выражается учебно-познавательная деятельность студентов, в нашем исследовании представлены данными по результатам учебы, а именно показателями академической успеваемости по двум контрольным точкам текущего учебного года. Эти показатели в ходе учебного процесса достаточно жестко контролируются и могут существенно отразиться на положении студента, в частности, на его материальном положении.
Субъективные моменты активной познавательной деятельности выражаются в потребностях, интересах, мотивах, которые эту деятельность порождают, влияют на ее интенсивность, на всем ее протяжении, показывают свободный или вынужденный характер познания.
Субъективные показатели изучаемой нами активности могут быть представлены следующим образом: успеваемость, посещаемость занятий, участие в научно-исследовательской деятельности, проявление инициативы или ее отсутствие в учебном процессе, участие в общественной жизни факультета, заинтересованность или отсутствие интереса к процессу обучения, целенаправленность обучения или отсутствие цели.
Операционализация понятия «учебно-познавательная активность» предполагала перевод этого сложного понятия в индикаторы. При этом к индикаторам были отнесены: успеваемость, заинтересованность или отсутствие интереса к процессу обучения, посещаемость занятий. На основе этих индикаторов становится возможным измерение учебно-познавательной активности и формирование ее трехуровневой модели:
Высокий уровень – характеризуется высокой успеваемостью студента, отсутствием пропусков по неуважительным причинам, интересом к учебе.
Средний уровень – характеризуется средней успеваемостью студента, наличием небольшого количества пропусков занятий, несколько меньшим интересом к учебе.
Низкий уровень – характеризуется слабой успеваемостью студента, наличием большого количества пропусков по неуважительным причинам, отсутствием интереса к учебному процессу.
Первый признак – индикатор « успеваемость» измеряется шкалой:
— высокий уровень успеваемости;
— относительно высокий уровень;
— средний уровень;
— относительно низкий уровень;
— низкий уровень.
Вопросная форма шкалы выглядит следующим образом:
Какова в среднем Ваша успеваемость?
а) Учусь на 3;
6)3-4;
в) В основном 4;
г) 4-5;
д) только 5
Второй признак — индикатор «заинтересованность учебой» измеряется по шкале:
— высокий;
— средний;
— низкий.
Вопросная форма шкалы выглядит так:
Насколько в целом для Вас интересно обучение в ВУЗе?
а) очень интересно;
б) в основном интересно;
в) не очень интересно;
г) совершенно неинтересно;
д) затрудняюсь ответить.
Третий признак – индикатор «посещаемость занятий» измеряется по шкале:
— высокая;
— средняя;
— низкая.
Вопросная форма шкалы выглядит так:
Если Вы пропускаете занятия, то по каким причинам?
а) по своей недисциплинированности;
б) на лекциях не ведется должного учета посещаемости студентов, что позволяет пропускать их;
в) занятия не интересны, скучны;
г) другие причины ______________________________.
д) я никогда не пропускаю занятия без уважительной причины
Таким образом, в категорию «Высокий уровень учебно-познавательной активности» попадают респонденты, выбравшие ответы:
Успеваемость – «д, г»; интерес к учебе – «а, б», посещаемость занятий – «д».
«Средний уровень»: Успеваемость – «в, б»; интерес к учебе – «в», посещаемость занятий – «а, б».
«Низкий уровень»: Успеваемость – «а»; интерес к учебе – «г», посещаемость занятий – «в».
Методы сбора первичной социологической информации – анализ документов (аттестация по результатам контрольных точек) и анкетный опрос.
