Участники процесса
Нужно понять, кто участник, а кто нет.
Во-вторых, как их можно систематищировать.
Участником моэно быть только по отношению к конкретному процессу. Это касается и постоянных госорганов. Они становятся ими только с момента, когда они принимают дело к производству. Это и объясняет то, что одно лицо может выступать в разных делах как обвинитель, и как подсудимый, и как потерпевший.
К участнику всегда предъявляется хотя бы одно требования, одна обязанность. Если нет никакой обязанности, то не участник. Л3ицо может переставать быть участником. В ходе предв следствия вызвали, поняли, что ничего не знает, отпустили и больше не вызывали.
Критерии классификации:
В ук 60 г: отделение тех, кто выполняет должностные функции, и тех, кто преследует частный интерес
Суд, прокурор, следователь, дознаватель и т.д.
Частные лица: свидетель, потерпевший, обвиняемый
В зависимости от функции:
Суд
Сторона обвинения
Стоона защиты
Те, кто никаких йундаментальных фнкций не выполняет
Эта классификация несовершенна, потому что здесь прокурор отнесен к сторонне обвинения, хотя при нарушении процессуальных норм идут именно к нему за защитой.
Эти критерии должны учитываться одновременно: только тогда мы получаем адекватную картину реальности.
СУД - публично-правовй участник, ввполняющий особую функцию. Проблема в том, что суд может быть и сложносоставным субъектом, коллегиальным образованием из нескольких судей, обладая при этом автономным статусом в целом (решение неделимо), с другой стороны каждый судья может написать особое мнение, т.е. каждыф обладает индвивидуально-процессуальным статусом.
Коллегиальный суд бывает полностью профессиональным или полупрофессиональный (суд шеффинов - суд нар заседателей в советский период; суд присяжных; смешанный вариант).
В досудебных сталиях суд осуществляет судебный контроль: априори (до следственного действия - санкция , разрешение) или апостериори (законодатель дает 48 часов, после действия суд должен дать ему формальное обоснование). Осуществяется судебный контроль не только в санкционировании, но и в обжаловании. Надо понимать, что здесь суд стоит на защите лишь частных интересов, а пубоичные защищаются всеми другими органами. В это процессе возникают локальные споры, которые не имеют отношения к существу дела.
ПРОКУРОР - процессуальное понятие прокурора не совпадает с должностным. Каждое звено прокуратуры возглавляется одним лицом. В процессе не так. Полномочиями прокурора в процессе могут быть наделны и другие должностные лица.
Процессуальные полномочия прокурора зависят от того, какую функцию он выполняет. У прокурора как в досудебной стадии это функция надзора. Выполняет ли он здесь функцию функцию уголовного преследования - это вопрос. На сталии судебного разбираетльства -это функция обвинения, уголовного прселедования.
СЛЕДОВАТЕЛЬ - проблема функций его очень сложная.
Идея розыскного процесса была в том, что следственная функция относится к судье. Континентальная система непременно предполагает самостоятельную ,независимую, несменяемую фигуру образованного следователя. Генетически следователь - это судья. С 20х гг маятник качнулся в сторону прокуратуры, а потом и в сторону исполнительно1 власти. Требовать у следователя из мвд такой же независимости, какая была присуща следователю ранее, невозможно. Проблема в том, что у следователя есть вышестоящий начальник, которого у судьи нет. Следователь встраивается в иерархическую систему. Сначала не придавали этому значения: начальник процессуального давления не оказывает. Но мы попросту закрываем глаза на то, что существует. Поэтому появилась в конце 60 г начальник следственного отдела (руководитель следственного органа сегодня). Ведомственный контррль разрастается:
Но даже если мы все сведем под СК, то непонятно совершенно, каков его статус.