- •Запорізький національний технічний університет
- •Загальні методичні вказівки
- •Контрольні завдання (2 курс)
- •Контрольні завдання (3 курс)
- •1. Розкрити питання
- •2. Розв’язати задачу
- •3. Скласти проект
- •1. Розкрити питання
- •2. Розв’язати задачу
- •3. Скласти проект
- •1. Розкрити питання
- •2. Розв’язати задачу
- •3. Скласти проект
- •1. Розкрити питання
- •2. Розв’язати задачу
- •3. Скласти проект
- •1. Розкрити питання
- •2. Розв’язати задачу
- •3. Скласти проект
- •1. Розкрити питання
- •2. Розв’язати задачу
- •3. Скласти проект
- •Питання для підготовки до заліку
- •Питання для підготовки до іспиту (2 курс)
- •Питання для підготовки до іспиту (3 курс)
- •Рекомендована література
- •З дисципліни «Цивільне право»
- •Додаток б Приклад оформлення змісту
- •Додаток в Приклад оформлення списку використаних джерел Список використаних джерел
Контрольні завдання (3 курс)
ВАРІАНТ 1
«А» – «Г»
1. Розкрити питання
Здійснення права на спадкування
2. Розв’язати задачу
Усов знаходився у закордонному відрядженні протягом 3 років і не вносив плату за комунальні послуги. Його сусід Гордєєв дізнався про те, що Усова може бути виселено з житлової площі і сплатив заборгованість Усова комунальному підприємству в сумі 19700 грн. Після повернення Усова з відрядження, Гордєєв зажадав повернути йому суму заборгованості. Усов відмовився від сплати боргу і зазначив, що він не давав Гордєєву ніяких доручень, пов’язаних з оплатою комунальних платежів.
Чи має право Гордєєв вимагати відшкодування своїх витрат в судовому порядку?
Яке рішення повинен винести суд?
3. Скласти проект
договору зберігання речей, що визначені родовими ознаками, і належать трьом громадянам.
ВАРІАНТ 2
«Д» – «І»
1. Розкрити питання
Договори про виконання робіт
2. Розв’язати задачу
Асистент кафедри філософії державного університету Дорохова залишила своє пальто у секції гардеробу, що була виділена для співробітників ВНЗ. Ця секція спеціальним працівником не обслуговувалася, хоча і знаходилася в загальному гардеробі. Пальто Дорохової зникло. Проректор з адміністративно-господарської роботи університету, до якого звернулася Дорохова з питанням про відшкодування вартості речі, заявив, що вона не здавала пальта гардеробниці, і тому університет відповідальності не несе. Дорохова звернулася до суду. В судовому засіданні з’ясувалося, що в цій секції, де знаходилося пальто позивачки, вішають свій одяг всі співробітники ВНЗ, і ректорат не забороняв використовувати цю секцію.
Хто повинен відшкодувати вартість пальта?
Яке рішення має винести суд?
3. Скласти проект
договору транспортної експедиції.
ВАРІАНТ 3
«Ї» – «М»
1. Розкрити питання
Спадкування за заповітом
2. Розв’язати задачу
Доліна подала позов до «Укрзалізниці» про відшкодування шкоди у сумі 1400 грн. В обґрунтування позову вона зазначила, що поклавши речі в автоматичну камеру схову, набрала шифр і записала номер камери схову, після чого адміністратор видав їй жетон та ввімкнув сигналізацію. За два дні Доліна прийшла за речами, передала жетон адміністратору залу камери схову, який відімкнув сигналізацію. Вона набрала шифр, але камера не відкрилася і була відчинена адміністратором. У камері її речей не було, там знаходилися інші речі. Доліна звернулася з заявою про відшкодування збитків до адміністрації вокзалу, але відповіді не отримала. Тоді вона звернулася до суду. Які правовідносини виникли між сторонами?
Яку відповідальність несе адміністрація вокзалу?
Яке рішення повинен прийняти суд.
3. Скласти проект
договору комерційної концесії.
ВАРІАНТ 4
«Н» – «Р»
1. Розкрити питання
Відшкодування шкоди
2. Розв’язати задачу
З порту Ізмаїл на пароплаві «Мрія» до іноземного порту було відправлено 9000 т. ярової пшениці. В ході розвантаження судна в одному з портів призначення було встановлено, що частина пшениці, що знаходилася у трюмах пароплаву, була зіпсована вологою. Пароплавство, не заперечуючи факту зіпсування пшениці, зазначило, що це викликано обставинами, які виключають відповідальність перевізників: судно сіло на мілину, а це навігаційна помилка у судноводінні – обставина, що звільняє від майнової відповідальності. Арбітражна комісія звільнила пароплавство від відповідальності. Позивач звернувся до суду.
Яке рішення повинен прийняти суд?
