- •Экономика труда. Исследование и анализ производственной информации
- •Экономика труда. Исследование и анализ производственной информации
- •080104 – Экономика труда
- •Содержание
- •Введение
- •Предисловие
- •1 Контент-анализ – как метод анализа документов с целью изучения исследуемой проблемы
- •2 Аналитические методы анализа уровня организации труда и оценки организации рабочих мест
- •3 Письменный опрос – анкетирование работников (исполнителей)
- •4 Устный опрос – интервьюирование управленческого персонала. Экспертный опрос
- •5 Экспресс-опрос работников по методике Русалиновой
- •6 Анализ состава, структуры трудовых ресурсов и их классификация
- •7 Планирование состава и численности работников
- •8 Оптимизация численности работников предприятия
- •9 Анализ обеспеченности предприятия высококвалифицированными специалистами
- •10 Анализ численности рабочих и работников
- •11 Анализ динамики выполнения плана по росту производительности труда. Анализ средней выработки одного работника
- •12 Исследование фонда заработной платы
- •13 Эффективность управления производством и персоналом
- •13.1 Показатели экономической эффективности управления персоналом
- •13.2 Методы определения экономической эффективности совершенствования управления
- •13.3 Методика расчета экономической эффективности асуп
- •14 Социальная эффективность управления
- •15 Задания для самоконтроля
- •Приложение а
- •Приложение б
- •Приложение в Список
- •Экономика труда. Исследование и анализ производственной информации
- •654007, Г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42.
5 Экспресс-опрос работников по методике Русалиновой
Эта методика предусматривает проведение опроса рабочего коллектива на тему: оценка уровня удовлетворенности различными производственными и социальными факторами трудовой деятель-ности. Предполагает шкальные ответы по каждому из факторов (вопросов) (рисунок 5.1).
-100 -80 -50 -20 0 20 50 80 100
крайняя полная
неудовлетворенность удовлетворенность
Рисунок 5.1 – Шкала ответов
После каждого ответа возможно пояснение респондентом своего мнения. Это учитывается при анализе полученных данных и разработке рекомендаций на его основе. Ответы систематизируются с помощью построения общего графика (рисунок 5.2) (предварительно по каждому фактору подсчитывается среднее арифметическое значение уровня удовлетворенности).
Рисунок 5.2 – График удовлетворенности рабочего условиями труда
Предлагаются следующие примерные вопросы.
Начало всегда одно и тоже: «Насколько Вы удовлетворены….»
работой в целом;
условиями и организацией труда;
работой оборудования;
своей специальностью;
возможностью повышения квалификации и перспективами роста;
размером заработной платы и системой премирования;
оценкой личного вклада/инновационных идей;
системой морального стимулирования;
инновациями в производственном процессе;
вниманием руководства к проблемам на местах;
распределением отпусков;
общественной жизнью в коллективе;
равенством в принятии участия в общественной жизни;
санитарно-бытовыми условиями на производстве;
системой питания;
получением информации о производстве и общественной жизни;
участием в управлении производством (в данном подраз-делении);
учетом мнения работников при принятии решений руко-водством;
взаимоотношениями с бригадиром;
взаимоотношениями с мастером;
взаимоотношениями с коллегами.
Дополнительные вопросы могут предлагаться респондентами по их усмотрению и включаться в процессе опроса в число изучаемых факторов.
Структура опросного листа, используемого для анализа организации труда на ОАО «РУСАЛ – Новокузнецк» представлена в приложении А.
ПРИМЕР. Из данных экспресс-опроса Русалиновой, проведен-ного в ЛО-1 ОАО «РУСАЛ – Новокузнецк», следует, что уровень удовлетворенности работников организацией труда на данном предприятии находится на среднем уровне и ни одно значение фактора не имеет отрицательного значения, однако и не поднимается выше 70% по шкале значений от –100 до +100% (таблица 5.1).
Таблица 5.1 – Средние значения уровня удовлетворенности работни-ков организацией труда по факторам
Факторы, оказывающие влияние на организацию труда |
Среднее значение уровня удовлетворенности работников, % |
1. Удовлетворенность работой в целом |
26,96 |
2. Условия труда |
32,61 |
3. Организация труда |
36,30 |
4. Работа оборудования |
28,26 |
5. Специальность работника |
32,83 |
6. Разделение и кооперация труда в бригаде |
51,09 |
7. Возможность повышения квалификации |
33,48 |
8. Размер заработной платы |
13,91 |
9. Дисциплина труда |
53,04 |
10. Нормы выработки, времени и обслуживания |
35,0 |
11. Приемы и методы труда |
39,57 |
12. Организация рабочего места |
47,83 |
13. Расположение рабочих мест в цехе |
49,13 |
14. Комфорт и удобство на рабочем месте |
37,39 |
15. Общественная жизнь на предприятии |
36,09 |
16. Компоновка элементов оснащения на рабочем месте |
28,48 |
17. Расположение оснастки на рабочем месте |
44,78 |
18. Система питания на заводе |
14,35 |
19. Обслуживание и обеспечение всем необходимым для эффективной работы |
48,7 |
20. Количество документации на рабочем месте |
66,30 |
21. Наличие технических и средств индивидуальной защиты, необходимых для безопасной работы |
63,04 |
22. Удобство рабочей позы и трудовых движений |
35,43 |
23. Санитарно-бытовые условия |
35,65 |
Это свидетельствует о необходимости повышения организа-ционного уровня производства, учитывая влияние уровня удовлет-воренности работников трудом на его производительность. Наи-меньший уровень удовлетворенности соответствует удовлетворен-ности уровнем заработной платы. На втором месте по наименьшей степени удовлетворенности находится система питания на заводе. Однако эти факторы лишь косвенно относятся к изучаемому вопросу – организации рабочих мест.
Факторы, которые непосредственно относятся к организации рабочих мест, имеют относительно небольшие отклонения в зна-чениях уровня удовлетворенности. Однако если брать во внимание крайние значения, то диапазон их отклонения составляет около 30% (таблица 5.1). Так, удовлетворенность работой оборудования на рабочих местах составляет 28,26%, а удовлетворенность количеством документации на рабочем месте, необходимым для обеспечения эффективной работы равна 66,3%. Близкой по значению данному уровню является удовлетворенность наличием технических и средств индивидуальной защиты, необходимых для безопасной работы. Значения остальных факторов, составляющих уровень организации труда на рабочих местах, находятся в диапазоне от 30 до 53%.
Рисунок 5.3 – График среднего значения уровня удовлетворенности работников организацией труда в ЛО-1 ОАО «РУСАЛ – Новокузнецк»
Это свидетельствует о необходимости повышения организации труда на рабочих местах, учитывая тот факт, что удовлетворенность работой в целом составляет лишь 26,96%, а удовлетворенность ор-ганизацией труда непосредственно на рабочих местах принимает значение 47,83%.
Таким образом, как видно из рисунка 5.3, график удовлетво-ренности имеет весьма зигзагообразную форму, что свидетельствует о значительном отклонении уровня удовлетворенности различными факторами производства.
В связи с произошедшими за рассматриваемый период времени изменениями уровня организации труда на рабочих местах ЛО-1 ОАО «РУСАЛ-Новокузнецк» было проведено повторное исследо-вание изучаемой проблемы опросными методами: анкетирование работников и экспресс-опрос Русалиновой. Содержание вопросов анкеты и опросного листа не изменилось. Однако результаты опросов показывают изменение отношения работников к труду и уровня удовлетворенности его организации. Из результатов повторно проведенного исследования следует, что увеличилось число работников, довольных выбором профессии и предприятия на три и одного человека соответственно.
Для построения графика среднего значения уровня удовлетво-ренности работников по каждому из вопросов было рассчитано сред-нее значение удовлетворенности как среднеарифметическое значе-ние. Средние значения уровня удовлетворенности работников орга-низацией труда сведены в таблицу 5.2.
Таблица 5.2 – Средние значения уровня удовлетворенности работ-ников организацией труда по факторам за анали-зируемый период 2012 года
Факторы, оказывающие влияние на организацию труда |
Среднее значение уровня удовлетворенности работников, % |
1. Удовлетворенность работой в целом |
26,96 |
2. Условия труда |
32,61 |
3. Организация труда |
36,30 |
4. Работа оборудования |
28,26 |
5. Специальность работника |
32,83 |
6. Разделение и кооперация труда в бригаде |
51,09 |
7. Возможность повышения квалификации |
33,48 |
8. Размер заработной платы |
13,91 |
9. Дисциплина труда |
53,04 |
10. Нормы выработки, времени и обслуживания |
35,0 |
11. Приемы и методы труда |
39,57 |
12. Организация рабочего места |
47,83 |
13. Расположение рабочих мест в цехе |
49,13 |
14. Комфорт и удобство на рабочем месте |
37,39 |
15. Общественная жизнь на предприятии |
36,09 |
16. Компоновка элементов оснащения на рабочем месте |
28,48 |
17. Расположение оснастки на рабочем месте |
44,78 |
18. Система питания на заводе |
14,35 |
Продолжение таблицы 5.2 |
|
Факторы, оказывающие влияние на организацию труда |
Среднее значение уровня удовлетворенности работников, % |
19. Обслуживание и обеспечение всем необходимым для эффективной работы |
48,7 |
20. Количество документации на рабочем месте |
66,30 |
21. Наличие технических и средств индивидуальной защиты, необходимых для безопасной работы |
63,04 |
22. Удобство рабочей позы и трудовых движений |
35,43 |
23. Санитарно-бытовые условия |
35,65 |
Динамику значений среднего уровня удовлетворенности работников организацией труда и отдельными его факторами за анализируемый отчетный период можно представить графически (рисунок 5.4). Для сравнения и получения более наглядной картины увеличения уровня удовлетворенности организацией труда и отдельными его факторами построен график, совмещаемый эти средние значения за рассматриваемые периоды (рисунок 5.5).
Рисунок 5.4 – График среднего значения уровня удовлетво-ренности работников организацией труда
Увеличение уровня удовлетворенности работников организа-цией труда подтверждено и количественно и графически. Данный факт свидетельствует о совершенствовании организационного уров-ня производства.
Рисунок 5.5 – Сравнение значения уровней удовлетворенности
2011 и 2012 гг.
Увеличение удовлетворенности трудом в последующем может привести к увеличению производительности труда, увеличению объема производства. Следствием увеличения удовлетворенности трудом может являться снижение утомляемости работника на рабочем месте, следовательно, и снижение травматизма на производстве. Из данного вывода вытекает предположение об увеличении привлекательности труда, что снизит затраты на привлечение работников (рисунок 5.6).
Рисунок 5.6 – Схема зависимости трудовых показателей от качества труда
Данная последовательность выводов подтверждает тот факт, что внедрение принципа (наименование принципа) организации рабочих мест является не только экономически целесообразным, но и несет положительный социальный эффект, который в перспективе принесет материальную прибыль.
