- •Экономика труда. Исследование и анализ производственной информации
- •Экономика труда. Исследование и анализ производственной информации
- •080104 – Экономика труда
- •Содержание
- •Введение
- •Предисловие
- •1 Контент-анализ – как метод анализа документов с целью изучения исследуемой проблемы
- •2 Аналитические методы анализа уровня организации труда и оценки организации рабочих мест
- •3 Письменный опрос – анкетирование работников (исполнителей)
- •4 Устный опрос – интервьюирование управленческого персонала. Экспертный опрос
- •5 Экспресс-опрос работников по методике Русалиновой
- •6 Анализ состава, структуры трудовых ресурсов и их классификация
- •7 Планирование состава и численности работников
- •8 Оптимизация численности работников предприятия
- •9 Анализ обеспеченности предприятия высококвалифицированными специалистами
- •10 Анализ численности рабочих и работников
- •11 Анализ динамики выполнения плана по росту производительности труда. Анализ средней выработки одного работника
- •12 Исследование фонда заработной платы
- •13 Эффективность управления производством и персоналом
- •13.1 Показатели экономической эффективности управления персоналом
- •13.2 Методы определения экономической эффективности совершенствования управления
- •13.3 Методика расчета экономической эффективности асуп
- •14 Социальная эффективность управления
- •15 Задания для самоконтроля
- •Приложение а
- •Приложение б
- •Приложение в Список
- •Экономика труда. Исследование и анализ производственной информации
- •654007, Г. Новокузнецк, ул. Кирова, 42.
10 Анализ численности рабочих и работников
В данном разделе дан пример анализа численности работников в целом и по каждой категории, рассчитывается абсолютное и относительное отклонение. Помимо этого рассчитывается структура работающих с выделением доли рабочих, анализируется ее динамика. Вариант анализа структуры и численности работников показан в таблице 10.1.
В 2010 году фактическая численность работающих была меньше на 2 человека по сравнению с планом по численности. В относи-тельном исчислении снижение составило 0,2%. Наибольшее умень-шение наблюдалось по категории служащие –77 человек и –78,8%.
Структура работающих изменилась следующим образом – доля служащих уменьшилась на 7,9%. Доли рабочих, руководителей и слу-жащих снизились на 1,9%, 4,8% и 1,2%, соответственно.
Таблица 10.1 – Анализ структуры и численности работающих
Категории работающих |
Плановая численность |
Фактическая численность |
Изменения |
|||||
чел. |
% |
чел. |
% |
абсолютное, чел. |
темп роста, % |
в структуре, % |
доля в абсолютном приросте, % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
2010 год |
||||||||
1. Рабочие |
644 |
65 |
661 |
66,9 |
17 |
102,6 |
1,9 |
-848,60 |
2. Руководители |
99 |
10 |
146 |
14,8 |
47 |
147,7 |
4,8 |
-2361,20 |
3. Специалисты |
149 |
15 |
160 |
16,2 |
11 |
107,4 |
1,2 |
-552,80 |
4. Служащие |
98 |
10 |
21 |
2,1 |
-77 |
21,2 |
-7,9 |
3862,60 |
Итого |
990 |
100 |
988 |
100 |
-2 |
99,8 |
0 |
100 |
2011 год |
||||||||
1. Рабочие |
650 |
65 |
680 |
67 |
30 |
104,6 |
2 |
200,33 |
2. Руководители |
100 |
10 |
131 |
12,9 |
31 |
130,9 |
2,9 |
206,23 |
3. Специалисты |
150 |
15 |
127 |
12,5 |
-23 |
84,6 |
-2,5 |
-154,17 |
4. Служащие |
100 |
10 |
77 |
7,6 |
-23 |
77,0 |
-2,4 |
-153,33 |
Итого |
1000 |
100 |
1015 |
100 |
15 |
101,5 |
0 |
100 |
2012 год |
||||||||
1. Рабочие |
650 |
65 |
546 |
71,2 |
-104 |
84,0 |
6,2 |
44,59 |
2. Руководители |
100 |
10 |
92 |
11,9 |
-8 |
91,3 |
1,9 |
3,75 |
3. Специалисты |
150 |
15 |
97 |
12,7 |
-53 |
64,9 |
-2,3 |
22,57 |
4. Служащие |
100 |
10 |
32 |
4,2 |
-68 |
32,2 |
-5,8 |
29,09 |
Итого |
1000 |
100 |
767 |
100 |
-233 |
76,7 |
0 |
100 |
В 2011 году ситуация изменилась. Численность рабочих и руко-водителей выросла на 30 и 31 человек, или 4,6% и 30,9%, соответ-ственно, а численность специалистов и служащих уменьшилась на 23 человека по каждой категории.
В структуре численности работников предприятия также прои-зошли изменения. Доли рабочих и руководителей выросли на 2% и 2,9%, а специалистов и служащих уменьшились на 2,5% и 2,4% соот-ветственно.
В 2012 году фактическая численность работающих уменьшилась на 233 человек по сравнению с планом по численности. В относи-тельном исчислении снижение составило 23,3%. Наибольшее умень-шение наблюдалось по категории рабочие – 104 человека и 16%, наи-меньшее – 8 человек и – 0,7% по категории руководители. Структура работающих изменилась следующим образом. Доля рабочих увели-чилась по сравнению с планом 2012 года на 6,2%, а доля служащих уменьшилась на 5,8%.
Движение рабочей силы на предприятии, связанное с приемом и увольнением работников, является важным объектом анализа, пос-кольку уровень стабильности кадров – один из факторов, оказываю-щих влияние на производительность труда и эффективность произ-водства. В таблице 10.2 представлены данные по обороту работаю-щих за 2010-2012 гг.
Таблица 10.2 – Информация по движению рабочей силы за 2010–2012 гг.
Показатели |
2010 год |
Откло-нение, чел. |
2011 год |
Откло-нение, чел. |
2012 год |
Откло-нение, чел. |
|||
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||||
1. Среднесписочная численность работников, чел. |
990 |
988 |
-2 |
1000 |
1015 |
15 |
1000 |
767 |
-233 |
2. Количество принятых работников за год, чел. |
10 |
32 |
22 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
3. Количество выбывших работников за год, чел. |
0 |
5 |
5 |
0 |
250 |
250 |
0 |
6 |
6 |
4. Уволенные за наруше-ния трудовой дисцип-лины, по собственному желанию |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5. Общее число принятых и уволенных |
10 |
27 |
17 |
6 |
6 |
0 |
6 |
6 |
0 |
Изменение численности работников предприятия за конкрет-ный период в статистике принято называть оборотом кадров.
Показателем абсолютного размера оборота кадров КО по приему или увольнению является количество принятых или уволен-ных за отчетный период.
КО = (ЧПР + ЧУВ) / ЧСрСп × 100% , (10.1)
где ЧСрСп – среднесписочная численность персонала, чел.;
ЧПР – количество принятого на работу персонала, чел.;
ЧУВ – количество уволившихся работников, чел.
Интенсивность оборота характеризуется коэффициентом обо-рота по приему (отношение числа принятых за год к среднеспи-сочному числу рабочих за год) и коэффициентом оборота по выбы-тию (отношение числа выбывших за год к среднесписочному числу рабочих за год).
Коэффициент выбытия кадров (КВЫБ) определяется отноше-нием числа работников, уволенных по всем причинам за данный пе-риод, к среднесписочной численности работников за тот же период (в процентах) по формуле:
КВЫБ = (∑ЧУВ : ЧСрСп ) × 100% . (10.2)
Пример. Среднесписочная численность работников за год составила 1000 чел., за тот же период уволилось 200 чел. Коэф-фициент выбытия кадров в этом случае составит:
КВЫБ = (200 : 1000) × 100% = 20%.
Коэффициент приема кадров (КПК) исчисляют как отношение числа работников, принятых на работу за данный период ∑ЧПР, к среднесписочной численности работников за тот же период (в %) по формуле:
КПК = (∑ЧПР : ЧСрСп ) × 100% . (10.3)
Пример. Среднесписочная численность работников за год составила 1000 чел., за этот же период принято на работу 150 чел. Коэффициент приема кадров равен:
КПК = (150 : 1000) × 100% = 15%.
Коэффициент текучести кадров (КТ) устанавливается деле-нием числа работников предприятия (цеха), выбывших за данный период ∑ЧВЫБ по собственному желанию, за нарушения трудовой дисциплины и другим причинам, не вызванным производственной или общегосударственной потребностью, на среднесписочное число работников за тот же период.
Коэффициент текучести кадров рассчитывается по формуле (в %):
КТ = (∑ЧВЫБ : ЧСрСп ) × 100% . (10.4)
Пример. За год по причинам, относящимся к текучести кадров, с предприятия уволилось 200 работников. Среднесписочная чис-ленность работников составляет 2000 чел. Определим коэффициент текучести кадров:
КТ = (200 : 2000) × 100% = 10%.
Аналитические и плановые коэффициенты, характеризующие движение работников (в том числе рабочих), требуется рассчитывать для проведения эффективной кадровой политики на предприятии. Результаты расчета коэффициентов сводим в таблицу 10.3.
Таблица 10.3 – Анализ движения рабочей силы за 2010–2012 гг.
Показатели |
2010 |
2011 |
Изменение 2011/2010 |
2012 |
Изменение 2012/2011 |
1. Коэффициент общего оборота |
0,0273 |
0,0059 |
-0,0214 |
0,0078 |
0,0019 |
2. Коэффициент оборота рабочей силы по приему |
0,0324 |
0,0020 |
-0,0304 |
0 |
-0,0020 |
3. Коэффициент оборота рабочей силы по увольнению |
0,0051 |
0,2463 |
0,2412 |
0,0078 |
-0,2385 |
4. Коэффициент необходимого оборота |
0,9980 |
1 |
-0,0020 |
1 |
0 |
5. Коэффициент текучести |
0,0020 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Коэффициент общего оборота рабочей силы в 2011 году умень-шился на 2,14% по сравнению с 2010 годом. При этом коэффициент оборота по приему в 2011 году ниже, чем в 2010году – на 3,04%, а ко-эффициент оборота по увольнению соответственно больше – 24,12%, на что следует обратить внимание, так как увеличение коэффициента оборота рабочей силы по увольнению может быть следствием ухудшения условий труда. В 2012 году ситуация несколько иная: коэффициент общего оборота увеличился на 0,19 %, в том числе коэффициент оборота рабочей силы по приему уменьшился в 2012 году по сравнению с 2011 годом на 0,2 %, а по увольнению – на 23,85 %. Можно сделать вывод, что возможно ситуация по условиям или (и) оплате труда на предприятии улучшилась. По данным таблиц также можно построить графики и диаграммы, что придаст результатам исследования большую наглядность.
Анализ структуры фонда рабочего времени. Полноту ис-пользования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отра-ботанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а так же по степени использования фонда рабочего време-ни. Пример рассмотрим по данным ОАО «Шахта Абашевская» за 2010–2012 гг в таблице 10.4.
Таблица 10.4 – Анализ использования трудовых ресурсов ОАО «Шахта Абашевская» за 2010–2012 гг.
Показатель |
2010 |
2011 |
Отклонение |
2010 |
Отклонение |
Среднегодовая численность работников (ЧР) |
988 |
1015 |
27 |
767 |
-248 |
Отработано за год 1 работником: дней (Д) часов (Ч) |
230 1265 |
231 1293,6 |
1 28,6 |
230 1265 |
-1 -28,6 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
5,5 |
5,6 |
0,1 |
5,5 |
-0,1 |
Фонд рабочего времени, ч |
1249820 |
1313004 |
63184 |
970255 |
-342749 |
Как видно из приведенных данных фонд рабочего времени (Т) зависит от численности работников (ЧР), количества отработанных дней одним работником в среднем за год (Д) и средней продол-жительности рабочего дня (П):
Т = ЧР × Д · П. (10.5)
В ОАО «Шахта Абашевская» фактический фонд рабочего времени в 2011 г. по сравнению с 2010 годом увеличился на 63184 ч. Влияние факторов на изменение можно установить способом абсолютных разниц:
ТЧР
= (ЧР2011 – ЧР2010)×Д2010×П2010=27×230×5,5 = 34 155 ч;
ТД = (Д2011 – Д2010)×ЧП2011×П2010 = 1×1015×5,5=5 582,5 ч;
ТП = (П2011– П2010)×Д2011×ЧП2011 = 0,1×231×1015=23 446,5 ч;
Всего: 63 184 ч.
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы ОАО «Шахта Абашевская» использует достаточно полно.
Существенны внутрисменные потери рабочего времени: за один день 2011 года по сравнению с 2010 годом 0,1 часа, а за все от-работанные дни всеми работниками – 23446,5 ч. Общие потери рабочего времени в 2011 году по сравнению с 2010 годом составили 63184 ч, или 5,06%.
В 2012 г. по сравнению с 2011 г. фактический фонд рабочего времени снизился на 342749 ч. Влияние факторов на изменение:
ТЧР=(ЧР2012–ЧР2011)×Д2011×П2011= –248×231×5,6= –320 812,8 ч;
ТД = (Д2012 – Д2011) × ЧП2012 × П2011 = -1 × 767 × 5,6 = –4 295,2 ч;
ТП = (П2012 – П2011) × Д2012 × ЧП2012 = -0,1 × 230 × 767 = –17 641 ч;
Всего: –342 749 ч.
Для выявления причин потерь рабочего времени сопоставим данные фактического баланса потерь рабочего времени по годам. Они могут быть объективными и субъективными: дополнительные отпуска с разрешения администрации, заболевания работников с временной потерей трудоспособности, прогулы, простои из-за неисправности оборудования. Уменьшение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резер-вом увеличения производства продукции, который не требует допол-нительных капитальных вложений и позволяет быстро получить отдачу. Анализ использования фонда рабочего времени ОАО «Шах-та Абашевская» за 2010–2012 гг. представлен в таблице 10.5.
Таблица 10.5 – Анализ использования фонда рабочего времени ОАО «Шахта Абашевская» за 2010–2012 гг.
Показатель |
На одного работника |
На всех работников |
|||||
2010 |
2011 |
Отклонение |
2012 |
Отклонение |
Отклоне-ние 2011от 2010 г. |
Отклоне-ние 2012 от 2011 г. |
|
Календарное количество дней, в том числе: |
365 |
366 |
1 |
365 |
-1 |
1 |
-1 |
праздничные |
9 |
9 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
выходные дни |
45 |
45 |
0 |
45 |
0 |
0 |
0 |
выходные субботы |
25 |
25 |
0 |
25 |
0 |
0 |
0 |
Номинальный фонд рабочего времени, дни |
286 |
287 |
1 |
286 |
-1 |
0 |
-1 |
Неявки на работу, дни, в том числе: |
56 |
55 |
-1 |
56 |
1 |
-1015 |
767 |
очередной отпуск |
41 |
42 |
1 |
42 |
0 |
1015 |
0 |
отпуск учебный |
2 |
1 |
-1 |
1 |
0 |
-1015 |
0 |
отпуск по беременности и родам |
2 |
0 |
-2 |
1 |
1 |
-2030 |
767 |
Продолжение таблицы 10.5 |
|||||||
Показатель |
На одного работника |
На всех работников |
|||||
2010 |
2011 |
Отклонение |
2012 |
Отклонение |
Отклоне-ние 2011от 2010 г. |
Отклоне-ние 2012 от 2011 г. |
|
дополнительный отпуск с разрешения администрации |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0 |
767 |
болезнь |
6 |
7 |
1 |
5 |
-2 |
1015 |
-1534 |
прогулы |
3 |
2 |
-1 |
3 |
1 |
-1015 |
767 |
простои |
1 |
2 |
1 |
2 |
0 |
1015 |
0 |
Явочный фонд рабочего времени, дни |
230 |
231 |
1 |
230 |
-1 |
1015 |
-767 |
Продолжительность рабочего дня, ч |
5,7 |
5,7 |
0 |
5,7 |
0 |
0 |
0 |
Бюджет рабочего времени |
1311 |
1316,7 |
5,7 |
1311 |
-5,7 |
5785,5 |
-4371,9 |
Предпраздничные сокращенные дни, ч |
21 |
13,1 |
-7,9 |
25 |
11,9 |
-8018,5 |
9127,3 |
Внутрисменные простои, ч |
25 |
10 |
-15 |
21 |
11 |
-15225 |
8437 |
Полезный фонд рабочего времени |
1265 |
1293,6 |
28,6 |
1265 |
-28,6 |
29029 |
-21936,2 |
Средняя продолжительность рабочего дня |
5,5 |
5,6 |
0,1 |
5,5 |
-0,1 |
101,5 |
-76,7 |
В 2011 г. в ОАО «Шахта Абашевская» большая часть потерь (12·5,6+101,5 = 168,7 часа) вызвана субъективными факторами (прогулами, простоями, дополнительными отпусками с разрешения администрации, болезнями), что можно считать неиспользованными резервами увеличения фонда рабочего времени. Недопущение их равнозначно высвобождению 0,1 человека (168,7 / 1293,6).
В 2012 году потребность в дополнительном рабочем времени составила 12·5,5 – 76,7 = -10,7 часа, то есть стало необходимо привлечение 0,01 человека.
