Задача 2.

Алиев осуждён по ст. 153 УК Республики Беларусь на шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка. По отбытии трёх месяцев наказания, он совершил новое преступление, за что был осуждён по ч. 1 ст. 339 УК Республики Беларусь на десять месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработка осуждённого, а с присоединением неотбытого наказания на основании ст. 73 УК – на один год и один месяц исправительных работ с удержанием 20 % заработка.

Соответствует ли закону данный приговор суда? Аргументируйте ответ.

Вариант 7

(фамилии от «П» до «Р»)

Теоретический вопрос.

Отличие осуждения с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) от осуждения с условным неприменением наказания (ст. 78 УК).

Задача 1.

Киреев, пытаясь отомстить Маркиной за ранее нанесённое оскорбление, нанёс ей по голове несколько ударов металлической трубой. Маркина упала и от полученных ранений потеряла сознание. Киреев, полагая, что дело сделано и Маркина мертва, с места преступления скрылся. Проходивший мимо Дмитриев доставил Маркину в ближайшую больницу. В результате своевременного оказания медицинской помощи Маркина осталась жива.

Назовите вид общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения данного преступления. Определите стадию преступления, совершенного Киреевым.

Задача 2.

В отношении гражданина Малофеева было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил охраны труда, повлекшего по неосторожности смерть человека. Во время предварительного следствия, Малофеев совершил ещё одно преступление – предусмотренное ч. 2 ст. 317 УК.

В итоге Малофееву по совокупности преступлений было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Дайте оценку приговору суда

Вариант 8

(фамилии от «С» до «Т»)

Теоретический вопрос.

Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.

Задача 1.

Фролова, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении 2010 года на рынке торговала средствами бытовой химии. Общий полученный ею за это время доход составил 40 миллионов рублей.

В декабре 2010 года при проведении проверочных мероприятий сотрудниками органов внутренних дел было установлено, что лицензию на розничную торговлю Фролова никогда не получала. По указанному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 233 УК.

В судебном заседании, состоявшемся в марте 2011 года, Фролова и ее защитник заявляли, что в связи с принятием Указа Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450 «О лицензировании отдельных видов деятельности», в частности, отменившим с 1 января 2011 г. лицензирование осуществляемого ею вида деятельности, Фролова не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражал, ссылаясь на то, что вести речь об обратной силе уголовного закона в данной ситуации нельзя, поскольку в УК (ст. 233) никаких изменений не вносилось, а названный Указ Президента не является актом, имеющим обратную силу.

Какое решение необходимо принять суду?

Задача 2.

Старший менеджер торгового зала магазина электроники Барских совершил хищение из помещения склада ЖКИ телевизора марки «Sony» стоимостью 10 000 000 рублей. По приговору суда Барских был осуждён по ч. 1 ст. 205 УК к 1 году лишения свободы и лишён права занимать должности, в организациях торговли сроком на 4 года.

Законен ли приговор суда?

Вариант 9

(фамилии от «У» до «Ч»)

Теоретический вопрос.

Отличие института освобождения от уголовной ответственности и института освобождения от наказания.

Задача 1.

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество – дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.

Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. (Ознакомьтесь со ст.ст.139, 144, 162 УК).