Методические рекомендации по выполнению контрольной работы

Целью выполнения контрольной работы студентами заочной формы обучения является выработка навыков самостоятельного изучения учебного и нормативного материала, научной литературы, анализа и правильного применения правовых норм, закрепление знаний по соответствующим темам курса «Конституционное право России».

Контрольная работа по дисциплине «Конституционное право России» включает три задания: два теоретических вопроса и одно практическое задание.

Одним из условий успешного выполнения заданий контрольной работы является их внимательное изучение. Следующий этап выполнения работы – ознакомление с соответствующими разделами рекомендуемой литературы по соответствующему теоретическому вопросу. Затем следует изучить необходимые кодификационные акты (кодексы, законы), рекомендуемые нормативные акты, а также судебную практику по данному вопросу.

Ответы на все поставленные теоретические вопросы должны быть полными, всесторонними и аргументированными ссылками на соответствующие нормативные акты и специальную литературу, ответ на теоретический вопрос не должен занимать более 5 листов.

При решении задачи также необходимо дать полной и развернутый ответ на все поставленные вопросы со ссылками на соответствующие нормативно-правовые акты.

При выполнении контрольной работы необходимо соблюдать следующие требования:

• работа выполняется в соответствии с номером варианта, присвоенного студенту учебной частью; задания, выполненные не по своему варианту, не засчитываются и возвращаются студенту без проверки;

• условия задач и теоретические вопросы полностью переписываются в тетрадь;

• обязательно указать список используемой литературы и оставить страницу для рецензии работы.

Итоговая оценка за контрольную работу выставляется с учетом ответов на теоретические вопросы и выполнения практического задания:

Критерии оценивания
зачтено		доработка	не зачтено
- ответ полный, правильный; - понимание материала глубокое; - основные умения сформированы и устойчивы; - изложение вопросов логично, доказательно; - выводы и обобщения точны и связаны с явлениями окружающей жизни, с областью будущей специальности; - правильное использование правовой терминологии и норм права.	- ответ удовлетворяет вышеназванным требованиям, но изложение недостаточно систематизировано, отдельные умения недостаточно устойчивы; - в определении понятий, выводах и обобщениях имеются отдельные неточности.	-наблюдается значительная неполнота знаний; - определение понятий нечеткое; - умения сформированы недостаточно; - выводы и обобщения аргументированы слабо, в них допускаются ошибки.	- ответ неправильный, показывающий незнание основного материала; - грубые ошибки в определении понятий; - неумение работать с нормативные правовыми актами.

Получив отрецензированную работу, студент должен исправить все отмеченные недостатки.

К экзамену допускаются студенты, которые своевременно получили положительную оценку по контрольной работе.