- •Міністерство охорони здоров΄я україни одеський національний медичний університет
- •Методичні вказівки
- •Тема 4. Пояснення статевих відмінностей з позицій еволюційної психології та культурального підходу. – 6 год.
- •3. Конкретні цілі:
- •4. Міждисциплінарна інтеграція (базові знання, вміння, навички, необхідні для вивчення теми):
- •4.1. Назви попередніх дисциплін:
- •4.2. Отримані навички:
- •5. Завдання для самостійної роботи під час підготовки до заняття:
- •5.1. Перелік основних термінів:
- •5.2. Теоретичні питання до заняття:
- •5.3. Практичні роботи (завдання), які виконуватимуться на занятті:
- •5.3.1. Творчі завдання і реферати:
- •5.3.2. Питання для роздумів і проблемні запитання:
- •6. Зміст теми:
- •7. Рекомендована література:
- •8.Орієнтуюча картка для самостійної підготовки студента з використанням літератури з теми (необхідність включення до методичних вказівок орієнтуючої картки вирішується колективом кафедри):
- •9. Матеріали для самоконтролю.
- •9.1. Питання для самоконтролю:
5.3.2. Питання для роздумів і проблемні запитання:
1.Для чого вивчаються погляди В.А.Геодакяна про роль статей у передаванні та перетворенні генетичної інформації?
2. Проаналізуйте І. Кона про обумовленість статевих відмінностей розподілом соціальних ролей.
3. В чому полягає гендер як соціально-біологічна характеристика людини?
4. Розкрийте гендерні відмінності в культурі як результуюча біологічних впливів та особливостей соціалізації у дитинстві.
5.Охарактеризуйте концепцію М. Мід про культурну детермінацію статей?
6. Як поянюють концепцію Е.Іґлі про механізм взаємодії біології і культури?
7. Як поянюють відмінність статей з позицій еволюційної теорії?
8. Охарактеризуйте концепцію М. Мід про культурну детермінацію статей.
9. В чому сутність проблеми відмінностей статей в з позицій культурального підходу?
6. Зміст теми:
Гендер як соціально-біологічна характеристика людини. Концепція Е.Іґлі про механізм взаємодії біології і культури. Гендерні відмінності в культурі як результуюча біологічних впливів та особливостей соціалізації у дитинстві. Погляди В.А.Геодакяна про роль статей у передаванні та перетворенні генетичної інформації. І. Кон про обумовленість статевих відмінностей розподілом соціальних ролей. Концепція М. Мід про культурну детермінацію статей.
7. Рекомендована література:
7.1. Основна:
1. Антология гендерной теории. – Минск: Пропилен, 2012. – С.77-99.
2. Берн Ш. Гендерная психология.– СПб.: Прайн-ЕВРОЗНАК, 2011. – С.196-237.
3. Введение в гендерные исследования. Часть 2: Хрестоматия / Под ред. Жеребкина В.С. - Харьков: ХЦГИ, 2001. – 234 с.
4. Гапон Н. Ґендер в гуманітарному дискурсі: філософсько-психологічний аналіз.– Львів: Літопис, 2012. – С. 203-224.
5. Гапон Н. Ґендер. Ідентичність. Суб’єктивність: філософські дискусії другої
половиниХХ сторіччя. Монографія. – Львів: Видавн. центр ЛНУ імені ІванаФранка, 2009. – 378 с.
6. Основи теорії гендеру. Підручник/ За ред. М.М.Скорик.– К.: ПРООН, 2004.-267 с.
7.2. Додаткова:
1. Геодакян В.А.Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации // Проблемы передачи информации. – М., 1965. – С.105-112.
2. Грошев И.В. Гендерные образы рекламы // Вопросы психологии. – 2000. - № 6. - С.39-49.
3. Ежов Д. Гендерные различия в восприятии жизненных событий // Социокультурный анализ гендерных отношений: Сб. науч.трудов. / Под ред. д-ра соц. наук Е.Р.Ярской-Смирновой; Сарат. гос. техн. ун-т. –– Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1998. – С.93-97.
4. Луценко Е. Интеллект с позиции гендерной проблематики // Філософські пошуки. Вип.1. – Львів, 2008. – С.106-110.
5. Иванова Е.О гендерных особенностях памяти // Гендерные исследования. – №3 (2/1999): ХЦГИ. – М., 2009.– С.242-252.
6. Кон И.С. Психология половых различий // Вопросы психологии. – 1981. – №2.- С. 26-34.
8.Орієнтуюча картка для самостійної підготовки студента з використанням літератури з теми (необхідність включення до методичних вказівок орієнтуючої картки вирішується колективом кафедри):
Основні завдання
|
Вказівки
|
Відповіді |
1 |
2 |
3 |
Вивчити: 1. Етіологію.
2.Діагностику. |
Назвати основні етіологічні фактори пояснення статевих відмінностей з позицій еволюційної психології та культурального підходу |
|
