4.Психологические аспекты коррупции
Исследователи подчеркивают: коррупция представляет собой многоаспектное, многоуровневое, системно организованное социальное явление, интегрирующее в себя экономическую, юридическую, социальную, управленческую, этическую и политическую составляющие.
Вместе с тем коррупцию не принято воспринимать как психологическую проблему. Но это неверно хотя бы потому, что в одних и тех же обстоятельствах одни люди берут взятки, а другие – нет, одни социально-психологические условия способствуют формированию “взяточных” отношений, другие – препятствуют. Подтверждают психологический контекст этой проблемы и звучащие предложения подвергать чиновников, назначаемых на “взяткоемкие” должности, специальному тестированию.
В качестве основных составляющих психологии коррупции как самостоятельной и перспективной области психологического исследования А.Л. Журавлев и А.В. Юревич выделяют:
психология коррупционеров;
психология коррумпирующих, то есть дающих взятки и т. п.;
изучение отношения общества к проблеме коррупции и ее конкретным компонентам;
исследования социально-психологических процессов, влияющих на коррупцию.
Важно отметить, что еще в 90-х годах двадцатого века под руководством Антоняна Ю.М. было осуществлено криминологическое изучение личности и поведения взяточников, где основное внимание акцентировалось на мотивации их коррупционного поведения. Проведенное исследование позволило установить два ведущих мотива коррупции. Один из них — видимый, внешний — это корысть, стремление обеспечить себя материальными благами. Другой, глубинный, смысловой заключающийся в отношении к коррупции как к опасной и увлекательной игре. Эти мотивы переплетаются и мощно детерминируют друг друга. Для коррупционеров характерны такие механизмы психологической защиты, как отрицание и компенсация, убежденность в том, что жертвы коррупционных преступлений сами часто совершают такие преступления и это якобы оправдывает коррупцию. Это убеждение позволяет коррупционерам отрицать свою коррупционную деятельность как преступление (“все так делают, кто-то больше, а кто-то меньше”), преподнося ее как своего рода “экспроприацию экспроприаторов”.
Многолетние исследования Ванновской О.В. позволили ей сформировать концепцию личностных детерминантов коррупционного поведения, охватывающую сравнительно широкий круг личностных образований и включающую в себя основные пять структурных элементов: уровень смыслов и ценностей, когнитивно-нравственный, эмоциональный, регулятивный и поведенческий уровни. Большинство правонарушителей находится на определенной социально-психологической дистанции от общества и его ценностей. По мнению Ю.М Антоняна, М.И. Еникеева, В.Е. Эминова «они как бы отстранены, отчуждены и от общества, и от малых социальных групп (семьи, трудовых коллективов, друзей и т. д.) или существенно ослабили связи с ними». Это определяет своеобразную мотивацию преступного поведения, специфику реагирования на жизненные ситуации, особенности воспитательного воздействия общества на таких людей. Исходя из этого, появляется возможность объяснить нечувствительность коррупционеров к влиянию нравственных, профессиональных и юридических норм и ценностей, систематизировать большинство представлений о коррупции посредством обращения к категории «отчуждение» как универсальном источнике преступного поведения. В свете теории отчуждения коррупционное поведение может рассматриваться как рассогласование личных нравственных норм с общественными нормами морали и права. Это рассогласование у государственных служащих может произойти как во время исполнения служебных обязанностей, так и до вступления в должность: возможно, само желание стать государственным служащим рождается из-за возможности использовать свое служебное положение в личных целях.
Ванновская О.В. предлагает концепцию психологического исследования коррупционного поведения, которая базируется на системе таких основных понятий, как «коррупционное поведение», «коррупционное давление», «антикоррупционная устойчивость» и «склонность к коррупции». С позиции системной детерминации коррупционного поведения можно выделить два наиболее существенных ее элемента: в качестве внешней детерминации выступает коррупционное давление, в качестве самодетерминации – антикоррупционная устойчивость или ее полярное качество склонность к коррупции.
-«коррупционное поведение» - это поведение, направленное на получение выгоды в личных целях путем злоупотребления служебным положением;
-«коррупционное давление» - это совокупность внешних и внутренних факторов воздействия на должностное лицо, приводящих к ситуации выбора между злоупотреблением властными полномочиями для получения выгоды в личных целях или отказу от него;
-«антикоррупционная устойчивость» - это системное свойство личности, проявляющееся в способности противостоять коррупционному давлению и осуществлять выбор между криминальным и законопослушным поведением в пользу последнего;
-«склонность к коррупции» - это личностная предрасположенность к выбору коррупционного поведения в ситуации коррупционного давления.
«Коррупциогенная личность», понимая под этим определенный социальный тип, обладающий высокой склонностью к коррупции и низкой антикоррупционной устойчивостью. В ситуации коррупционного давления такая личность с большей вероятностью выберет коррупционное поведение и с очень низкой вероятностью откажется от него. Был предложен психологический портрет коррупциогенной личности. Для нее характерно: осмысление жизни через приобретение материальных благ, стремление к роскоши как показателю счастья, неосознанная мотивация и недифференцированная структура установок нравственного поведения, низкий уровень удовлетворенности жизнью, негативное самоотношение и неадекватная самооценка, экстернальный локус контроля, импульсивный тип реагирования. Каждая из этих характеристик повышает склонность к коррупции, которую можно описать как интегральный показатель.
Как склонность к коррупции, так и антикоррупционная устойчивость определяются через ценностный, когнитивный и эмоционально-волевой уровни отношения к коррупции, которые в свою очередь через механизмы «отчуждения» и «идентификации» приводят соответственно либо к склонности к коррупции, либо к антикоррупционной устойчивости.
Социально-психологический механизм формирования личности бывших сотрудников правоохранительных органов, осужденных за преступления коррупционного характера, подробно описан Е.Е. Гавриной. Он представляет смену следующих циклов: выраженное необоснованное желание независимости от руководства соединяется с неприятием должностных инструкций в части ограничения возможности применения им своих полномочий, тенденцией быть якобы лидером при организации межличностных отношений и наличием проблемы личного плана (отрицание близких, эмоциональных отношений). Затем цикл возвращается в свое исходное действие — независимости от руководства.
Следует отметить, что коррумпирующее поведение, также как и коррупционное, детерминируется не только внешними, объективными условиями, а имеет ярко выраженные психологические составляющие и также социокультурные корни, т. е. значительно зависит от внутренних субъективных причин: определенных свойств личности, ее правовых установок, ценностных ориентаций и т. п.
Так, исследование, проведенное Е.В. Камневой и Ю.А. Жуйковой, позволило выделить факторы коррумпирующего поведения. Авторами был сделан вывод о существовании трех типов людей, дающих взятки: «Уравновешенный реалист» (низкий уровень нейротизма, высокий уровень практичности, уверенность в себе, спокойствие, отсутствие чувства вины, настойчивость), «Импульсивный конкурент» и «Безответственный последователь» (стремление опираться на взгляды окружающих людей, значительная подверженность влиянию социальной среды, беспечность, склонность к необдуманным поступкам, значительная гибкость мышления и поведения).
В современных научных работах довольно часто встречается сравнение коррупционного поведения с аддиктивным поведением, в частности психолог Р.Р. Гарифулин рассматривает коррупцию как «взяткоманию», характеризующуюся четырьмя стадиями. Первая — имеет характер разового получения вознаграждения. На второй стадии возникает зависимость (взяточник ждет этого события, прокручивая в голове образ ситуации получения взятки). На третьей стадии появляются депрессивные признаки, приоритетной остается только одна ценность — взятки, которые превращаются в определенный допинг, позволяя испытывать ощущение комфорта. Последняя — четвертая стадия характеризуется тем, что человек отрывается от реальности, теряет чувство сопереживания и уже не радуется тому, что получает. Р.Р. Гарифулин подчеркивает, что подобная личность возвращается в реальность «только оказавшись за решеткой».
Зарубежные психологи при помощи нейробиологов заглянули в мозг людей, которым предоставили бесконтрольный доступ к деньгам общества. Оказалось, что коррупция сродни воздействию алкоголя. «При бесконтрольном доступе к деньгам активизируются те же области мозга, что и при опьянении, — они связаны с расторможенностью», — утверждает голландский психолог Йорис Ламмерс.
Интересно так же, то что, несмотря на знание о крайне негативных последствиях коррупции, отношение современного общества к данной проблеме неоднозначное. Парадоксальный результат показало исследование отношения населения России к коррупционным проявлениям, проведенное Э.В. Алехиным и И.А. Юрасовым. В ходе опроса 1612 человек методом случайной выборки и проведения 58 глубинных интервью исследователями было установлено, что главной причиной распространения коррупции основная часть респондентов считает «нежелание граждан противостоять проявлениям коррупции» (71,9 %). Следовательно, коррупция для участников исследования не является каким-то неизбежным, объективным явлением, а, напротив, опрошенными осознается доля ответственности самих граждан, нередко инициирующих и поддерживающих данную негативную социальную практику собственными действиями.