4. Представление к защите

Выпускная квалификационная работа магистра должна быть своевременно выполнена и не позднее, чем за 20 дней до защиты представлена на проверку в системе «Антиплагиат» на неправомерное заимствование. Затем оформленная работа в сброшюрованном виде и ее электронная версия должны быть сданы на кафедру для оформления допуска к защите не позднее, чем за 10 дней до защиты.

Защита ВКР проводится согласно графика учебного процесса в Государственной аттестационной комиссии (ГАК).

К защите представляются:

• оформленный текст ВКР;

• отзыв научного руководителя (с оценкой полноты раскрытия темы, степени самостоятельности, уровня профессиональной подготовки и возможностью представления к защите);

• рецензия (с оценкой актуальности и новизны, полноты обзора научной литературы, элементов исследовательского характера, самостоятельных результатов, структурированности и оформления работы);

• заключение о проверке в системе «Антиплагиат» на неправомерное заимствование в соответствии с действующим положением ТА КФУ;

• мультимедийная презентация доклада;

• полная или демонстрационная версия программного приложения;

• компакт-диски с текстом работы и полной или демонстрационной версией программы (если имеется).

На защиту выпускной квалификационной работы студенту выделяется 10 минут для краткого доклада по содержанию работы и демонстрации созданных программ. Доклад демонстрирует уверенное владение материалом и способность к научной дискуссии. После ответов студента на дополнительные вопросы выступает с отзывом научный руководитель и зачитывается рецензия.

5. Критерии оценивания

Государственная аттестационная комиссия оценивает содержание и качество работы, соответствие ее требованиям к результатам освоения Основной образовательной программы бакалавриата с учетом отзывов руководителя и рецензента.

Оценка квалификационной работы выставляется по следующим показателям:

• содержание работы (четкое изложение цели работы, постановки задач и полученных результатов);

• оформление текста (соответствие требованиям) и представление к защите (иллюстративный материал, презентация, программное приложение);

• характер защиты (качество доклада и полнота ответов на вопросы).

Каждый из членов государственной комиссии по приведенным показателям выставляет оценку в национальной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») в соответствии со следующими критериями.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за допущенную к защите работу, в которой в целом раскрыта тема исследования, но имеется ряд существенных недостатков: не выделены четко цель работы, ее задачи, самостоятельно полученные результаты, отсутствуют выводы; обзор литературы представлен небольшим числом источников и не содержит элементов анализа, отсутствуют ссылки на источники; имеются грубые ошибки в оформлении текста работы и списка литературы; при защите работы допущены существенные неточности в докладе и не даны ответы на дополнительные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, допущенную к защите и вполне раскрывающую тему исследования с указанием цели и задач, но имеющую следующие недостатки: не указаны степень актуальности и новизны; в содержании работы не выделены самостоятельно полученные результаты, выводы представлены нечетко; обзор литературы представлен небольшим числом источников и не содержит элементов анализа; имеются недостатки в оформлении текста и списка литературы; при защите работы допущены неточности в докладе и ответах на дополнительные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, допущенную к защите и полностью раскрывающую тему исследования; в содержании работы выделены самостоятельно полученные результаты и представлен программный продукт; обзор литературы представлен большим числом источников с элементами анализа, но при этом отмечены некоторые недостатки: например, слабо отмечены степень актуальности и новизны; имеются некоторые недостатки в оформлении текста и цитировании литературы; при защите представлен хороший доклад, но имеются неточные ответы на дополнительные вопросы.

Оценка «отлично» выставляется за работу, допущенную к защите и полностью раскрывающую тему исследования; в работе четко выделены степень актуальности и новизны, а также самостоятельно полученные результаты теоретического или прикладного характера; представлены и соответственно оформлены программный продукт либо методическая разработка; обзор литературы представлен большим числом источников с элементами анализа; имеются несущественные недостатки в оформлении текста и цитировании литературы; при защите представлен хороший доклад, и даны полные ответы на дополнительные вопросы.

Из оценок членов комиссии выводится средняя итоговая оценка; в спорной ситуации проводится дополнительное обсуждение.