2. Методы аудиторской проверки.

Аудиторы самостоятельно определяют приемы и методы своей работы. Все методы аудита условно разбиты на 2 группы:

а) методы организационного учета в целом;

б) конкретно методы проверки.

Методы организационного учета в целом:

• сплошная проверка – выборочная;

• документация – фактическая, аналитическая, комбинированная;

Первые 4 метода применяются в ревизионной проверке;

Аналитическая проверка – использование различных методов и приемов анализа хозяйственной деятельности, математике, статистики для выявления проблем и противоречий в учете и отчетности клиента.

Комбинированная проверка – сочетание различных методов организационного аудита.

Конкретно методы проверки:

К конкретным методам относятся:

• проверка арифметических расчетов, то есть проводится перерасчет для проверки арифметической отчетности документов;

• инвентаризация (позволяет получить точную информацию о наличии имущества субъекта;

• проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций;

• подтверждение информации о реальности данных на счетах учета денежных средств, расчетов дебиторов и кредиторов;

• заранее должна быть подтверждена в письменном виде независимой стороной, к которой делается запрос;

• устный опрос персонала руководства экономического субъекта и независимой третьей стороной, формировался протоколами рабочими документами;

• проверка документов, то есть аудитор должен убедиться в реальности конкретного документа, проследить отражение операций до первичных до записей бухгалтерии, подтвердить реальность и целесообразность.

3. Аудиторская выборка.

Сплошные проверки проводятся лишь в наиболее важных сферах, а контроль за основной массой операций осуществляется выборочно. Число операций и документов зависит от оцени аудитором системы бухгалтерии и внутреннего контроля, чем выше оценки, тем меньше объем выборки. Объем аудиторской выборки может быть определен:

1. Оценочно, основываясь на накопленном опыте (проверить каждый 10 документ);

2. Стабильными методами, основанными на вероятности появления ошибок (по формуле Пуасона).

Виды выборок:

Обычно выборка должна быть репрезентативной (то есть все элементы изучаемой совокупности должны иметь равную вероятность быть отобранными в выборке). При этом должны быть использованы следующие методы:

а) случайный отбор – по таблице случайного отбора.

б) системный отбор – элементы повторяются постоянно или со случайным выбором числа.

в) комбинированный отбора – комбинация различных методов и естественного отбора.

Для новой выборки аудитор организации обязан:

• анализировать предыдущую ошибку попав в выборку;

• выбирать полученные при выборки результаты, проверяемую совокупность;

• оценить степень риска.

При анализе ошибок, попавших в выборку, аудиторская организация должна в первую очередь установить их характер. При определении объема выборки аудиторская организация должна установить риск выборки, то есть допустимую и ожидаемую ошибку.

Риск выборки заключается в том, что мнения аудитора по определенному вопросу составляется на основании выборочных данных, которые могут отличаться от мнения по тому же вопросу, составленному на основе изучения всей совокупности.

Формула аудиторского риска: АР = РВХ * РК * РН, где

АР – аудиторский риск;

РВХ – внутрихозяйственный риск, связанный со специфической деятельностью клиента (вероятность содержания ошибок в отчетности до момента оценки эффективности системы внутреннего контроля);

РК – риск контроля (вероятность пропуска ошибок допущенных системой внутреннего контроля);

РН – риск не обнаружения (не обнаружение ошибок).