- •Тема: «Методы исследования»
- •Наблюдение
- •Анкетирование
- •Задание: Найдите ошибки в предложенной анкете Анкета «Профильная школа»
- •Текст для выполнения задания. Проблемы использования метода анкетирования как ведущего метода педагогической диагностики.
- •Правила составления анкеты.
- •Требования к вопросам анкеты:
- •Если да, то, то на Ваш взгляд это должно быть…. Если нет, то объясните……..
- •Анкета «Профильная школа» Для родителей профильной ступени.
- •Для родителей профильной ступени.
- •Текст для выполнения задания: «Качественные исследования»
- •«Диагностическая стена»
- •Методика «Диагностическая стена»
- •«Бортовой журнал»
Текст для выполнения задания: «Качественные исследования»
Свое название этот тип исследований получил вовсе не из-за того, что все остальные исследования дают некачественные результаты. Качественные исследования строятся на иных принципах, нежели количественные исследования. Качественные исследования нацелены на получение глубинной мотивации, развернутой информации о предмете исследования. Качественные методы предполагают сбор информации в свободной форме; они фокусируются не на статистических измерениях, а опираются на понимание, объяснение и интерпретацию эмпирических данных.
Качественные методы диагностики в отличие от количественных фокусируются не на статистических измерениях, а опираются на понимание, объяснение и интерпретацию эмпирических данных и являются источником формирования гипотез и продуктивных идей. Проще говоря, они отвечают не на вопрос "сколько?", а на вопросы "что?" "как?" и "почему?".
В практике под качественными данными понимают данные, которые выражаются нечисловым способом. Их носителями могут быть рисунки, фотографии, видеоматериалы, различного рода символы и знаки, вещи и предметы и пр. Но чаще всего они представлены в виде вербальной информации - текста или речи. От количественных данных качественные отличаются тем, что содержание последних несет в себе смысл, непосредственно характеризующий самого их носителя, в то время как количественные данные указывают на масштаб, объем, интенсивность характеристик изучаемого явления.
В качественных исследованиях широко используются проективные и стимулирующие техники - неструктурированные, недирективные способы задавать вопросы, которые помогают раскрыть мотивы, верования, установки, отношения, предпочтения, ценности, степень удовлетворенности, проблемы вне зависимости от способностей учеников к артикуляции. Проективные техники способствуют преодолению таких трудностей коммуникации, как вербализация чувств, отношений и т.п., а также выявлению латентных мотивов, неявных установок, вытесняемых чувств и пр.
Задача методов качественных исследований – получить разведочные данные, а не количественное распределение мнений. В качественных методах для того, чтобы объяснить, интерпретировать понятия используются не цифры, а слова. Полученные качественными методами данные не подлежат количественному анализу. Этот тип исследований очень хорошо помогает в ситуации, когда необходимо получить информацию по плохо изученной проблеме, когда не совсем понятно, что именно нужно спрашивать у респондента.
В качественных исследованиях широко используются проективные и стимулирующие техники, которые помогают исследователю раскрыть мотивы, установки, отношения, предпочтения, ценности, степень удовлетворенности респондентов. Проективные техники способствуют преодолению трудностей коммуникации, а также позволяют выявить скрытые мотивы, неявные установки и пр.
Однако количественные и качественные методы – это вовсе не конкуренты, а скорее два инструмента, которые взаимно дополняют друг друга. Качественные методы позволяют понять суть проблемы, сформулировать задачи и понятийный аппарат для последующего количественного исследования.
Какие качественные методы обычно используют?
Обычно используют основные методики качественных исследований:
наблюдение;
глубинные интервью (интервью в свободной форме на определенную тему);
полуформализованные интервью (сочетание формализованного и свободного интервью);
экспертные интервью (опрашивается мнение по проблеме у специалистов в той или иной области);
фокус-групповые дискуссии;
эксперимент.
