Факультативно

1.Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики//Семейное и жилищное право. 2008.№1

2.Булдакова А.А. Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц //Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6

3.Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица //Корпоративный юрист. 2010. N 3

4. Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1887.

5. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль. 1879.

6.Иванова С. Конец царства печати//ЭЖ-Юрист. 2013. N 24

7.Поваров Ю.С. Недействительность сделок, совершенных представителем в нарушение условий осуществления полномочий или интересов представляемого//Юридический мир. 2014.№ 10

8.Лазаренкова О.Г., Сидорова В.Н Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства об удостоверении доверенности//Нотариус. 2015.№ 3

9.Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск: Изд-во ТГУ, 1980

10. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве.М.:Статут,2006

11.Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства//Нотариус. 2014.№ 3

12.Суровова К.Ю. Понятие и виды профессионального представительства адвоката//Адвокат. 2015.№ 3

13.Трапезников В.А. Представительство в силу закона, новеллы Гражданского кодекса РФ: актуальные вопросы практического применения //Законодательство и экономика. 2015.№ 3

Харсеева В.Л. Правовое регулирование представительства в свете концептуальных изменений гражданского законодательства//Адвокат. 2014.№ 9

14.Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности //Юрист.2014.№ 20

15.Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления//Нотариус. 2014.№5

16.Дубровская И. Исковая давность по неустойке//ЭЖ-Юрист. 2015.№ 8

Задачи

№1. Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь» в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокату пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.

Решите спор, дайте оценку возражениям Лосевой. Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени?

№2.Судом первой инстанции были удовлетворены исковые требования Смирнова к Ардову о взыскании с ответчика 500 000 рублей. При рассмотрении спора было установлено, что деньги Смирнов перевел Ардову через ПАО «КБ Сберегательный банк России (Сбербанк) по системе быстрого перевода (блицперевод). Смирнову банком выдана квитанция о переводе. Через некоторое время Смирнов обратился к Ардову с требованием о возврате долга, однако последний отказался что-либо возвращать, мотивируя это тем, что Ардовым ему был возвращен долг его родственника Иванова в сумме 500 000 рублей.

Суд, рассмотревший иск Смирнова к Ардову, взыскал ответчика 500 000 рублей. Последний обжаловал принятое решение в апелляционную инстанцию, указав в жалобе, что судом первой инстанции не правильно установлены фактические обстоятельства и дана ошибочная оценка исследованным доказательствам. Сам долг и передача денег не оформлены в установленном ГК РФ порядке, квитанция о переводе денег не является формой договора займа. Перевод денег через банк не свидетельствует о наличии его заемных правоотношений со Смирновым.

Кроме того в суде было установлено, что Смирнов при переводе денег действовал по устной просьбе Иванова, деньги принадлежали Иванову. Истинные причины перевода денег не самим Ивановым, а Смирновым в суде они не раскрыли, как-то туманно увязывая это с долгами Иванова по налогам, счет которого в банке был блокирован службой судебных приставов-исполнителей.

Дайте оценку решению суда первой инстанции. Какое решение должен принять суд второй инстанции? Обоснуйте свое решение. Известна ли вам судебная практика по аналогичным спорам? Имеются ли в литературе мнения практиков, иных знатоков права по возникшей проблеме? Кто и что высказал по рассматриваемой правовой проблеме?

№3. Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову. Последний заключил договор, обувь была отгружена поставщиком. Однако при проверке качества товара обнаружилось, что обувь низкого качества. В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара. Поставщик обратился в суд.

В судебном заседании выяснилось, что Козлов является исполнительным директором организации-поставщика, договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым. На этом основании суд по своей инициативе признал сделку недействительной.

Согласны ли вы с решением суда? Была ли необходима Козлову доверенность для заключения договора? Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон одним лицом? Известна ли вам судебная практика по аналогичным спорам? Имеются ли в литературе мнения судей, практиков, исследователей права по возникшей проблеме? Кто и что высказал по рассматриваемой правовой проблеме?

№4. Один из акционеров ОАО «Прогресс» Новоселов обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи принадлежащих ему акций, заключенного от его имени Кузнецовым. Истец обосновывал свои требования тем, что Кузнецов, совершая сделку, действовал в ущерб его интересам - акции были проданы по цене гораздо ниже, чем ее рыночная цена. Кроме того, истец указывал, что Кузнецов одновременно является директором ООО «Ника» — покупателя акций по договору, а в соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он также является.

Подлежит ли иск удовлетворению? Соответствует ли требованиям закона договор, заключенный Кузнецовым? Дайте обоснование предлагаемому вами ответу.

№5. Между ОАО «Дельта» и ООО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» (АНПЗ) был заключен договор поставки бензина марки АИ-95, и дизельного топлива, в соответствии с которым завод обязался в октябре 2014 года отгрузить покупателю 120 тонн дизельного топлива и бензина марки-АИ-95 в количестве 5000 тонн. От имени ОАО «АНПЗ» договор был подписан по доверенности коммерческим директором Басковым. Завод полностью исполнил свои обязанности по договору: товар прибыл на станцию назначения и был получен покупателем. Однако покупатель отказался оплатить товар, мотивируя это тем, что его представитель действовал на основании разовой доверенности и был уполномочен на приобретение лишь 120 тонн автомобильного бензина марки АИ-92.

Решите спор. Как вы считаете, имеет ли юридическое значение исполнение сторонами заключенного договора? Какова судебная практика по аналогичным делам?

№6. Семидесятипятилетняя Волкова, находясь на излечении в ОГУЗ «НИИ кардиологии» и не имея в связи с этим возможности самостоятельно найти покупателя на принадлежащий ей дом, выдала доверенность на совершение сделки купли-продажи этого дома Трофимовскому. Доверенность была удостоверена главным врачом лечебного учреждения.

Вскоре Трофимовский нашел покупателя дома — Селиванова, с которым и заключил договор купли-продажи. Однако регистрирующий орган отказал сторонам в государственной регистрации перехода права собственности на дом на том основании, что главврач лечебного учреждения не имел права удостоверять доверенность, а следовательно, договор от имени Волковой был подписан неуполномоченным лицом.

Трофимовский обжаловал отказ в государственной регистрации в Кировский районный суд г. Томска (по месту своего жительства). В заявлении в суд о признании отказа в регистрации перехода права собственности на жилое помещение недействительным Трофимовский настаивал, что дело подсудно данному суду и при этом ссылался на закон РФ «О защите прав потребителей». Данную позицию поддержал покупатель Селиванов, который был привлечен Трофимовским к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решите дело. Обоснуйте свое решение. Какое юридическое значение имеет удостоверение доверенности главным врачом лечебного учреждения? Приведите нормы ГК РФ, которые регулируют указанные отношения. Правильно ли Трофимовский определил подсудность спора?

Оцените определение суда о принятии заявления Трофимовского об обжаловании действий регистрирующего органа к производству суда?

№7. АО «Норд» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Швейная фабрика «Весна» о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В судебном заседании было установлено, что от имени фабрики договор подписан гражданином Петренко, действовавшим на основании доверенности. Возражая против иска, ответчик указывал, что в момент подписания договора Петренко не имел полномочия на его заключение, поскольку фабрика отозвала доверенность. Об отмене доверенности ОАО «Норд» было уведомлено телефонограммой.

Вариант. Договор от имени фабрики подписан был директором, которого Совет директоров освободил от исполнения обязанностей директора в связи с допущенными им нарушениями устава.

Какое решение должен принять суд? Какие действия должен предпринять доверитель, отзывая доверенность?

№8. Между ООО «Стройтекс» и ОАО «Силикатно-кермический завод» (ОАО «СКЗ») был заключен договор поставки строительных материалов (кирпича, керамзита, керамической плитки). От имени ОАО договор был подписан директором филиала ОАО в г. Томске, действующим на основании положения о филиале. В связи с неисполнением ОАО обязательств по поставке строительных материалов ООО обратилось с поставщику претензией. В ответе на претензию генеральный директор АО указал на то, что директор филиала не был уполномочен совершать от имени ОАО сделки, связанные с продажей строительных материалов, соответствующая доверенность на совершение данных сделок не выдавалось. ООО обратилось в суд с требованием о понуждении ОАО к исполнению обязательства в натуре.

Какое решение должен постановить суд? В чем особенность заключения договоров руководителями филиала, действующего вне места нахождения юридического лица? Известна ли вам судебная практика по аналогичным делам?

№9. Директор филиала ОАО «Центроснаб» в г. Новосибирске выдал экспедитору филиала доверенность, предоставляющую ему право от имени ОАО получать от контрагентов по договорам различные товары. Указанная доверенность была совершена на бланке филиала, содержала подпись директора филиала и печать филиала. На основании данной доверенности экспедитор неоднократно осуществлял указанные в ней действия. Однако при предъявлении доверенности одному из поставщиков – предпринимателю без образования юридического лица Петренко, последний отказался отпускать товар, ссылаясь на отсутствие у экспедитора полномочий действовать от имени ОАО.

Обоснован ли отказ предпринимателя? В чем особенность доверенности, на основании которой действовал экспедитор? Отвечает ли она требованиям, предъявляемым к доверенности ст.185 ГК РФ?

№10. При рассмотрении спора между ООО «Инкомтраст» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шараевым (подрядчик) о взыскании стоимости выполненных Шараевым, но не принятых и не оплаченных ООО работ, представитель ООО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от имени ООО договор подряда был подписан неуполномоченным лицом – начальником экономического департамента . Предприниматель, возражая против указанного довода, пояснил суду, что не знал и не мог знать о данном обстоятельстве, поскольку он давно знает начальника экономического департамента. Более того последний при заключении договора уверил его в том, что действует по поручению директора ООО.

Решите дело. Можно ли признать представителем начальника экономического департамента указанного ООО? Порождают ли правовые последствия действия, совершенные данным работником ООО от имени юридического лица?

№11. ООО «Автотранспортное предприятие № 1» предъявило иск к ОАО «АвтоЛэнд» об истребовании автомобиля КАМАЗ, который должен был быть передан в собственность ООО по договору купли-продажи и дополнительному соглашению к данному договору. ОАО, возражая против заявленных требований, указало, что дополнительное соглашение, изменившее предмет первоначального договора, было подписано только одним лицом – исполнительным директором ОАО, подписи на договоре главного бухгалтера нет. Между тем все договоры в отношении основных средств стоимостью белее 500 000 рублей согласно уставу подлежат подписанию двумя лицами – органом юридического лица и главным бухгалтером. Исполнительный директор ОАО должен действовать на основании доверенности, которая ему не выдавалась. Поэтому ОАО не несет каких-либо обязательств по данному дополнительному соглашению. ООО должно предъявить свои требования непосредственно к главному бухгалтеру.

Какое решение должен вынести суд? Вправе ли главный бухгалтер совершать от имени юридического лица действия, порождающие для него правовые последствия? Какое юридическое значение имеет подпись главного бухгалтера на договоре либо ее отсутствие? Требуется ли по закону подпись главного бухгалтера на договоре, заключаемом организацией или индивидуальным предпринимателем? Обоснуйте свой ответ? Известна ли вам судебная практика по данной проблеме?

№12. От имени муниципального образования «Город . Томск» Департаментом благоустройства и дорожного строительства Администрации г. Томска без определения срока действия был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, с индивидуальным предпринимателем Хаткевичем для организации временной торговой точки. Земельный участок был передан по акту приема-передачи, арендатор своевременно уплачивал арендную плату по реквизитам, указанным в договоре, в бюджет муниципального образования г. Томск.

Однако через некоторое время полномочия по заключению договоров аренды земельных участков, контролю за исполнением договоров и за использованием соответствующих земельных участков, применения санкций к арендаторам, нарушающим договоры аренды, были переданы другому Департаменту администрации г.Томска – архитектуры и градостроительства.

Последний обратился в арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, в котором просил суд обязать предпринимателя Хаткевича освободить занимаемый им земельный участок в связи с тем, что договор аренды от имени муниципального образования был заключен исполняющим обязанности руководителя Департамента с превышением его полномочий и не был зарегистрирован в установленном порядке.

Какое решение должен вынести суд? Вправе ли Департамент обращаться в суд с иском по ранее заключенным договорам? Обсудите особенности правового положения исполняющего обязанности руководителя указанного в задаче органа местного самоуправления. Что это за субъект - исполняющий обязанности руководителя Департамента? Является ли основанием его действий - доверенность? Либо его полномочия основаны на ином акте?

Что вы может сказать об особенностях публично-правовых субъектов, обладающих правом юридического лица? Имеются ли такие субъекты в законодательстве Российской Федерации? Для чего таким органам право юридического лица?

№13. ООО «Аудиторская фирма «Эконом-Аудит» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Строитель» задолженности за оказанные по договору консультационные услуги. Представитель ОАО в судебном заседании заявил о том, что последнее не обязано оплачивать услуги, оказанные аудиторской фирмой, поскольку от имени ОАО договор был подписан временно исполняющим обязанности генерального директора, которому не выдавалась доверенность, предоставляющая право заключать от имени ОАО подобные сделки. В ходе рассмотрения дела была представлена переписка между аудиторской фирмой и ОАО, в которой директор ОАО просил предоставить отсрочку в оплате оказанных консультационных услуг.

Решите спор. Обсудите вопрос о правовом статусе временно исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа юридического лица. Можно ли такое лицо признать представителем юридического лица? Что это за лица (субъекты)? Какие правовые последствия порождают для соответствующего юридического лица их действия? Обоснуйте свой ответ.

№14. Петров 10 ноября 2014 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109. Срок действия доверенности - 3 месяца с момента её выдачи. 20 января 2015 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2015 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли-продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника. При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя. Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки. Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля. Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность аннулирования сделки купли-продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.

Какую консультацию должен дать адвокат? Оцените совершенный Сидоровым договор. Какие правовые последствия порождает оспариваемый Олегом Петровым договор?

№15. Вопрос: Иванов, генеральный директор АО, заключил сделку с превышением полномочий, установленных уставом общества. Однако впоследствии данная сделка была одобрена общим собранием акционеров. Будет ли такая сделка являться действительной, заключенной от имени общества?

№16. Вопросы к теме: Представительство и доверенность.

1) Сделки, совершенные представителем от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно, являются:

а)оспоримыми?

б) ничтожными? Обоснуйте свой ответ.

2) Вправе ли лицо, в интересах которого совершена сделка представителем, не имеющим полномочий либо с превышением имеющихся у него полномочий, отказаться от нее в одностороннем порядке?

3) Как бы вы охарактеризовали доверенность? Что это за документ? Можете дать определение доверенности? Каковы существенные признаки доверенности?

4) Обязательна ли на доверенности, выданной юридическим лицом, печать соответствующего юридического лица? (при подготовке ответа на вопрос используйте п.5 ст.185 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ).

5) Можно ли по действующему гражданскому законодательству выдать доверенность на срок 10 лет? Обоснуйте свой ответ. Есть ли какой-то смысл в таком сроке действия доверенности?

6) Нуждается ли в нотариальном удостоверении доверенность, выданная в порядке передоверия юридическим лицом, руководителем филиала или представительства?

7) Может ли основанием прекращения доверенности являться введение в отношении представляемого (представителя) процедуры банкротства?

8) Кто может выдать безотзывную доверенность? Возможно ли передоверие по такой доверенности? В какой форме должна быть совершена доверенность? (см.ст.181.1 ГК РФ).

9) Назовите имена трех современных российских ученых, глубоко занимавшихся (занимающихся) представительством в частном праве? Какие их работы вам известны?