Литература

1.Анисимов А.П., Рыженков А.Я. Предмет гражданского права на современном этапе правовой реформы//Современное право.2009.№7.С.28-34

2.Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе "право публичное - право частное" // Проблемы современного гражданского права / Отв. ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. М., 2000. С. 49 - 80;

3. Диденко А.Г. Целевые ветви права//Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского//Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко.М.:Статут, 2013

4. Егоров Н.Д. Понятие гражданского права//Вестник гражданского права.2012.№4

5.Еремина С.Н. Имущественные отношения в сфере действия трудового и гражданского права: проблемные вопросы предмета правового регулирования//Российская юстиция. 2015.№ 6

6. Иванов А.А. Понятие «имущественные отношения» и проблемы налогового права//Вестник ВАС РФ.2009.№1.С.76-83

7. Баринов Н.А. Проблемы предмета гражданского права в современных условиях//Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею д.ю.н., профессора А.Л.Маковского.М.:Статут,2010, С.57-71

8. Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав.Саратов.2012.

9. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права// Проблемы теории гражданского права. Сборник статей.М.:Статут.2003.С.3-23

10. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений // Журнал российского права.2013. № 1.С.26-39

11..Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.:Статут,2006.С.12-94

12.Кукушкин С.Н. Проблема квалификации объекта корпоративного правоотношения//Юрист. 2014.№ 21

13..Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. С. 4 – 23

14. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 16–47.

15.Рябов А.А. Влияние гражданского права на налоговые отношения (доктрина, толкование, практика): Монография.М.:НОРМА,ИНФРА-М, 2014

16.Настин П.С. Корпоративные отношения в гражданском праве: теоретический и практический аспекты//Российский юридический журнал. 2014.№3

17.Сулейменов М.К. Предмет, метод и система гражданского права: проблемы теории и практики // Основные проблемы частного права / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010. С. 443 - 470.

18.Синицын С.А. Корпоративные правоотношения: содержание и особенности регулирования//Журнал российского права. 2015.№ 6

19.Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения//Гражданское право. 2009.№ 2

20.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50

Факультативно

1.Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права // Антология научной мысли. К 10-летию Российской академии правосудия. М., 2008. С. 151.

2.Андреев Ю.Н. Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права.М.:Статут, 2008

3.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.1.Введение в гражданское право: учебник/В.А.Белов.-М.:Изд-во Юрайт,2011. С.17-249

4.Баринов Н.А. Принцип однородности имущественных отношений в праве//Гражданское право. 2012.№ 5

5. Болдырев В.А. Корпоративные отношения и корпоративные споры // Юрист. 2013.№ 16.С.31-33

6.Бакаева И.В., Степанова Е.А. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства)//Законы России: опыт, анализ, практика. 2012.№ 10

7.Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014.№3

8. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом).-М.:Волтерс Клувер, 2011

9.Вабишевич С.С. Система предмета современного гражданского права (на примере Российской Федерации и Республики Беларусь)//Российский юридический журнал. 2010.№ 6

10.Гавва А.А. К вопросу о факторах, обусловливающих изменения в системе гражданского права//Российская юстиция. 2014.№ 3

11.Гонгало Б.М. Идеи частного права: должное и сущее// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004.

12.Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития//Цивилист.2011.№4.С.18-26

13.Инжиева Б.Б.Участие государства в современном гражданском обороте: Монография //Под ред. А.Я. Рыженкова.М.:Юстицинформ. 2014

14.Егорова М.А.Организационное отношение и организационные сделки в гражданско-правовом регулировании//Законы России: опыт, анализ, практика. 2011.№ 5

15.Гутерман А.Е. О соотношении права частного и права публичного//Юрист. 2014.№ 8

16. Жаботинский М.В. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Юрист. 2014. N 6

17. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.:Статут, 2014

18.Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: Монография//Под ред. Е.Д. Тягай.М.:Норма, Инфра-М, 2014

19.Корпоративное право: учебный курс: учебник/отв.ред. И.С.Шиткина.-М.:КНОРУС.2011.С.1-109

120. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах.-М.:Статут,2008.С.42-123, 131-150

21. Матузов Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999. № 3. С. 14–32.

22.Маилян Г.Э. Организационные отношения в предмете корпоративного права //Юрист. 2014, № 17

23.Микрюков В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель гражданских прав//Журнал российского права.2013.№6.С.17-24

23.Микрюков В.А. Принцип добросовестности - новый нравственный ограничитель гражданских прав//Журнал российского права. 2013. N 6

24. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О методе гражданского права//Вестник Пермского университета. Юридические науки.2013.№1

25.Морозов С.Ю. Закономерность несовпадения организуемых и организационных отношений //Гражданское право. 2013.№N 3

26.Нохрина М.Л.К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными//Известия вузов. Правоведение. 2011.№ 6

27.Рыженков А.Я. Невмешательство в частные дела как принцип гражданского права//Современное право.2013.№8.С.51-55

28.Ровный В. В. Принцип взаимного сотрудничества сторон при исполнении обязательств в отечественном гражданском праве // Правоведение. 2000. № 1.

29.Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения.//Гражданское право.2009.№1.С.3-11

30.Тутынина В.В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015.№ 1

31.Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права//Журнал российского права.2004.№2.С.40-49

32. Щенникова А.В. Категория "имущественные отношения" в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине// Цивилистические записки: Межвузовский сб.науч.трудов. Вып.3. К 80-летию С.С.Алексеева.-М.Статут; Екатеринбург: Институт частного права,2004

33. Федоров И. В. Диспозитивность как основополагающий принцип гражданского права России // Актуальные проблемы гос-ва и права в современный период. Часть 2 / Под ред. Воловича В.Ф. Томск. 1998. С. 3–6.

34. Федоров И. В. Принцип: «разрешено все, что не запрещено законом» и его реализация в советском гражданском праве // Актуальные проблемы правоведения в современный период / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск. 1991. С. 73 и сл.

35.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.-М.:Статут,2006)

36..Яковлев В.Ф. Предмет гражданского права как объективная основа гражданско-правового метода регулирования общественных отношений//Избранные труды. Гражданское право: История и современность. Книга 1, том 2. М.:Статут, 2012

Задачи

№1. Студент ТГУ Краснов нарушил правила дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятьсот (ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ). Наказание было применено начальником ГИБДД (п.6 ст.23.3 КоАП РФ).

- Проанализируйте возникшее правоотношение:

а) кто является субъектами правоотношения?

б) каково их положение в правоотношении?

в) каков характер примененной санкции?

г) в чем особенности реализации санкции, примененной должностным лицом?

д) что явилось основанием возникновения данного правоотношения? В чем его особенности?

- В чем особенности метода правового регулирования отношений, возникших в связи с нарушением, допущенным гражданином Красновым?

Отличается ли данный метод правового регулирования от метода регулирования имущественных отношений, входящих в предмет гражданского права, по каким признакам?

(Методические указания к решению данной задачи. Акцент в решении задачи необходимо сделать на вопросе о методе гражданского права (МГП): его понятии, признаках, их особенностях. Студент должен уяснить, что МГП – сложная правовая категория. Юридическое равенство субъектов гражданского права не исчерпывает все богатство и сложность МГП, не отражает все особенности гражданского права как отрасли российского права и регулируемых гражданским правом отношений (предмета гражданского права). Если при решении задачи студент будет исходить из позиции, что МГП этот система приемов и способов воздействия соответствующей отрасли права на регулируемые общественные отношения, то необходимо эту систему показать. Кроме того студент должен уяснить также, что МГП предопределен предметом отрасли, в нем проявляются все особенности регулируемых гражданским правом общественных отношений. Необходимо показать, в чем эти особенности и как они проявляются в МГП).

№2. Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права:

а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств;

б) токарь завода АО «Сибкабель» по грубой небрежности вывел из строя импортный дорогостоящий станок, причинив этим ущерб предприятию на сумму 400 тыс. руб., и был привлечен к материальной ответственности;

в) собственник квартиры Терешин произвел самовольную перепланировку в квартире, за что был оштрафован на сумму 2 500 рублей;

г) бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов;

д) из гаража, принадлежащему на праве собственности Иванову, несовершеннолетним Петровым был угнан автомобиль «Нива» и разбит;

е) ИП Зайцеву по итогам торгов предоставлен в аренду земельный участок;

ж) во исполнение договора поставки ООО «Глобус» отправило по железной дороге товар (груз), который был похищен во время перевозки;

з) Совет директоров ПАО «Тернистый Путь» определил размер дивидендов по привилегированным акциям. Петров, не согласившись с размером дивидендов, в письменном виде изложил свое несогласие председателю Совета директоров общества;

и) в связи с поступлением в ВУЗ, бабушка подарила внучке ноутбук;

к) начальник РОВД Иванов дал в долг своему заместителю Коке в долг 50000 рублей без составления письменного договора займа и/или долговой расписки;

л) нуждаясь в деньгах, Иванов (Продавец) заключил договор купли-продажи почки с Петровым (Покупатель) свою почку для пересадки последнему;

м) на одном из юбилеев, ранее не знакомые друг с другом Иванов и Петров, проживающие в одном из районов Томской области, договорились вместе собирать кедровый орех, продавать его заготовительной организации, полученный доход делить пополам.

№3. Управление Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ по Томской области привлекло к налоговой ответственности в виде штрафа ООО «Луч» за нарушение налогового законодательства. Постановление налогового органа впоследствии было признано незаконным и отменено арбитражным судом Томской области по иску ООО «Луч». Одновременно с требованием об отмене постановления о привлечении к налоговой ответственности, ООО «Луч» потребовало возвратить ему сумму взысканного штрафа, а также уплатить проценты на данную сумму.

Проанализируйте возникшее правоотношение. Нормами какой отрасли российского права регулируются возникшие правоотношения? В чем особенность данных правоотношений? В надлежащий ли орган обратилось общество? Подлежит ли требование ООО «Луч» удовлетворению? Приведите правовое обоснование вашему решению.

№4. Департамент государственного заказа Томской области разместил на официальном сайте в сети «Интернет» информацию о размещении заказа на поставку товаров для учреждений, расположенных в районе Крайнего Севера. В результате недосмотра сотрудников Департамента при размещении информации были допущены нарушения, которые привели к признанию торгов несостоявшимися.

Какие отношения возникли в данном случае? Нормами какой отрасли права они регулируются?

№5. В газете «Вечерний Томск» была опубликована статья, в которой рассказывалось о плохом качестве работ, выполняемых ООО «Строитель». ООО «Строитель» предъявило иск в суд к газете «Вечерний Томск» об опровержении сведений, порочащих его деловую репутацию, и возмещении репутационного вреда в размере 300 тыс. руб.

Регулируются ли данные отношения гражданским правом России? Если вы придете к выводу, что данные отношения регулируются гражданским правом, то дайте обоснование вашей позиции. Желательно привести высказанные в литературе мнения по данному вопросу. В чем особенность этих отношений?

№6. Рабочий Семенов, ремонтировавший бытовую технику на дому у клиентов, использовал свой автомобиль для поездок к клиентам, перевозке инструмента, запасных частей. Семенов обратился к работодателю — индивидуальному предпринимателю Лычкину с требованием о доплате за использование своего легкового автомобиля в служебных целях.

Какие правоотношения возникли в данном случае? Нормами какой отрасли права регулируются отношения между рабочим и индивидуальным предпринимателем? Кто является субъектом данных правоотношений? Подлежит ли требование Семенова удовлетворению?

№7.На общем собрании участников ТСЖ собственник нежилого помещения Иванов в выступлении по вопросу повестки дня в отношении собственника жилого помещения Петрова высказал критические замечания, указал на длительную просрочку им исполнения обязательств по оплате общих расходов. При этом сказал, что Петров является членом ОПГ, поэтому и не платит.

Петров обратился к знакомому адвокату за консультацией, как правильно поступить в сложившейся ситуации?

Возникли ли в приведенной ситуации отношения, регулируемые нормами гражданского права? Какие мнения по данной проблеме высказаны в литературе? Обоснуйте свой ответ.

№8. Статья 1 ГК РФ закрепляет принципы гражданского права. Назовите их. Приведите нормы ГК РФ, в которых реализуются принципы неприкосновенности собственности, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, судебной защиты нарушенных прав.

Как вы полагаете, можно ли нормы института исковой давности (глава 12 ГК РФ) отнести к нормам, в которых реализуется принцип обеспечения восстановления нарушенных прав? Обоснуйте свой ответ.

№9. В договоре аренды земельного участка, который заключил от имени собственника земельного участка - г. Томска Департамент архитектуры и градостроительства и гражданин Иванов, было предусмотрено право Департамента на увеличение арендной платы в одностороннем порядке, путем письменного уведомления арендатора Иванова без внесения соответствующих изменений в договор аренды. Как вы считаете, нарушает ли данное условие принцип равенства участников гражданских отношений? Обоснуйте свой ответ.

№10. Гражданка Иванова постоянно торговала семечками на трамвайной остановке «Томск – 1». На требования сотрудников полиции (ППС) прекратить торговлю, Иванова, ссылаясь на ст.ст.1,2 ГК РФ, указывала на недопустимость ограничения осуществления предпринимательской деятельности.

Как вы считаете, возникли ли какие-либо отношения правового характера между сотрудниками полиции и Ивановой в связи с торговлей последней на трамвайной остановке? Имеют ли отношение к спорной ситуации ст.ст.1,2 ГК РФ? Обоснуйте свой ответ.

№11. Иванов предъявил иск Петрову и Сидорову о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ¼ доли в уставном капитале ООО (общества с ограниченной ответственностью) «Луч надежды», который они заключили. При разрешении спора судом установлено, что при заключении договора купли-продажи указанной доли в уставном капитале общества было нарушено предусмотренное уставом общества преимущественное право Иванова на приобретение доли в уставном капитале.

Как вы полагаете, являются ли спорные правоотношения по поводу доли в уставном капитале корпоративными? Входят ли в предмет гражданского права корпоративные отношения? Что это за отношения? Регулируются ли данные отношения нормами гражданского права? Обоснуйте свой ответ.

При решении задачи используйте ст.ст.1,65.1-65.3 ГК РФ, ст. ст.8,21 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998.

Как вы полагаете, применимы ли к данным спорным правоотношениям ст.250 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №10, Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Обоснуйте свой ответ.

№12. Как вы полагаете, является диспозитивность гражданского права принципом данной отрасли права? Закреплен ли он в конкретной норме права в виде определенного правила? Если вы считаете, что такой принцип необходимо выделять, охарактеризуйте его сущность, покажите его значение и место в системе гражданского законодательства РФ. Назовите для примера несколько статей Гражданского кодекса РФ, содержащих диспозитивные правила. По каким признакам они отличаются от императивных норм? Как соотносится принцип диспозитивности с гражданско-правовым принципом свободы договора?

№13. Николаев обратился в суд с иском о взыскании просроченной задолженности по договору займа с Краснова. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, поскольку истец Николаев пропустил установленный законом срок исковой давности.

Правильно ли поступил судья? Если неправильно, то укажите со ссылкой на соответствующую статью ГК РФ, какой гражданско-правовой принцип он нарушил.

При решении задачи используйте ст.1,12, 199 ГК РФ.