Задачи:

1. Холоп Петрушка, украв у своего господина боярина Твердислава медный кувшин, продал его на рынке посадскому человеку Василию Астафьеву. В момент передачи  кувшина рядом случайно оказался боярский тиун Сидор Косой, обо всем рассказав хозяину. Холоп Петрушка полученные за кувшин деньги успел пропить. Решите дело по Русской Правде.

2. Псковский купец Федор Силантьев, уезжая по торговым  делам, отдал на хранение соседу шкатулку с драгоценностями. Вскоре дом соседа был ограблен, а сосед был убит. Шкатулка пропала. Вернувшись, Федор потребовал вернуть шкатулку у вдовы соседа. Однако она заявила, что это невозможно. Она отказалась выплатить и стоимость украденной шкатулки, заявленной в договоре хранения. Федор обратился в суд. Решите дело по Псковской Судной грамоте.

3. В 1692 г. Лебединский воевода Ляпунов был обвинен в сокрытии извета (доноса), поданного стрельцами на некоего Трошку Чаплыгина. В своем извете стрельцы сообщили, что Трошка Чаплыгин поносил царя Петра I и восхвалял царицу Софью. Какую ответственность несет воевода за сокрытие данного извета по Собор- ному уложению 1649 г.?

Теоретические вопросы:

1.Русская Правда как памятник права. Источники, редакции, составные части.

2. Правовое положение крестьян и посадского населения по Соборному уложению 1649 г.

3. Контрреформы 1880-1890-х годов. Основные акты и значение.

Источники и литература:

Борисов О.В.Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008 - №5.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.

Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г, М.,1968 г.

Российские реформаторы XIX -начала XX в. М.,1995.

Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX в: миф или реальность? // Российская юстиция. 2001. № 9.

Зав. кафедрой А.В. Дарда