Обязанности и ответственность научного руководителя

В процессе выполнения ВКР студент-бакалавр должен показать не только определенный объем знаний, но и навыки вести самостоятельную научную работу в соответствии с тем компетенциями, которые он освоил в течение всего времени обучения в вузе по данному профилю. Студент системно работает над избранной темой в тесном контакте с научным руководителем. Регулярные встречи с научным руководителем обеспечивают формирование исследовательских навыков и умений пользоваться методами научных исследований.

На этапе подготовки выпускной квалификационной работы научный руководитель советует, как приступить к рассмотрению темы, корректирует план работы и оказывает помощь в подборе литературы, источников получения информации, а также определении периода, за который целесообразно собрать информацию.

В ходе выполнения работы научный руководитель дает рекомендации по сбору фактического материала, разработке или подбору форм для сбора информации, методике ее обобщения, систематизации, обработки и использования при написании ВКР. На этом этапе руководитель выступает как оппонент, указывая студенту-бакалавру на недостатки аргументации, композиции, стиля и предлагает способы их устранения.

Рекомендации и замечания научного руководителя студент должен воспринимать критически. Он может учитывать их или отклонить по своему усмотрению.

ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, что теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления ВКР - это ответственность как студента, так и научного руководителя.

После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель является экспертом и составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует полноту содержания ВКР, работу студента в процессе выполнения работы и его отношение к своим обязанностям при работе над темой исследования.

Таким образом, воспитательная составляющая компетентностного подхода к учебному процессу и выполнению ВКР заключается в обязанностях и ответственности научного руководителя, которые реализуются в его функциях.

Научный руководитель:

• оказывает помощь в окончательном формулировании темы в случае, если она не входит в перечень тем каталога;

• излагает сущность проблематики, предлагаемой студенту для разработки в рамках выпускной квалификационной работы;

• знакомит студента с требованиями, предъявляемыми к ВКР по содержанию и оформлению;

• оказывает помощь в составлении плана ВКР;

• осуществляет оперативное руководство выполнением ВКР;

• проводит регулярные консультации и собеседования со студентом в ходе подготовки и написания работы;

• оказывает студенту организационную и методическую помощь;

• подписывает работу и допускает ее к защите с учетом требований по качеству содержания и оформления;

• консультирует студента по подготовке доклада и презентации для защиты на заседании ГАК .

Научный руководитель обязан проверить текст ВКР, сданной ему на рецензирование на предмет нарушения академических норм написания письменных работ (плагиат, фальсификация, подлог)

ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ! Плагиат – это нарушение правил цитирования (авторских прав), когда чужой текст выдается автором работы за свой. Парафраза без ссылки на источник или литературу приравнивается к плагиату. Подлог – это сдача работы, написанной другим человеком (студентом предыдущих курсов, студентом другого вуза, и т.д.) в качестве своей. Фальсификация – это подделка статистических данных, умышленное их искажение, использование одних данных вместо других, искажение результатов расчетов и т.д.

После получения окончательного варианта дипломной работы научный руководитель является экспертом и составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует дипломную работу, указывая:

• актуальность темы исследования;

• соответствие содержания ВКР целевой установке, профилю направления обучения, научному направлению исследований кафедры;

• научный уровень, полноту и качество разработки темы исследования;

• степень самостоятельности, личного творчества, инициативы студента;

• полноту использования материалов, источников и литературы ;

• умение работать с литературой, производить расчеты, анализировать, обобщать, делать научные и практические выводы;

• системность, логичность и грамотность изложения материала;

• обоснованность использованных методов исследования и методик экономического анализа;

• правильность оформления работы;

• ценность, полноту и обоснованность выводов;

• целесообразность и экономическую обоснованность практических предложений;

• возможность дальнейшего использования материалов ВКР в экономической практике;

• рекомендации по внедрению или опубликованию отдельных положений и разделов выпускной квалификационной работы.

В отзыве научный руководитель отмечает положительные стороны работы и обращает внимание на имеющиеся недостатки, не устраненные автором ВКР. В заключение отзыва научный руководитель определяет профессиональный уровень подготовки студента-бакалавра и излагает мнение о допуске ВКР к защите на ГАК.

ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ! Отзыв научного руководителя не должен содержать балльной оценки.

Научный руководитель обязан в течение всего времени выполнения ВКР оказывать студенту консультативную помощь (в соответствии с графиком выполнения работы и пожеланиями студента), внимательно прочитать текст работы с целью недопущения орфографических и стилистических ошибок, нарушения логики изложения материала, проверки правильности ссылок и оформления представленных материалов и др. Подписывая выпускную квалификационную работу на титульном листе, научный руководитель дает гарантию, что работа написана и оформлена в соответствии с требованиями РГГУ. Если представленная студентом работа, по мнению руководителя, не соответствует необходимым требованиям, то он вправе не ставить свою подпись на титульном листе и не допускать работу к защите.