Вариант 6

1. Проблемы распределения обязанностей по доказыванию, роль доказательственных презумпций в цивилистическом процессе.

2. Судом по иску Никанорова было рассмотрено гражданское дело в порядке заочного производства. В определении и в решении суда указано, что ответчик извещен надлежащим образом, так как в материалах дела имеется конверт с отметкой об отсутствии адресата (ответчика) по указанному адресу. Назовите основания заочного производства. Правомерно ли вынесены определение и решение суда?

Вариант 7

1. Проблемы применения обеспечительных мер в цивилистическом процессе.

2. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в суд с иском к Банку об обязании прекратить нарушение прав потребителей, указав в обоснование иска, что в ходе проверки установлены нарушения со стороны Банка при выдаче кредитов гражданам. Определением суда исковое заявление было возвращено истцу с указанием на неподсудность его районному суду по месту нахождения филиала Банка и с разъяснением права обратиться в компетентный суд города Москвы по месту нахождения Банка. При этом суд исходил из того, что заявленные истцом требования связаны не с деятельностью филиала Банка, а с деятельностью самого юридического лица, которое зарегистрировано в городе Москве. Назовите основания возвращения искового заявления. Правомерно ли определение суда?

Вариант 8

1. Проблемы понятия иска и права на иск в дореволюционной, советской и постсоветской науке цивилистического процесса.

2. Романова обратилась в городской суд с исками к редакции газеты о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Впервые с исковым заявлением истица обратилась в суд 02.03.2012 г., второе исковое заявление было подано 12.10.2012 г. 15.11.2012 г. суд соединил оба дела в одно производство, а затем 15.04.2013 г. приостановил производство по делу до 30.08.2013 г., ожидая рассмотрения уголовного дела, которое в производстве суда не находилось. Назовите основания приостановления производства по делу. Оцените принятые судебные акты.

Вариант 9

1. Дискуссии об элементах иска и проблема тождества исков в цивилистическом процессе.

2. Белов обратился в суд с иском о признании недействительным договора приватизации жилого помещения. В предварительном судебном заседании представитель истца просил восстановить срок для подачи в суд иска, поскольку срок пропущен по уважительной причине - истец в силу возраста не мог понимать свои нарушенные права и защищать их в суде. В этом судебном заседании судом вынесено определение о восстановлении Белову срока исковой давности обращения в суд с исковым заявлением о признании договора приватизации недействительным. При этом суд указал, что данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Каков порядок восстановления пропущенного срока? Правомерны ли действия суда?

Вариант 10

1. Теоретические и правоприменительные проблемы групповых, косвенных исков, исков в защиту неопределенного круга лиц в цивилистическом процессе.

2. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Селина (заемщик), Цветкова и Тюрина (поручители). В целях обеспечения иска Банк заявил ходатайство о наложении ареста на имущество всех указанных лиц, находящееся по месту их проживания, а также на автомобиль, зарегистрированный на имя Цветкова, и на имеющиеся в банке счета, и автомобиль, зарегистрированный на имя Тюрина. Каков порядок наложения ареста на имущества? Какое решение должен принять суд?