- •Курсовой проект
- •1 Разработка вариантов
- •1.1. Вариант 1
- •Спецификация элементов промежуточной плоской однорядной опоры моста по варианту 1
- •Спецификация элементов устоя моста по варианту № 1
- •Расчет стоимости моста по варианту № 1
- •1.2. Вариант 2
- •Спецификация элементов пространственной опоры моста по варианту 2
- •Спецификация элементов устоя моста по варианту № 2
- •Общая стоимость 1377 руб. Расчет стоимости моста по варианту № 2
- •Вариант 3
- •Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры №1 по варианту 3
- •Спецификация элементов устоя моста по варианту № 3
- •Общая стоимость 1377 руб. Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры №2 по варианту 3
- •Расчет стоимости моста по варианту № 3
- •Сравнение вариантов
- •2. Расчет деревянного моста.
- •Проезжая часть.
- •2.2 Расчет прогонов.
- •2.2. Расчет составного пакета на колодках.
- •2.2.1 Определение усилий
- •Расчет опирания прогонов.
- •Определение усилий
- •Расчет стоек опоры.
- •Проверка устойчивости опоры поперек моста.
- •4.Список литературы
Расчет стоимости моста по варианту № 1
Наименование |
Кол-во |
Стоимость, руб. |
|||
одной |
Общая |
||||
Устои |
2 |
1377 |
2754 |
||
Промеж. пл. однор. опоры |
7 |
603 |
4221 |
||
Пролетные строения |
1 |
- |
12840 |
||
Промеж. простр. опора |
3 |
1126 |
3378 |
||
|
|
Итого: |
23193 |
||
+ 35% |
8120 |
|
|||
Всего |
31313 |
|
|||
Прежде чем приступить к составлению варианта № 2 моста, выясним недостатки первого варианта, которые постараемся не допустить в варианте № 2.
К недостаткам следует отнести:
неприспособленность конструкции к индустриальным условиям изготовления. Наращивание свай, установка насадок и схваток выполняются в неудобных условиях работы на высоте требуются большие затраты ручного труда;
опасность повреждения однорядных опор при заклинке льдин между ними в вследствие малой жесткости опор в направлении вдоль оси моста;
трудность применения антисептированного лесоматериала.
большое количество опор.
1.2. Вариант 2
Во втором варианте, с целью уменьшения опор принимаем пространственные свайные опоры. При устройстве пространственных опор значительно повышается продольная жесткость моста.
Для улучшения условий пропуска льда увеличим длину пролетов ориентировочно до 8м. Расстояние между полуопорами возьмем 2,5м.
Принимаем nп=5 шт.
Подсчитываем расстояние между крайними сваями:
Определим сечение стоек пространственной опоры
По графику на рис. 7 приложения 1 необходимая суммарная площадь стоек одной полуопоры.
Стоимость пролетного строения определяется по укрупненным расценкам (прил. 2) и составляет:
С = 210*7,48= 1571руб.
Расход и стоимость лесоматериала на пролетные строения в пределах устоя равны:
V = 0,16*8*9= 11,52м3
С = 210*11,52= 1843руб
Общая стоимость пролетного строения равна Собщ=17358 руб
Промеряя графически размеры элементов опор и устоев, составляем следующие таблицы:
Спецификация элементов пространственной опоры моста по варианту 2
Наименование элементов |
Размер сечения, ø см |
Длина элемента, м |
Кол-во |
Объем, м3 |
|
одного |
общий |
||||
Стойки
|
26 |
3,6 |
14 |
0,288 |
4,032 |
Насадки |
28 |
4,3 |
2 |
0,2569 |
0,513 |
Прод. гориз. схватки |
24/2 |
9 |
28 |
0,071 |
0,199 |
Прод. диаг. схватки |
24/2 |
3,2 |
14 |
0,096 |
1,344 |
Всего на одну опору 6,106
Сваи |
28 |
6 |
14 |
0,481 |
6,734 |
Стоимость опоры без свай: 85* 6,106= 520 руб.
Стоимость свай: 90 * 6,734=606 руб.
Общая стоимость 1126 руб.
