1.2.Вариант 2

Во втором варианте, с целью уменьшения опор принимаем пространственные свайные опоры. При устройстве пространственных опор значительно повышается продольная жесткость моста.

Для улучшения условий пропуска льда увеличим длину пролетов ориентировочно до 5,8м. Расстояние между полуопорами возьмем 3м. Ширину устоя примем 2х1,85м.

Принимаем количество пролетов n_п=7 шт., тогда длина моста:

м;

м.

Принимаем длину моста равной 67м.

Определим сечение стоек пространственной опоры.

По графику на рис. 3 приложения 1 – площадь стоек одной полуопоры А = 2400см². Принимаем 4 стойки ø28 (А=616^х4=2464см²).

Расход леса на прогоны из составных пакетов определим по рис. 5 приложения 1:

При пролете 5,8м – V=0,9м³/м, т.е. площадь поперечного сечения одного пакета А=0,9/2=0,45м²=4500см². Примем пакет из шести бревен ø32см (А=805*6=4830см²).

V₁=V^хl^хn^хc=0,100^х5,8^х12 ^х1,1= 7,66м³,

где V₁ – объем леса на пролет;

V=0,100 пог.м – средний объем 1 пог.м бруса ø32;

l – пролет прогона;

n – количество бревен в двух прогонах;

с=1,1 – строительный коэффициент.

V₂=V^хl^хn^хc=0,100^х2^х1,85 ^х6 ^х1,1= 2,44м³,

где V₂ – объем леса на пролет на устоях.

Стоимость пролетного строения из бруса без покрытия определяется по укрупненным расценкам и составляет:

С₁=7,66^х105=804,3 руб.

С₂=2,44^х105= 256,2 руб.

Промеряя графически размеры элементов опор и устоев, составляем следующие таблицы:

Таблица 5 - Спецификация элементов устоя моста по варианту № 2

Наименование элементов	Размер сечения,ø см	Длина элемента, м	Кол-во	Объем, м3
				одного	общий
Стойки	30	5,5	12	0,482	5,784
Насадки	34	2,8	3	0,322	0,966
Подкосы	30	2,8	16	0,246	3,936
Прод. гориз. схватки (общая длина)	24/2	4,4	24	0,122	2,928

Всего на один устой 13,614

Сваи

30

5

12

0,439

5,268

Стоимость устоя без свай: 85 * 9,078 = 1157,19 руб.

Стоимость свай: 90 * 5,268= 474,12 руб.

Общая стоимость 1631,31 руб.

Таблица 6 Спецификация элементов промежуточной пространственной опоры по варианту 1

Наименование элементов	Размер сечения, ø см	Длина элемента, м	Кол-во	Объем, м3
				одного	общий
Стойки	28	6,5	8	0,490	3,92
Насадки	34	2,8	2	0,322	0,644
Попереч. гориз. схватки (общая длина)	22/2	56	-	1,336	1,336
Попереч. диаг. схватки	22/2	42	-	1,00	1,00
Прод. гориз. схватки (общая длина)	22/2	101	-	2,41	2,41
Прод. диаг. схватки (общая длина)	22/2	74	-	1,77	1,77

Всего на одну опору 11,08

Сваи

28

6

8

0,452

3,619

Стоимость опоры без свай: 85* 11,08= 941,8 руб.

Стоимость свай: 90 * 3,619= 325,71руб.

Общая стоимость 1213,24 руб.

Таблица 7 Расчет стоимости моста по варианту № 2

Наименование	Кол-во	Стоимость, руб.
		одной	Общая
Устои	2	1631,31	3262,62
Пролетные строения	7	1267,51	8492,68 8872,57
Пролетные строения на устоях	2	256,2	512,4
Промеж. простр. опора	6	804,3	4825,8
		Итого:	17473,4
		Прочие затраты 35%	6115,69
		Всего	23589,1

Разработанный вариант имеет определенные достоинства и недостатки, по сравнению с предыдущим.

К достоинствам относятся:

• меньшее количество опор;

• большая жесткость опор вдоль оси моста.

К недостаткам относятся:

• составные пакетные прогоны сложнее в изготовлении;

• существует возможность загнивания древесины в гнездах для шпонок.

При относительно одинаковой стоимости мостов по двум вариантам, учитывая отсутствие судоходных пролетов, в качестве окончательного варианта был выбран первый вариант – конструкция с 20 пролетами по 2,85 метров, двумя пространственными опорами. Достоинствами такой системы является простое и качественное изготовления опор на месте, простая установка прогонов (без грузоподъемной техники), меньшая длина моста.