- •Тема 1: Понятие и цели несостоятельности (конкурсного права) Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Задания
- •Тема 2: Правовое положение должника в процедурах несостоятельности Вопросы для самостоятельного изучения:
- •Тема 3: Правовое положение кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства)
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Тема 4: Правовой статус арбитражного управляющего Задачи
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Вопросы к задаче:
- •Задания Ответьте на вопросы
Вопросы к задаче:
Может ли быть утвержден в качестве арбитражного управляющего государственный служащий?
Какие требования предъявляются к арбитражным управляющим (внешним управляющим)?
В каких случаях в качестве арбитражных управляющих вправе действовать лица, осуществляющие ранее управление делами должника?
Является ли арбитражный управляющий органом юридического лица, в отношении которого применяются процедуры несостоятельности (банкротства)?
Возможно ли применение в данном случае положений п. 1 ст. 11 федерального закона «Об основах государственной службы Российской Федерации» о запрете для государственных служащих состоять членом органа управления коммерческой организации?
2.Решением Арбитражного суда ООО "Планета" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов.
Определением от 28.01.2016 суд признал действия (бездействие) конкурсного управляющего Иванова незаконными и отстранил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Этим же определением суд предложил собранию кредиторов должника рассмотреть вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или саморегулируемой организации и указал, что в случае непредставления протокола собрания кредиторов в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего будет назначена кандидатура, представленная саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий.
Определением суда от 24.02.2016 г. конкурсным управляющим должником утвержден Петров. кандидатура которого была представлена суду саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий.
Вопросы к задаче:
Каков порядок утверждения арбитражного управляющего при введении процедуры несостоятельности?
Допущены ли в данном случае нарушения при утверждении арбитражного управляющего?
3.Решением Арбитражного суда от 05.10.2010 ЗАО "ДомоСтрой» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Степанова с обязанием провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Определением суда от 11.01.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Пресняков - член саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ "Сибирь", выбранный кредиторами на проведенном 26.10.2010 собрании.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего было отложено в связи с непроведением первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения. При этом суд обязал Степанова, исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, в соответствии с требованиями п.3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Во исполнение этого указания 26.10.2016 Степановым проведено собрание кредиторов, которое выбрало в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником Преснякова - члена саморегулируемой организации АУ НП СОПАУ "Сибирь".
Конкурсный кредитор обжаловал определение в апелляционную инстанцию.
