Вопросы к задаче:

В каком порядке налоговый орган может взыскать штраф за совершение налогового правонарушения?

4. ООО «Траверс» заключило договор поставки нефтепродуктов с ОАО «Нефтепродукт», в котором ОАО «Нефтепродукт» выполняло функции поставщика, определив период поставки нефтепродуктов помесячно. Срок договора составил один год с 1 июня 2015 года по 1 июня 2016 года

В течение первых шести месяцев ОАО «Нефтепродукт» исполняло свои обязательства в сроки, установленные договором. Оплата товара производилась предварительно.

В январе 2016 года поставка ежемесячной партии не была произведена, в феврале и марте была, однако обязательства не были исполнены полностью, а затем поставки прекратились.

В марте 2016 года кредитор ОАО «Нефтепродукт» обратился с заявлением в арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25марта 2016 года была введена процедура наблюдения над имуществом ОАО «Нефтепродукт».

Директор ООО «Траверс» обратился с заявлением к временному управляющему с требованием о признании ООО конкурсным кредитором ОАО «Нефтепродукт» и включении его в реестр требований кредиторов.

Вопросы к задаче:

Определите характер требований ООО «Траверс» к неплатежеспособному должнику.

Какие кредиторы неплатежеспособного и несостоятельного должника приобретают статус конкурсных кредиторов?

Какими правами обладают кредиторы неплатежеспособного должника, требования которых не являются денежными?

В каком порядке предъявляют кредиторы требования неденежного характера в процедуре наблюдения?

Возможно ли преобразование неденежных требований в денежные?

Являются ли кредиторы с неденежными требованиями участниками процедур несостоятельности?

5. В Арбитражный суд Омской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройтехника». Определением от 13.05.2016 г. после проверки обоснованности требований заявителя введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 06.12.2016 г. ООО «Стройтехника» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Требования одного из кредиторов – Банка были включены в реестр требований кредиторов (сумма основного долга).

Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом, начисленных по кредитному договору с 13.05.2016 г. до 06.12.2016 г. в размере 2 000 000 руб.

Вопросы к задаче:

Как определяется состав денежных обязательств должника на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным?

Можно ли включить проценты за пользование кредитом в конкурсном производстве в состав требований кредитора, установленных в процедуре наблюдения в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»?

Подлежат ли изменению требования кредиторов, включенные в реестр?

6. Общество "УралСиб" в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 07.12.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 7 700 000 руб. долга, 410 819 руб. 98 коп. процентов, 1036 230 руб. 14 коп. процентов за просроченную задолженность, 16 382 руб. 70 коп. неустойки по кредиту, 28 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 9 163 432 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований общество "УралСиб" ссылалось на то, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Стройснаб" (далее - общество "Стройснаб"; заемщик) заключен кредитный договор от 02.07.2008 N 0025-D21/0003 на сумму 7 700 000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата 27.06.2009.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между обществом "УралСиб" и обществом "СМС-Россия" (поручитель) заключен договор поручительства от 02.07.2008 N 0025-D21/00003/0105, согласно которому общество "СМС-Россия" обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обществом "Стройснаб" обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п. 1.4 договора поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств между обществом "УралСиб" (залогодержатель) и обществом "СМС-Россия" (залогодатель) заключен также договор залога от 02.07.2008 N 0025-D21/00003/1004, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение исполнения обязательств общества "Стройснаб" по кредитному договору передает залогодержателю в залог имущество, стоимостью 2 804 400 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом "Стройснаб" обязательств по кредитному договору, общество "УралСиб" сначала обратилось к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита со всеми причитающимися процентами, а затем к поручителю - обществу "СМС-Россия" с требованием об оплате задолженности.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 15.06.2009 по делу N А2-1195/2009 в солидарном порядке с общества "Стройснаб", общества "СМС-Россия" и иных поручителей в пользу общества "УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 8 704 386 руб. 82 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Общество "УралСиб", ссылаясь на указанные договоры, а также на то, что его требования подтверждены вступившим в законную силу решением суда, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.