Задание:7

Какие суждения отвечают следующей распределенности терминов? Субъект нераспределен, предикат распределен.

1. Многие юристы не следователи.

2. Силлогизм есть форма умозаключения.

3. Существует суждение, в котором предикат распределен.

4. Тем, кто дает прекрасные обещания, часто нельзя доверять.

5. Кто любит учение, тот любит знание.

6. Некоторые змеи не ядовиты.

7. Ни один студент из нашей группы не является неуспевающим.

8. Ни один человек не живет два века.

9. Семенов – адвокат.

10. «Н» не является юристом.

11. Хулиганство – умышленное действие, грубо нарушающее общественный порядок.

12. Не все студенты любят логику.

13. Ни одно из данных суждений не отвечает предложенной распределенности терминов.

Задание: 8

Указать следующий вид сложного суждения: разделительное (дизьюнктивное)

1. Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям.

2. Договор купли-продажи может быть заключен в устной или письменной форме.

3. С поезда сошли мы, да какой-то старик.

4. Хоть редко, но метко.

5. Если я устал, то я не могу готовиться к занятиям.

6. Шторма бояться – в море не ходить.

7. Действие может быть либо продуманным, либо импульсивным, либо произведенным в состоянии аффекта.

8. Если четырехугольник – это параллелограмм, а не ромб, то его диагонали взаимно перпендикулярны.

9. По реке плывет не то лодка, не то бревно.

Задание: 9

Укажите, какая форма сложного суждения соответствует предложенной таблице истинности:

		?
и	л	л
л	и	л

1.

2.

3.

4.

5. Ни одна из предложенных формул сложного суждения не соответствует данной таблице истинности.

Задание: 10

В следующих примерах непосредственных умозаключений указать: правильное обращение

1. Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются не федеративными.

2. Некоторые преступления не являются умышленными. Следовательно, некоторые преступления не являются неумышленными.

3. Все студенты нашей группы сдали экзамены. Следовательно, некоторые сдавшие экзамены – студенты нашей группы.

4. Земля больше Луны, следовательно, Луна меньше Земли.

5. Некоторые змеи ядовиты, следовательно, некоторые змеи не являются неядовитыми.

6. Некоторые люди атеисты, следовательно, все атеисты – люди.

7. Ни в одном примере нет указанного варианта непосредственного умозаключения.

Задание:11

Указать фигуру простого категорического силлогизма: 4 фигура

1. Хулиганство – наказуемое деяние, так как все преступления – наказуемые деяния, а хулиганство – преступление.

2. Ни один здоровый человек не имеет высокой температуры, а у «Н» высокая температура, значит «Н» - не здоровый человек.

3. «Н» - хороший стрелок, так как он имеет твердую руку, а все имеющие твердую руку – хорошие стрелки.

4. Ни один политик не бессмертен, так как ни один человек не бессмертен, а некоторые люди – политики.

5. Все писатели хорошие юмористы, так как «М» - юморист и писатель.

6. «Н» имеет право на защиту, так как «Н» обвиняемый, а все обвиняемые имеют право на защиту.

7. «Н» - член коллегии адвокатов, так как он является членом нашего коллектива, а все сотрудники нашего коллектива – члены коллегии адвокатов.

8. Судья «В» не может участвовать в рассмотрении дела, так как является родственником потерпевшего, а судья, являющийся родственником потерпевшего не может участвовать в рассмотрении дела.

9. Ты не человек, так как ты не я, а я человек.

10. Нижневартовск является населенным пунктом, так как все города – населенные пункты, а Нижневартовск – город.

11. Ни в одном из примеров нет указанной фигуры.