Методичні рекомендації

А. Розкриваючи зміст теоретичного питання роботи, необхідно дати визначення правочину, назвати види право чинів, умови дійсності правочину, форми і способи волевиявлення правочинів, розкрити поняття недійсний правочин, охарактеризувати види недійсних правочинів і правові наслідки недійсності правочину.

Б. Вивчити норми Цивільного кодексу України, які регулюють правове становище юридичних осіб, а потім у кожному варіанті відповідей підкреслити правильну.

В. Вирішити ситуаційну задачу, керуючись ст.ст. 251-268 ЦК України.

Рекомендована література Основна

1. Конституція України. Затв. Законом України від 28.06.1996. – ввру. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – Із змінами від 08.12.2004.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003. – ову. – 2003. - № 11. – Ст. 461. – Із наст. Змін.

3. Про господарські товариства. Закон України від 19.09.1991. – Свое дело. Сборник систематизированного законодательства. Приложение к газете «Бизнес». – 2002, № 11/1, с. 33. Із змін. від 0703.2002; 15.05.2003; 20.11.2003; 11.12.2003; 19.02.2004; 03.03.2005; 06.09.2005; 17.11.2005; 27.04.2007; 31.10.2008; 15.12.2009.

4. Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009. - № 9. – Бюлетень законодавства і юридичної практики України

5. Заїка Ю.О. Українське цивільне право: Навчальний посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008.

6. Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.

7. Харитонов Є.О., Харитонова О.І., Старцев О.В. Цивільне право України: Підручник. – К.: Істина, 2009.

8. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. За заг. ред. В.І. Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

Додаткова

1. Хатнюк Н.С. Умови дійсності правочинів // Держава і право. – К., 2001. – Вип.. 11. – С. 283-289.

2. Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. – Л., 1960.

3. Бервено С.М. Проблеми договірного права України: Монограф. – К., 2006.

4. Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник Господарського судочинства. – 2004. - № 2. – С. 179.

Варіант 4.

А. Теоретичне питання.

Строки позовної давності.

Тестові завдання.

І. При визнанні правочину недійсним застосовуються:

1. одностороння реституція;

2. двостороння реституція;

3. недопущення реституції;

ІІ. Консенсуальний правочин це правочин:

1. який вважається укладеним з моменту досягнення згоди сторін за всіма істотними умовами;

2. для вчинення якого необхідна згода сторін і передача речей, майна тощо;

3. який вчиняється на довірчих відносинах між сторонами.

ІІІ. Фіктивний правочин це:

1. правочин, укладений без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином;

2. правочин, укладений внаслідок обману;

3. правочин, укладений з метою приховати інший правочин.

В. Ситуаційна задача.

1 серпня 2009 р. Юркін видав довіреність строком на 6 місяців Зарубіну на продаж останнім комп’ютера за ціною не менше 5 тисяч гривень. Довіреність була посвідчена нотаріально. Зарубін у межах строку, на який було видано довіреність не знайшов покупця і, не повідомивши Юркіна, 29 січня 2010 р. видав довіреність (в порядку передоручення) своїй дочці Зарубіній строком на 3 місяці. Зарубіна продала комп’ютер за 2 тисячі гривень. Юркін, дізнавшись, що його майно продано за ціну, меншу, ніж було встановлено в довіреності, яку він видав Зарубіну, почав вимагати від Зарубіна повернення йому 5 тисяч гривень або повернення йому комп’ютера, на що останній відповів, що всі претензії слід пред’являти його дочці, мотивуючи це тим, що він їй передоручив здійснити дії щодо продажу комп’ютера.

Як повинна бути вирішена справа? Чи змінилося б рішення, якщо б Зарубін видав довіреність своїй дочці за згодою Юркіна? Чи є дійсною довіреність, видана Зарубіним в порядку передоручення своїй дочці?