Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2006Административн правонарушение.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
103.42 Кб
Скачать

21

РЕФЕРАТ

Цели - определить понятие и признаки административного правонарушения, рассмотреть юридический состав административного правонарушения и выяснить какие формы вины необходимы для наступления ответственности за административное правонарушение.

Задачи:

1. дать понятие и признаки административного правонарушения;

2. проанализировать юридический состав административного правонарушения;

3. рассмотреть формы вины в административных правонарушениях;

4. в результате досконального изучения темы сделать выводы.

Актуальность - возможность нарушений норм права заложена в существе са­мой человеческой жизни, поэтому государство своей принудитель­ной силой вынуждено обеспечивать охрану и безусловную реали­зацию правовых норм. В арсенале государства имеются нормы, предусматривающие юридическую ответственность в отношении лиц, поведение которых не сообразуется с его обязательными пред­писаниями.

План.

Введение.

Глава 1. Понятие и признаки административного правонарушения.

1.1. Понятие административного правонарушения.

1.2. Юридические признаки административного правонарушения.

Глава 2. Юридический состав административного правонарушения.

2.1. Объект административного правонарушения.

2.2. Объективная сторона административного правонарушения.

2.3. Субъект административного правонарушения.

2.4. Субъективная сторона административного правонарушения.

Глава 3. Формы вины.

3.1. Вина в форме умысла.

3.2. Вина в форме неосторожности.

Заключение.

Библиографический список.

Введение.

Объективные законы человеческого развития в общем виде определяют наиболее целесообразное строение общественных от­ношений. Они указывают, как действуют люди в определенных объективных условиях, соответствующих данному уровню разви­тия общества и его индивидуумов.

Законы юридические - это нормы, издаваемые законодатель­ной властью (то есть людьми, наделенными соответствующей ком­петенцией), определяющие, как должны действовать люди в соот­ветствии с познанными объективными законами, хотя люди могут действовать и иначе. Объективные законы не знают исключений. Законы, являющиеся продуктом субъективной деятельности, допу­скают нарушение их установлений. Законодатель, исходя из практического опыта, сознательно допускает возможность такого нарушения. В этом смысле объективное право, даже если оно в максимальной мере отражает объективные закономерности обществен­ной жизни, не может учесть всего многообразия потребностей ин­дивидов. Что же касается лиц, не признающих общепринятых и охраняемых государством правил поведения, то объективное право не только не может учитывать потребности подобных лиц, но и должно всячески пресекать их противоправные действия.

Возможность нарушений норм права заложена в существе са­мой человеческой жизни, поэтому государство своей принудитель­ной силой вынуждено обеспечивать охрану и безусловную реали­зацию правовых норм, именно поэтому тема моей курсовой работы – «административное правонарушение» представляется мне особенно актуальной и интересной. В арсенале государства имеются нормы, предусматривающие юридическую ответственность в отношении лиц, поведение которых не сообразуется с его обязательными пред­писаниями.

Цели данной работы - определить понятие и признаки административного правонарушения, рассмотреть юридический состав административного правонарушения и выяснить какие формы вины необходимы для наступления ответственности за административное правонарушение.

Задачи:

1. дать понятие и признаки административного правонарушения;

2. проанализировать юридический состав административного правонарушения;

3. рассмотреть формы вины в административных правонарушениях;

4. в результате досконального изучения темы сделать выводы.

При написании данной работы использовались следующие методы исследования: сравнительный, догматический (формально-логический или юридический), диалектический, анализа и синтеза.

Глава 1. Понятие и признаки административного правонарушения.

1.1. Понятие административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность1.

Хотя гл.2 КоАП РФ называется "Административное правонарушение и административная ответственность", в ст.2.1 закрепляется только понятие административного правонарушения как основания административной ответственности и раскрываются его юридические признаки. Понятия административной ответственности не дано. Только анализ статей гл.1 Кодекса позволяет сделать вывод, что законодатель под административной ответственностью понимает назначение судьями, уполномоченными органами и должностными лицами предусмотренного КоАП наказания за административное правонарушение.

Предложенное понятие административного правонарушения вызывает интерес прежде всего с позиций его сравнения с понятием, закрепленным в ст.10 КоАП РСФСР. В связи с этим следует обратить внимание на новеллы, содержащиеся в нем. Их суть в следующем:

- в ст.2.1 отсутствует указание на объект правонарушения. Он определен в ст.1.2 в виде задач законодательства об административной ответственности. Наиболее полное представление об объекте можно получить, анализируя содержание Особенной части Кодекса. Например, гл.5 называется "Административные правонарушения, посягающие на права граждан", т.е. объектом посягательства в данном случае являются законные права граждан; объектом гл.7 "Административные правонарушения в области охраны собственности" выступает собственность, независимо от ее формы; ст.7.12 предусматривает административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, т.е. именно указанные права являются объектом правонарушения;

- в ст.2.1 законодатель, закрепляя понятие административного правонарушения, в отличие от КоАП РСФСР не дает его второго названия - проступок. И это логично, ибо включение этого понятия в КоАП лишь порождало бесплодные дискуссии;

- впервые в комментируемой статье в качестве субъекта правонарушения закрепляются не только физические, но и юридические лица.