16. Визначте відповідність назви джерела цивільного права наведеним визначенням:

Назва джерела	Визначення джерела
1. нормативно-правовий акт	А. санкціоноване державою правило поведінки загального характеру, яке не встановлене актами цивільного законодавства, але є усталеним у певній сфері цивільних відносин
2. міжнародний договір	Б. письмовий документ компетентного органу держави або місцевого самоврядування, що закріплює забезпечене ним формально обов’язкове правило поведінки загального характеру
3. правовий звичай	В. договір, укладений у письмовій формі з іноземною державою або іншим суб’єктом міжнародного права, який регулюється міжнародним правом
4. нормативно-правовий договір	Г. об’єктивоване, формально обов’язкове правило поведінки загального характеру, що встановлено за взаємною домовленістю кількох суб’єктів та забезпечене державою

Тема 3. Договір як форма (спосіб) саморегулювання цивільних відносин

1. Многозначність поняття «договір». Місце договору в системі регуляторів цивільних відносин. Співвідношення договору і нормативно-правового акту, договору і звичаю в ЦК України.

2. Договір в механізмі регулювання цивільних відносин.

3. Свобода договору – основний принцип договірного регулювання. Проблеми застосування положень статті 6 ЦК України. Судова практика застосування положень статті 6 ЦК України.

4. Поняття попереднього договору як виду організаційного договору. Попередній договір як етап укладання основного договору. Правові наслідки не укладання основного договору.

5. Проблемні питання укладання та нотаріального посвідчення, державної реєстрації договорів.

Контрольні питання

1. Дайте визначення цивільно-правовому договору? У чому полягає його відмінність від правочину та зобов'язання?

2. У чому полягає відмінність цивільно-правового договору від договорів в інших галузях права?

3. У чому полягають особливості цивільно-правового договору як підстави виникнення зобов'язання?

4. Як класифікуються цивільно-правові договори? Чим відрізняється класифікація договорів від класифікацій правочинів?

5. У чому полягає відмінність односторонніх правочинів і односторонніх договорів? Наведіть приклади.

6. Що таке консенсуальні та реальні договори? Наведіть приклади.

7. У чому полягають особливості господарського договору? Чи є він цивільно-правовим в розумінні ЦК?

8. Які стадії укладення договору?

9. У чому полягає особливість укладення господарського договору?

10. Які переддоговірні спори підлягають розгляду в судовому порядку?

11. З якого моменту договір вважається укладеним?

12. Які вимоги містяться в законодавстві щодо форми договору?

13. Що розуміється під змістом договору?

14. Які умови договору є істотними? Наведіть приклади таких умов.

15. Які наслідки неузгодження істотних умов договору?

16. Що таке звичайні умови договору? Наведіть приклади.

17. Які наслідки недотримання звичайних умов договору?

18. Що таке випадкові умови договору? Наведіть приклади. Які наслідки їх неузгодження сторонами?

19. Що таке типовий договір, в чому його відмінність від зразкового договору?

20. Які наслідки недотримання форми договору?

21. Що таке попередній договір? Чим він відрізняється від договору під умовою та угоди про наміри?

22. Що таке публічний договір? Наведіть приклади публічних договорів.

23. Що таке договір приєднання? Наведіть приклади. Чи не порушується принцип свободи волевиявлення під час укладення такого договору?

24. Що таке фідуціарний договір? Наведіть приклади. У чому полягають його особливості?

25. Які підстави дострокового розірвання договору в односторонньому порядку?

Завдання 1. АТ „Світло” та командитне товариство „Лащенко та компанія” 04 березня 2013 року уклали договір про розробку заходів щодо реалізації проекту по створенню оздоровчого центру „Бадьорість”. В договорі було закріплено, що сторони зобов’язуються сприяти втіленню в життя цього проекту, для чого кожна з них взяла на себе обов’язки по збиранню необхідної інформації, визначенню своїх фінансових можливостей, розробці проектів документів. В договорі також було закріплено, що повноважні представники сторін повинні зустрітися не пізніше 1 червня 2013 року для прийняття остаточного рішення про можливості сторін щодо реалізації вказаного проекту. В договорі містився пункт наступного змісту: „договір вважається попереднім та не накладає на його учасників ніяких юридичних обов’язків”.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1. Який був укладений договір між АТ «Світло» та командитним товариством «Лащенко та компанія»?

2. Яким є укладений договір між сторонами за своєю юридичною характеристикою?

3. Чи відповідає цей договір вимогам, що пред’являються до попередніх договорів? Свою відповідь обґрунтуйте із відповідними посиланнями на норми чинного законодавства.

Завдання 2. Осипенко та Петров у травні 2013 року у простій письмовій формі уклали попередній договір купівлі-продажу квартири. В договорі було встановлено, що основний договір купівлі-продажу квартири буде підписаний сторонами до 1 вересня поточного року, а також була вказана ціна квартири.

Наприкінці серпня Петров звернувся до власника квартири Осипенко з вимогою укладення основного договору відповідно до попереднього договору. Осипенко йому відмовив, оскільки вважав, що основний договір повинен бути укладений 1 вересня. В обумовлений строк Осипенко відмовився продавати квартиру Петрову на зазначених умовах, оскільки ціни на ринку нерухомості значно підвищилися, і він отримав значно вигіднішу пропозицію.

Петров звернувся до суду з вимогою про визнання договору купівлі-продажу квартири укладеним на умовах попереднього договору, а також про стягнення збитків, завданих простроченням.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1. Який вид договору було укладено між Петровим та Осипенко? Надайте юридичну характеристику цьому договору.

2. Яке правове значення в укладеному між сторонами договору має наступна умова: «Основний договір купівлі-продажу квартири буде підписаний сторонами до 1 вересня поточного року»?

3. Чи має для сторін значення встановлення в попередньому договорі умови про ціну квартири?

4. В якій формі повинен укладатися попередній договір?

5. Чи має правове значення в даному випадку той факт, що договір укладено в протій письмовій формі? Як що так, то які правові наслідки виникають для сторін у зв’язку із цим?

6. Яке рішення повинен винести суд? Свою відповідь обґрунтуйте із відповідними посиланнями на норми чинного законодавства.

Завдання 3. Будучи у відрядженні, Поляков вирішив зупинитися в готелі. Адміністратор готелю відмовив Полякову у номері, посилаючись на значну завантаженість готелю у зв’язку з проведенням футбольного матчу в їх місті. До того ж він зауважив, що чинними Правилами проживання в готелі, які були затверджені головою обласної адміністрації, встановлена можливість пріоритетного заселення готелю окремими категоріями громадян. Зокрема, готелем укладений договір з місцевою адміністрацією про першочергове заселення осіб, які прибувають до міста за запрошенням адміністрації.

Поляков категорично не погодився з адміністратором готелю, вважаючи, що йому зобов’язані надати номер при наявності вільних. Оскільки іншого готелю у місті не було, Поляков звернувся для оскарження дій адміністратора готелю до товариства по захисту прав споживачів.

Дайте роз’яснення з цього питання. Свою відповідь обґрунтуйте із посиланнями на відповідні норми чинного законодавства.

Завдання 4. ТОВ „Північ” (відправник та одержувач вантажу в одній особі) під час укладення договору морського перевезення вантажу з пароплавством „Посейдон” запропонувало включити до тексту договору умову про розмір відповідальності перевізника за втрату, нестачу і пошкодження вантажу у межах його дійсної вартості та умову щодо стягнення з відправника додаткової плати за оголошену цінність вантажу. Пароплавство, погодившись перевезти вантаж, заявило, що включення першої умови до договору недоцільно, оскільки вона повторює п.1 ч.1 ст. 179 Кодексу торговельного мореплавства України (КТМ), а включення другої умови пароплавству не вигідно з фінансової точки зору. Юрист ТОВ „Північ” наполягав на тому щоб умова про відповідальність була включена до тексту договору, оскільки, на його думку, будь-яка умова, на який наполягає хоча б одна із сторін, є істотною, а тому повинна бути включена до тексту договору.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1. За яких підстав договір вважається укладеним?

2. До яких видів умов договору можна віднести умову про розмір відповідальності перевізника за втрату, нестачу і пошкодження вантажу у межах його дійсної вартості та умову щодо стягнення з відправника додаткової плати за оголошену цінність вантажу?

3. Чи можна вважати даний договір укладеним без включення умов про відповідальність? Свою відповідь обґрунтуйте із посиланнями на відповідні норми чинного законодавства.

Завдання 5. Макаренко запропонував своєму приятелю Булатову придбати у нього картину відомого майстра. Булатов наступного дня направив по факсу відповідь, в якій містилася його згода придбати картину із зазначенням її ціни. Через п’ять днів Марченко повідомив Булатова, що згоден продати йому картину за ціною, яка на 40 % вище ціни, що була запропонована Булатовим. Булатов не погодився, вважаючи, що договір між ними є укладеним на умовах факсимільного повідомлення, яке повинно вважатися акцептом.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1. Що вважається в даному випадку офертою?

2. Які вимоги висуваються до акцепту?

3. Чи можна вважати факсимільне повідомлення про відповідь на запропоновану пропозицію про укладання договору акцептом?

4. Чи був укладений договір між Макаренко та Булатовим? Свою відповідь обґрунтуйте із посиланнями на відповідні норми чинного законодавства.

Завдання 6. ТОВ „Хімреактив” уклало з АТ „Веста-фарб” договір поставки хімічних речовин для виробництва фарб. Через місяць контрольний пакет акцій АТ „Веста-фарб” був проданий новому власнику, який у встановленому порядку прийняв рішення про перепрофілювання та закриття виробництва фарб. Одночасно АТ „Веста-фарб” запропонувало ТОВ „Хімреактив” розірвати договір поставки у зв’язку з істотними змінами обставин (закриття виробництва фарб). Постачальник не погодився з аргументами покупця і вимагав виконання договору або компенсації збитків. АТ „Веста-фарб” звернулося до суду з вимогою про розірвання договору поставки у зв’язку з істотними змінами обставин.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1. Які умови та порядок розірвання договору у зв’язку з істотними змінами обставин?

2. Чи можна в даному випадку закриття виробництва фарб вважати істотними змінами обставин?

3. Яке рішення повинен винести суд? Свою відповідь обґрунтуйте із посиланнями на відповідні норми чинного законодавства.

Завдання 7. Постачальник та покупець уклали договір поставки металопродукції. Ціна в договорі не була визначена. Строк поставки – через три місяці після укладення договору. Коли підійшов строк поставки продукції, ціна на неї у зв’язку із зміною кон’юнктури ринку виросла удвічі. Постачальник вимагає оплати продукції за ціною, яка існує на день поставки. Покупець погоджується оплатити продукцію за ціною, яка існувала на момент укладення договору.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1. Які вимоги передбачені в законодавстві для укладання договору?

2. Яке правове значення має невизначеність ціни в договорі поставки?

3. Чи був в даному випадку укладений договір поставки? Якщо так, то за якою ціною будуть оплачувати продукцію: що існувала на момент укладення договору чи на момент виконання договору?

4. Чи зміниться Ваше рішення, якщо між сторонами було укладено не договір поставки, а договір купівлі-продажу?

5. Чи може постачальник за договором поставки в даному випадку обрати такий спосіб захисту свого права, як визнання договору неукладеним? Якщо ні, то який спосіб захисту він може обрати? Свою відповідь обґрунтуйте із посиланнями на відповідні норми чинного законодавства.

Завдання 8 (тести).