- •1. Опис навчальної дисципліни
- •2. Мета та завдання навчальної дисципліни
- •3. Програма навчальної дисципліни Модуль 1 Змістовий модуль 1. Теоретичні проблеми цивільного права
- •Тема 1. Проблеми предмету та методу цивільного права
- •Тема 2. Джерела цивільного права і регулятори цивільних правовідносин
- •Тема 3. Договір як форма (спосіб) саморегулювання цивільних відносин
- •Тема 4. Проблемні питання складу учасників цивільних правовідносин та цивільної правосуб’єктності
- •Тема 5. Юридична особа публічного права як учасник цивільних правовідносин
- •Тема 6. Окремі проблемні питання виконання, зміни та припинення зобов’язань
- •Тема 7. Проблемні питання з окремих видів договірних зобов’язань за цк України
- •4. Структура навчальної дисципліни
- •5. Теми практичних занять
- •6. Плани практичних занять модуль 1 змістовний модуль 1. Теоретичні проблеми цивільного права
- •Тема 1. Проблеми предмету та методу цивільного права
- •Контрольні питання
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Визначте відповідність між запропонованими видами правовідносин і критеріями їх поділу:
- •Тема 2. Джерела цивільного права і регулятори цивільних правовідносин
- •Контрольні питання
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Визначте відповідність назви джерела цивільного права наведеним визначенням:
- •Тема 3. Договір як форма (спосіб) саморегулювання цивільних відносин
- •Контрольні питання
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Тема 4. Проблемні питання складу учасників цивільних правовідносин та цивільної правосуб’єктності
- •Контрольні питання
- •Тема 5. Юридична особа публічного права як учасник цивільних правовідносин
- •Контрольні питання
- •Тема 6. Окремі проблемні питання виконання, зміни та припинення зобов’язань
- •Контрольні питання
- •Тема 7. Проблемні питання з окремих видів договірних зобов’язань за цк України
- •Контрольні питання
- •7. Самостійна робота студента
- •Тематика рефератів
- •Вимоги до реферату
- •Зразок структури реферату
- •Зразок титульної сторінки реферату
- •8. Методи навчання
- •9. Методи контролю
- •Зразки типових завдань поточного контролю
- •Оберіть правильну відповідь.
- •Оберіть правильні відповіді (від 2 до 4).
- •Встановіть відповідність видів цивільно-правової відповідальності підставам їх класифікації:
- •10. Розподіл балів, які отримують студенти Система оцінювання знань студентів денного відділення
- •Шкала оцінювання: національна та ects
- •Розподіл балів, які отримують студенти за Модулем 1
- •Розподіл балів, які отримує студент за іспит
- •11. Методичне забезпечення
- •12. Рекомендована література Нормативно-правові акти
- •Судова практика
- •Допоміжна
- •Тема 1. Проблеми предмету та методу цивільного права
- •Тема 2. Джерела цивільного права і регулятори цивільних правовідносин
- •Тема 3. Договір як форма (спосіб) саморегулювання цивільних відносин
- •Тема 4. Проблемні питання складу учасників цивільних правовідносин та цивільної правосуб’єктності
- •Тема 5. Юридична особа публічного права як учасник цивільних правовідносин
- •Тема 6. Окремі проблемні питання виконання, зміни та припинення зобов’язань
- •Тема 7. Проблемні питання з окремих видів договірних зобов’язань за цк України
- •13. Інформаційні ресурси
- •14. Контрольні питання для підготовки до іспиту
- •Тематика курсових робіт
- •16. Тематика магістерських і дипломних робіт
- •Щербакова наталія володимирівна янкова олена степанівна
Тема 3. Договір як форма (спосіб) саморегулювання цивільних відносин
Беляневич О. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти). Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592с.
Бервено С.М. Проблеми договірного права України: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 4-е изд. – М.: Статут, 2001. -842с.
Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1-3. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. – 632 с.
Кашанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // Журнал российского права. – 2001. - №4. – С. 93.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М., 1991. – 208 с.
Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание функции: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 166-183.
Красько И. Смешанный договор. Условия действительности и недействительности // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - №5. – С.30-32.
Луць В.В. Договір у підприємницькій діяльності (основні ідеї та їх втілення в новому Цивільному кодексі України) // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2002. – Вип.53. – С. 88-95.
Луць В.В. Заключение и исполнение хозяйственных договоров. – М.: Юрид. лит., 1978. – 144с.
Луць В. В. Контракти у підприємницькій діяльності: Навч. посібник. – 2-е вид. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 560 с.
Луць В.В. Договір як регулятор цивільних відносин // Право України. – 2012. – № 10.
Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. – 1997. - №2. – С. 39.
Сібільов М.М. Тлумачення цивільно-правових договорів // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2002. – Вип.53. – С. 110-118.
Сібільов М.М. Цивільно-правовий договір у механізмі правового регулювання у сфері приватного права // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я.Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2003. – Вип.58. – С. 47-54.
Цікало В. Свобода укладення договору та її межі // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. - №34. – С. 169-173.
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. – В кн.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. – Т.1. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – С.333-361.
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования: В кн. Антология Уральской цивилистики. 1925-1989. - М: Статут, 2001. - С. 54-69.
Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. – 2002. - №9. – С.114.
Беляневич О.А. «Публічний порядок» як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 331-338.
Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). – М., 1994.
Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М., 2003.
Джунь В.В. До питання про обов’язковість застосування реституції у разі неправозгідності угоди // Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4.
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М., 2002.
Сібільов М.М. Загальна характеристика нікчемних правочинів (договорів) // Проблеми законності. – Вип. 55. – 2002. – С. 45.
Спасибо-Фатєєва І. Актуальні питання форми правочинів // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 32-36.
Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства. – 2004. - №2. – С. 178-184.
Теньков С. О. Укладення угод між юридичними особами в усній формі // Вісник господарського судочинства. – 2003. – №1. – С. 114.
Федорчук Д.Е. Новели законодавства щодо підстав визнання правочинів недійсними // Юридичний радник. – 2006. – № 3. – С. 83.
Фогельсон Ю. Хозяйственная цель сделки // Хозяйство и право. – 2001. – №2. – С. 83-90.
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд.2-е доп. – М.: Юрайт-М, 2001.
Кот О. Теоретичні та практичні проблеми визнання недійсними правочинів, які порушують публічний порядок // Право України. – 2012. –№ 9. – С. 95-101.
Шимон С. «Правочин» як цивільно-правовий термін: юридичне нововведення чи лінгвістичне уточнення? // Юридична Україна. – 2009. –№ 7. – С. 68-72.
Яковіщук Я. Форма правочину та правові наслідки її недодержання // Юридична Україна. – 2009. – № 1. – С. 74-77.
Эрделевский А. О последствиях совершения сделки неуполномоченным лицом // Хозяйство и право. – 2011. – № 11. – С. 38-40.
