Допоміжна література

1. Андронов І. В.  Щодо змісту вимоги обґрунтованості судового рішення // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 113–115.

2. Ахмач Г. М.   Процесуальні особливості реалізації принципу змагальності на окремих стадіях цивільного процесу // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 116–119.

3. Бабаніна, Олеся Андріївна.  Особливості реалізації принципу гласності в цивільному судочинстві в Україні // Вісник. — Запоріжжя, 2010. — N4 (53). — С.55–60.

4. Бичкова С. С.  Подання висновків на виконання своїх повноважень як форма участі у цивільному процесі органів державної влади та органів місцевого самоврядування // Криміналістичний вісник. — К., 2010. — N2 (14). — С.24–29.

5. Бичкова С. С.  Юридична природа цивільного процесуального правового статусу осіб // Приватне право і підприємництво. — К., 2011. — Вип. 10. — С.91–95.

6. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний статус експерта // Криміналістичний вісник. — К., 2012. — N 1 (17). — С. 15–21.

7. Бичкова, Світлана Сергіївна. Процесуальні гарантії: співвідношення з категорією цивільного процесуального статусу // Право на життя: аспекти реалізації. — Чернівці, 2012. — Ч. 1. — С. 6–8.

8. Білоусов Ю. В.  Окремі тенденції формування євро-орієнтованого цивільного процесуального права // Приватне право і підприємництво. — К., 2011. — Вип. 10. — С.178–181.

9. Бондаренко-Зелінська Н. Л.  До питання про примирення сторін в цивільному процесі // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.32–34.

10. Васильєв С. В.До питання про систему джерел цивільного процесуального права України // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам’яті професора О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). –Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010. –С. 295-297.

11. Васильєв С. В.Підзаконні акти у системі джерел цивільного процесуального права // Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. –2009. –No 841. –Сер.: Право. –Вип. 1 (5) 2009. –С. 80-85.

12. Волкова Н. В.  Представництво в цивільному процесі : поняття, мета та завдання // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.397–401.

13. Гарієвська М. Б.  Роль суду при укладенні сторонами мирової угоди в цивільному процесі // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.68–69.

14. Гетманцев О. В.  Системний підхід у науці цивільного процесуального права // Науковий вісник. — Чернівці, 2011. — Вип. 597: Правознавство. — С. 69–73.

15. Глазачева Я. А.  Проблемні питання реалізації принципу гласності в цивільному процесі // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.74–76

16. Гнездов О. Спеціальна і персональна підсудність в цивільних справах // Право України.-1995.-№11.

17. Гнездов О. Судові доручення в міжнародному ци­вільному процесі // Право України.-2001.-№6.

18. Гонгало Р. Ф.  Процесуальні особливості розгляду справ щодо визнання спадщини відумерлою // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 127–131.

19. Гусаров К. В.  Теоретична конструкція контрольної функції правосуддя в цивільному судочинстві // Проблеми законності. — Х., 2011. — Вип. 114. — С.62–70.

20. Гусаров К. Система органів цивільної юрисдикції //Вісник прокуратури. - 2003.- №9.

21. Гусєв О.Ю. Поняття та види електронних доказів в цивільному процесі //Часопис Національного університету "Острозька академія". Серія "Право". –2016. –No1(13) С. 82- 88

22. Дрішлюк А. І.  Вплив рішень Конституційного Суду України на цивільно-процесуальну форму захисту прав та законних інтересів учасників спірних правовідносин (щодо права на апеляційне оскарження ухвал суду) // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 132–138.

23. Євграфова Є. Доступність правосуддя: можливості судової реформи //Право України. – 2012. - № 8, С.279-287

24. Жушман М. В.  Еволюція цивільної процесуальної правосуб’єктності як передумови права на звернення до суду // Проблеми законності. — Х., 2011. — Вип. 117. — С.132–139.

25. Жушман М. В.  Еволюція цивільної процесуальної правосуб’єктності як передумови права на звернення до суду // Проблеми законності. — Х., 2011. — Вип. 117. — С.132–139.

26. Жушман М. В.  Окрема ухвала суду в системі актів судової влади // Проблеми законності. — Х., 2015. — Вип. 115. — С.48–53.

27. Захарова О. Єдність судової практики крізь призму завдань цивільного судочинства //Право України. – 2015. - № 11/12, С.151-156

28. Заяць Н.  Особливості структурних змін в системі цивільного судочинства України в частині касаційного перегляду справи // Вісник. — Львів, 2011. — Вип. 54. — С.217–223.

29. Заяць Н. Я.  Історія розвитку повноважень вищої касаційної інстанції в цивільному судочинстві України // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 210–213.

30. Згама А. О.  Актуальні питання уніфікації норм господарського, цивільного й адміністративного процесуального законодавств, що регулюють апеляційний перегляд судових актів // Науковий вісник. — О., 2011. — Вип. 1. — С.100–104.

31. Івашкович І. Реально забезпечити право на захист //Право України. - 1999. - № 6.

32. Ківалов С. Роль верховних судів держав — учасниць Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у подоланні структурних/системних недоліків національних правових систем //Право України. – 2012. - № 11/12, С.63-72

33. Клименко А. О.  Проблеми участі адвоката у цивільному процесі // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.187–189.

34. Комаров В. В.  Рішення Європейського Суду з прав людини та Конституційного Суду України: проблема конкуренції // Проблеми законності. — Х., 2013. — Вип. 100. — С.31–41.

35. Кондрат’єва Л. А.  Судові витрати в цивільному процесі // Науковий вісник. — Чернівці, 2011. — Вип. 597: Правознавство. — С. 74–78.

36. Кондрат’єва, Людмила Анатоліївна.  Судовий наказ як виконавчий документ в цивільному судочинстві // Право на життя: аспекти реалізації. — Чернівці, 2012. — Ч. 1. — С. 62–65. —

37. Короєд С. О.  Послуга держави сторонам у вирішенні приватноправових спорів — майбутнє цивільного судочинства // Держава і право. — К., 2014 — Вип. 58: Юридичні і політичні науки. — С.320–326.

38. Короєд С. О.  Спрощення судових процедур як окремий напрям оптимізації цивільного процесу України // Держава і право. — К., 2012. — Вип. 57: Юридичні і політичні науки. — С.328–332.

39. Корольов, Віктор Володимирович.  Аналогія закону в цивільному судочинстві // Стан та перспективи розвитку правової культури в Україні. — Т., 2014. — С. 60–63.

40. Кройтор В. А.  Засади публічності в римському цивільному процесі та принцип гласності в цивільному судочинстві України // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 148–152.

41. Кройтор В. А.  Категорії «принципи цивільного права» та «основні засади цивільного законодавства» в цивільному праві України // Вісник. — Х., 2010. — N 929: Серія: Право: спецвип. — С. 114–118

42. Лазько Г. З.  Функції профспілок у цивільному процесі України: теоретико-правові аспекти // Вісник. — К., 2011. — N 2 (2). — С.62–65.

43. Лапечук П. І.  Захист цивільних прав громадян на водокористування: законодавчий процес // Приватне право і підприємництво. — К., 2013. — Вип. 10. — С.82–84

44. Лемик Р.  Завдання і форми участі прокурора в цивільному процесі // Вісник. — Львів, 2011. — Вип. 54. — С.232–238.

45. Лічман Л. Г.  Щодо необхідності дослідження правозастосування у цивільному судочинстві України // Університетські наукові записки. — Хмельницький, 2010. — N4 (36): Право. Економіка. Управління. — С.69–75.

46. Лічман Л. Г. Цивільний кодекс України як джерело цивільного судочинства // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 153–156.

47. Лічман Л. Процесуальне значення способів судового захисту цивільних прав та інтересів у цивільному судочинстві (на прикладі договору найму (оренди) житла) //Право України. – 2012. - № 9, С.167-173

48. Лопатін А. В. Процесуальні аспекти судових помилок у цивільному судочинстві України // Вісник. — К., 2012. — N 3 (7). — С. 66–69.

49. Лошицький М. В. Процесуальне оформлення результатів попереднього судового засідання в цивільному процесі: ухвала попереднього судового засідання // Держава і право. — К., 2014. — Вип. 47: Юридичні і політичні науки. — С.330–337.

50. Лукіна І. М.  Дискусія про цивільну процесуальну відповідальність // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.262–265.

51. Лукіна І. М.  Заходи процесуальної відповідальності щодо позбавлення порушника суб’єктивного цивільного процесуального права // Вісник. — Х., 2012. — N 1 (56). — С. 347–354.

52. Лукіна, Ірина Михайлівна. Цивільна процесуальна відповідальність : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Лукіна Ірина Михайлівна; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2009. — 20 с.

53. Луспеник Д. Заочне рішення : його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №5.

54. Луспеник Д. Наказне провадження: його цілі, про­цедура, проблеми та шляхи їх вирішення // Право України. - 2004. - №7.

55. Луць Л. Уніфікація судової практики — важливий засіб забезпечення належного правосуддя //Право України. – 2012. - № 11/12, С.144-150

56. Максименко О. П.  Конкуренції способів перегляду заочного рішення у цивільному процесі України та шляхи її вирішення // Сьомі юридичні читання «Культура і право на початку XXI століття». — К., 2011. — С. 386–389.

57. Малишев О. О.  Справи судового управління в російському дореформеному цивільному судочинстві XIX ст. // Правова держава. — К., 2012. — Вип. 23. — С.48–54.

58. Меденцев А. М.  Участь прокурора в цивільному процесі України // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 160–162.

59. Мінченко Р. М.  Аналіз діючого законодавства України щодо реалізації окремих повноважень органів місцевого самоврядування // Наукові записки. — О., 2008. — Вип. 9. — С. 10–27.

60. Мінченко Р. М.  Види апеляції в теорії цивільного процесу // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики», присвяченої 145-й річниці створення Одеського національного університету імені І. І. Мечникова, м. Одеса, 23 квітня 2010 р. — О., 2010. — С. 234–238.

61. Мінченко Р. М.  Окремі аспекти провадження щодо перегляду Верховним Судом України судових рішень // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 163–167.

62. Мінченко Р. М.  Сутність демократичної трансформації українського суспільства // Наукові праці. — О., 2008. — Т. 7. — С.271–282.

63. Мітцель, Олександр Миколайович.  Проблемні питання участі прокурора у цивільному судочинстві // Новые научные тенденции. — Горловка, 2011. — С. 90–93.

64. Модлицький О. І.  Розвиток цивільно-процесуальних відносин: теоретико-методологічні аспекти аналізу // Наукові праці МАУП. — К., 2011. — Вип. 2 (29). — С. 168–172.

65. Москвич Л. Статус найвищого суду країни: історичний та порівняльно-правовий аналіз //Право України. – 2012. - № 11/12, С.82-88

66. Назаров І. Завдання та повноваження вищого судового органу (на прикладі європейських країн) //Право України. – 2012. - № 11/12, С.73-81

67. Неклеса Ю. В.  Еволюція принципів змагальності та диспозитивності у цивільному процесі України // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.382–387.

68. Неклеса Ю. В.  Напрямки удосконалення цивільного процесуального законодавства України у рамках реалізації принципів змагальності та диспозитивності // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 233–237.

69. Островська Л. А.  Вплив правил про дисциплінарну відповідність суддів на застосування норм цивільного процесуального права // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.365–369.

70. Паскар, Ауріка Лазорівна. Цивільні процесуальні правовідносини: структурно-функціональний аналіз : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Паскар Ауріка Лазорівна; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. — К., 2009. — 20 с.

71. Петренко Д. А.  Затягування цивільного процесу — актуальна проблема українського судочинства // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.319–320

72. Петрова С. М.  Правовий статус нотаріуса у цивільному процесі: постановка проблеми // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.321–323.

73. Поліщук Н. Провадження у справі до судового розгляду в цивільному процесі України: порівняння із зарубіжним досвідом// Підприємство, господарство і право.- 2016. - №5, С.14-19

74. Полтавчук Ю. О.  Перспективи застосування суду присяжних у цивільному судочинстві України // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 239–243.

75. Пономаренко О. В.  Роль принципів цивільного судочинства у регулюванні суспільних відносин // Повітряне і космічне право. — К., 2012. — N 1 (22). — С.71–76.

76. Притика Ю. Актуальні питання визначення понять визнання та виконання рішень іноземних судів//Право України. – 2013. - № 7, С.199-207

77. Романенко, Тетяна Андріївна.  Теоретичні аспекти касаційного провадження в цивільному процесі// Актуальні проблеми державотворення. — К., 2011. — С. 61–63

78. Романюк Я., Бейцун І. Актуальні питання реформування цивільного процесуального законодавства України//Право України. – 2012. - № 8, С.288-305

79. Романюк Я., Бейцун І. Правова природа обов’язковості рішень Верховного Суду України та вдосконалення механізму забезпечення єдності судової практики //Право України. – 2012. - № 11/12, С.122-136

80. Рубля О.  Аналогія закону та аналогія права в цивільному процесі України // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.392–396.

81. Савчин, Неля Миколаївна.  Апеляційне провадження як гарантія захисту прав, свобод та інтересів особи в цивільному судочинстві України // Право на життя: аспекти реалізації. — Чернівці, 2012. — Ч. 1. — С. 105–109.

82. Салій С. О.  Забезпечення позову в цивільному процесі України // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2013. — Ч. 3. — С.354–356.

83. Салій С. О.  Обов’язкова та факультативна співучасть у цивільному процесі// Сьомі юридичні читання «Культура і право на початку XXI століття». — К., 2011. — С. 406–408.

84. Сердюк В. Деякі питання організації судових юрисдикцій //Право України.-2012.-№8, С.270-278

85. Соколянський Д. В.  Забезпечення позову у цивільному процесуальному праві України // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.376–381.

86. Стоянова Т. А.  Визначення та місце стадії провадження у справі до судового розгляду цивільному процесі України // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.405–411.

87. Татулич, Ірина Юріївна.  Цивільна процесуальна форма як гарантія захисту прав особи в цивільному судочинстві // Право на життя: аспекти реалізації. — Чернівці, 2012. — Ч. 1. — С. 120–123.

88. Тертишніков В.  Правове регулювання структури цивільного судочинства // Вісник. — Х., 2013. — N2 (41). — С.137–143.

89. Тертишніков Р. В.  Інструменти судового доказування у цивільному судочинстві // Державне будівництво та місцеве самоврядування. — Х., 2007. — Вип.13. — С.154–159.

90. Ткач К. В.  Рух «Доступ до правосуддя» — загальна передумова реформування цивільного судочинства в європейських країнах // Проблеми законності. — Х., 2010. — Вип. 109. — С. 212–222.

91. Ткачук О. Сучасні проблеми і напрямки спрощення судових процедур у цивільному судочинстві України //Підприємство, господарство і право.- 2016. - №5, С.19-25

92. Ткачук О.С. Розумні строки у контексті права на справедливий судовий розгляд// Вісник Національної академії правових наук України. - 2016. - No 2 (85), С. 54-58

93. Угриновська О. І.  Аспекти реформування касаційного перегляду в цивільному судочинстві України // Вісник. — Х., 2010. — N 929: Серія: Право: спецвип. — С. 424–426.

94. Ханас Х. Р.  Становлення з’єднаного процесу (цивільного позову в кримінальній справі) в романо-германській правовій сім’ї (на прикладі законодавства Франції) // Актуальні проблеми кримінального процесу, криміналістики, судової експертизи та оперативно-розшукової діяльності. — О., 2011. — С. 369–372.

95. Циб І. В.  Новели апеляційного провадження в цивільному процесі України // Вісник. — О., 2011. — Т. 16, вип. 15: Правознавство. — С.103–108.

96. Циб І. В.  Співвідношення понять «апеляція» та «апеляційне провадження» в цивільному процесі України // Матеріали 66-ї наукової конференції професорсько-викладацького складу і наукових працівників ОНУ імені І. І. Мечникова. — О., 2011. — С. 217–220.

97. Цірат Г. А.  Досвід уніфікації в сфері міжнародного цивільного процесу, що відбувається під егідою організації американських держав // Актуальні проблеми міжнародних відносин. — К., 2011. — Вип. 101, ч. 1. — С. 144–151.

98. Цірат Г. Міжнародно-правове співробітництво у сфері міжнародного цивільного процесу //Право України. – 2013. - № 7, С.183-198

99. Чабан С. Участь адвоката у виконавчому провадженні //Право України.-2001.-№11.

100. Чванкін С. А.  Деякі новели цивільно-процесуального кодексу України щодо наказного провадження // Актуальні проблеми держави і права. — О., 2011. — Вип. 58. — С.370–376.

101. Чучкова Н. О.  Стосовно осіб, які можуть бути представниками іноземних осіб у цивільному процесі України // Актуальні проблеми цивільного права та процесу. — О., 2010. — С. 271–275.

102. Шевчук В. І.  Значення участі прокурора в цивільному судочинстві у сучасних умовах // Актуальні проблеми юридичної науки. — Хмельницький, 2011. — Ч. 3. — С.437–440.

103. Шевчук С. Роль Верховного суду в умовах конституційної демократії //Право України. – 2012. - № 11/12, С.89-100

104. Шерман О. М.  Процесуально-правове становище представника в провадженні цивільних справ в суді першої інстанції // Наукові записки. — Львів, 2012. — N 8. — С.97–101.

105. Якимчук С. О.  Принцип верховенства права та доступність цивільного судочинства // Науковий вісник. — Львів, 2012. — Вип. 2 (1). — С. 180–189.

Інформаційні ресурси

1. http://www.court.gov.ua-Судова влада України (офіційний портал)

2. http://www.ccu.gov.ua- Офіційний веб-сайт Конституційного Суду України

3. http://www.scourt.gov.ua- Офіційний веб-сайт Верховного Суду України

4. http://sc.gov.ua– Офіційний веб-сайт Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

5. http://reyestr.court.gov.ua-Єдиний державний реєстр судових рішень

6. http://zakon1.rada.gov.ua– Офіційний веб-сайт Верховної Ради України