- •Тема 1. Теоретические аспекты альтернативных способов разрешения споров (конфликтов) в сфере гражданской юрисдикции
- •Понятие и основные черты альтернативных способов разрешения споров
- •2. Правовое регулирование альтернативного разрешения споров. Место норм, регулирующих отношения в сфере альтернативного разрешения споров, в системе российского права
- •3. Классификация альтернативных способов разрешения споров
- •1. По процессуальному методу, используемому для достижения результата применения:
- •2. По возможности применения норм материального права:
- •3. По правовому (процессуальному) результату применения способов арс:
- •4. По степени значимости процессуального результата для сторон:
- •5. По способу определения лиц, содействующих разрешению спора или урегулированию правового конфликта:
- •6. По числу сторон, участвующих в разрешении спора или урегулировании конфликта:
- •7. В зависимости от процессуальной цели, которую стремятся достичь стороны конфликта при использовании определенного способа арс:
- •8. По обязательности применения:
- •Основные способы альтернативного разрешения правовых споров
- •5. Комбинированные способы альтернативного разрешения правовых споров
- •6. Преимущества и недостатки альтернативных способов разрешения споров
- •Тема 2. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве: сущность и тенденции развития
- •1. Понятие и сущность примирительных процедур в Российской Федерации
- •2. Признаки примирительных процедур. Соотношение примирительных процедур и способов альтернативного разрешения споров
- •Принципы правового регулирования примирительных процедур
- •4. Классификация примирительных процедур в рф
- •5. Основные направления развития законодательства о примирительных процедурах в Российской Федерации
3. Классификация альтернативных способов разрешения споров
В научной литературе предлагается несколько классификаций альтернативного разрешения споров. В целом разделение альтернативных способов разрешения споров по видам осуществляется в зависимости от субъектного состава: разрешение спора самими сторонами, без привлечения специалиста; разрешение спора с участием специалиста — юридического − консультанта, который дает консультации сторонам спора; разрешение спора с участием непрофессионального посредника, который берет на себя обеспечение переговорного процесса и помогает сторонам в разрешении спора; разрешение спора с участием профессионального посредника, который берет на себя обеспечение переговорного процесса и в случае, если стороны не могут прийти к решению, может вынести решение по спору самостоятельно.
В зарубежных странах классификация видов альтернативного разрешения споров производится в зависимости от участия третьего лица и его функций: переговоры, посредничество, арбитраж. Специфика европейского подхода состоит в том, что арбитраж не считается разновидностью альтернативного разрешения споров, а рассматривается в качестве третьего способа урегулирования sui generis5.
В Австралии классификация способов альтернативного разрешения споров, применяемых в рамках судебного разбирательства, была осуществлена Национальным консультативным советом по АРС (National Alternative Dispute Resolution Advisory Council, NADRAC). Были выделены облегчающие, консультативные и определяющие процедуры (facilitative, advisory, determinative). В облегчающих процедурах участвует третья сторона, не выполняющая консультативной функции или не играющая определяющей роли и содействующая проведению процедуры урегулирования (посредничество, примирение и содействие). В консультативных процедурах участвует третья сторона, расследующая спор и дающая рекомендации относительно фактов и возможных вариантов урегулирования (расследование, оценка дела и обсуждение спора (dispute counseling)). В определяющих процедурах участвует третья сторона, расследующая спор и выносящая решение, которое потенциально обеспечено принудительным исполнением (обращение в суд (adjudication) и арбитраж)6.
Наиболее традиционным является деление способов АРС на основные и комбинированные. К основным способам АРС, как правило, относят переговоры, медиацию (посредничество), арбитраж (третейское разбирательство). Смешиваясь друг с другом, они образуют совершенно новые комбинированные формы (посредничество-арбитраж, "мини-суд", урегулирование коллективных трудовых споров, независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела, омбудсмен, частная судебная система) .
Е.И. Носырева полагает, что первичное деление всех альтернативных средств должно идти по двум основным направлениям - в рамках действующей судебной системы и вне ее21.
Классифицировать способы АРС можно также и по другим основаниям.
1. По процессуальному методу, используемому для достижения результата применения:
- состязательные (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);
- консенсуальные (переговоры, примирение, медиация, омбудсмен);
- рекомендательные (арбитраж с рекомендательным решением, минисуд, упрощенный суд присяжных; независимая экспертиза по установлению обстоятельств дела);
- смешанные (переговоры-посредничество, медиация-арбитраж, арбитраж-медиация, разрешение коллективных трудовых споров).