
Практическая работа №2 Вариант 17
.docМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
Практическая работа №2
«Двойственная задача в ЛП»
по дисциплине
«Теория принятия решений»
|
Студент |
|
|
|
Филатов А.А. |
|
||||||||
|
|
|
подпись, дата |
|
фамилия, инициалы |
|
||||||||
|
Группа |
|
АС-09 |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Принял |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
Корнеев А.М. |
|
||||||||
|
ученая степень, звание |
|
подпись, дата |
|
фамилия, инициалы |
|
Липецк 2012
1. Задание
1. Осуществить переход к двойственной задаче.
2. Используя теоремы двойственности найти решение ЗЛП.
3. Выполнить анализ двойственных оценок.
4. Определение целесообразности включения в план нового изделия.
2. Решение
1) Осуществим переход к двойственной задаче:
Целевая функция
имеет вид:
.
А область ограничений задачи в стандартной форме имеет вид:
Найденное оптимальное решение в практической работе №1:
Запишем двойственную задачу:
2) Используя теоремы двойственности найдем решение данной ЗЛП:
.
.
.
3) Выполним анализ двойственных оценок:
Двойственные оценки являются мерой дефицитности ресурса.
– наиболее
дефицитный ресурс,
– менее дефицитный
ресурс,
– не дефицитный
ресурс,
– не дефицитный
ресурс.
Величина двойственной
оценки ресурса также показывает, на
сколько возросло бы максимальное
значение целевой функции, если бы объем
данного ресурса увеличился на единицу:
.
– увеличение
объема данного ресурса на единицу даст
наибольший прирост целевой функции,
– увеличение
объема данного ресурса на единицу даст
прирост целевой функции,
– увеличение
объема данного ресурса на единицу не
даст прироста целевой функции,
– увеличение
объема данного ресурса на единицу не
даст прироста целевой функции.
4) Определим целесообразность включения в план нового изделия:
Пример 1:
Определим
целесообразность включения в план
нового изделия x3
с прибылью от реализации единицы этого
изделия
денежных единиц, если затраты ресурсов
на единицу изделия составляют:
,
,
,
.
Следовательно, изделие x3 выгодно для включения в план, т.к. затраты на производство единицы изделия меньше прибыли от реализации этого изделия.
Пример 2:
Определим
целесообразность включения в план
нового изделия x3
с прибылью от реализации единицы этого
изделия
денежных единиц, если затраты ресурсов
на единицу изделия составляют:
,
,
,
.
.
Следовательно, изделие x3 невыгодно для включения в план, т.к. затраты на производство единицы изделия больше прибыли от реализации этого изделия.