Оглавление (примерный образец) оглавление

Введение………………………………………………………………………..…...3

Глава 1. Понятие и правовое регулирование перевозок………………..…...6

1.1 Понятие и виды перевозок………………………………………..….6

1.2. Правовое регулирование перевозок…………………………….....13

Глава 2. Обязательство по подаче транспортных средств……………..…..24

2.1. Понятие обязательства по подаче транспортных средств…….....24

2.2. Основания возникновения обязательства по подаче транспортных средств……………………………………………………………………………...36

2.3. Содержание обязательства по подаче транспортных средств…...39

2.4. Ответственность по обязательству по подаче транспортных средств…………………………………………………………………………...…45

Глава 3.Договор перевозки грузов………………………………………….....48

3.1. Понятие договора перевозки грузов…………………………….....48

3.2. Оформление договора перевозки грузов…………………….….…56

3.3. Содержание договора перевозки грузов………………………...…61

3.4. Ответственность за нарушение договора перевозки грузов…......65

Заключение……………………………………………………………………..…72

Список использованных источников……………………….……………..…..76

Приложение

Приложение 3

Введение (примерный образец)

Уголовно-правовая политика на современном этапе характеризуется двумя основными направлениями. Суть первого заключается в применении строгих мер наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Второе направление - гуманизация мер уголовно-правового воздействия, применяемых к лицам, которые совершили преступления, не представляющие большой общественной опасности, в частности применение наказаний, не связанных с лишением свободы.

Среди наказаний, не связанных с лишением свободы, особое место занимает штраф. Исходя из того, что в обществе возросла роль материальных потребностей и интересов, а законодатель увеличил число санкций, предусматривающих штраф, созданы предпосылки для расширения практики применения этого наказания за преступления небольшой и средней тяжести. Значительная распространенность преступлений, за которые применение штрафа было бы целесообразным, казалось бы, должна предполагать и значительный объем его применения. Однако, судебная практика свидетельствует об обратном, штраф как вид уголовного наказания используется неоправданно мало (35%), хотя карательный эффект штрафа по сравнению со многими другими видами наказаний гораздо более ощутим.¹

Актуальность темы работы заключается в необходимости исследования таких проблем как соразмерность штрафа и других альтернативных ему уголовных наказаний, критерии применения и назначения штрафа; определение категории лиц, в отношении которых штраф является наиболее эффективной мерой наказания; установление правовых средств, обеспечивающих исполнение штрафа как меры уголовной ответственности в полном объеме.

Целью исследования является анализ эффективности действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, научное определение путей его совершенствования в части содержания, оснований, условий и порядка более широкого применения штрафа в качестве альтернативы иным видам уголовных наказаний.

Реализация указанных целей предполагает решение следующих задач:

• анализ уголовно-правовых норм, предусматривающих наказание в виде штрафа и практику его применения в Российской Федерации;

• исследование критериев назначения штрафа за отдельные категории преступлений;

• выявление и анализ наиболее распространённых ошибок в правоприменительной и судебной практике при назначении и исполнении штрафа;

• обоснование целесообразности использования штрафа в качестве альтернативы наказаниям, связанным с изоляцией осужденных от общества;

• разработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего назначение и исполнение штрафа.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением и исполнением штрафа как вида уголовного наказания.

Предметом исследования являются нормы уголовно-правового и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие назначение и исполнение наказания в виде штрафа, ведомственные нормативно-правовые акты, судебно-следственная практика, статистические данные.

Методологической основой исследования является историко-диалектический метод познания, общенаучные методы исследования: сравнительного анализа, гипотезы, анализа и синтеза.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых-специалистов в области уголовного права, какБелокобыльский Н.Н.,Борзенков Г.Н.,Голоднюк М.Н., Комиссаров В.С., Костылева О.В., Крылова Н.Е.,Ткачевский Ю.М. и др.

Нормативной базойисследованияявляются: Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)¹, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы «Об исполнительном производстве»², «О судебных приставах»³, иные правовые нормы и документы юридического характера, связанные с темой настоящей работы. При исследовании истории развития законодательства о штрафе использовались нормативные акты дореволюционного периода, а также уголовные кодексы и иные акты Советского государства. При рассмотрении зарубежного законодательства использовались уголовные кодексы ФРГ, Франции, Швеции и т. д.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Приложение 4