Практическое задание 19.

Проведите сравнительный анализ административного режима групп иностранных граждан на территории РФ по предложенной форме.

Вид иностранных граждан	Срок пребывания (проживания) на территории РФ	РФ На основании какого документа находятся на территории РФ	Кто и как осуществляет выдачу документа для пребывания (проживания) на территории РФ
Временно пребывающие
Временно проживающие
Постоянно проживающие

Практическое задание 20.

Губернатор Забайкальского края издал постановление, по которому гражданам КНР, временно проживающим на территории края запрещалось совершать сделки связанные с покупкой недвижимости на территории края. Обладают ли иностранные граждане на территории РФ конституционным статусом? Какими конституционными правами и свободами не могут пользоваться иностранцы? Какие конституционные обязанности не распространяются на иностранцев? Какие ограничения установлены законодательством для иностранных граждан по совершению сделок с недвижимостью? Дайте правовую оценку Постановлению губернатора.

Практическое задание 21.

Между студентами возник спор по поводу соотношения государственных органов и государственных учреждений. Рябов утверждал, что это тождественные понятия, а Цаплина говорила, что государственными учреждениями являются только территориальные органы исполнительной власти. Кто из студентов прав? В чем состоит отличие государственного учреждения от органа государственной власти?

Практическое задание 22.

В газете «Тульский рабочий» была опубликована заметка о применении административных наказаний, в которой журналист разъяснял, что если гражданину назначено наказание в виде административного ареста, то по месту его постоянной работы администрация предприятия имеет право уволить такого работника за прогулы. Студент юридического факультета, прочитав заметку, направил в редакцию письмо с возражением, где указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации «никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», поэтому применять административный арест и увольнение за одно и тоже нарушение нельзя. Чье объяснение является правильным? Изложите свое мнение по этому вопросу. (Для подготовки используйте Трудовой кодекс РФ)

Практическое задание 23.

20 июля 2014 года в отношении Рябова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8. КоАП РФ. Мировой судья рассмотрел дело в марте 2015 года и назначил Рябову наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишил права управления транспортным средством на два года. Дайте юридическую оценку размеру наказания и давности срока применения.

Практическое задание 24.

Между студентами юридического факультета возник спор по поводу подсудности дел об административных правонарушениях. Студент Мишин утверждал, что административные дела могут рассматривать только специальные административные суды. Студент Зайцев говорил, что специальных административных судов в России пока нет, поэтому дела об административных правонарушениях вправе рассматривать любые судебные органы. Кто из студентов прав? Что такое подсудность дел об административных правонарушениях? Каким судам подсудны дела об административных правонарушениях?

Практическое задание 25.

Медведев П.П., достигший шестнадцати лет и проживающий в Ненецком автономном округе, обратился с заявлением в отдел охраны и рационального использования охотничьих ресурсов с просьбой выдать ему билет на право охоты. К заявлению он приложил справку о сдаче им испытаний по правилам охоты. Однако в выдаче охотничьего билета Медведеву П.П. было отказано. Какие имеются основания для отказа Медведеву П.П. в удовлетворении его

заявления?

Практическое задание 26.

Начальник Московского таможенного управления издал приказ о назначении служебного расследования в отношении своего заместителя К. по факту ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей. При этом на время служебного расследования (на один месяц), заместитель отстранялся от исполнения обязанностей но должности без сохранения денежного содержания. Заместитель К. против решения об отстранении не возражал, однако при этом настаивал на сохранении ему денежного содержания, так как полагал, что до окончания служебного расследования и вынесения решения по нему он формально остается государственным служащим и может претендовать на причитающийся ему по должности оклад.

Определите, правомерно ли решение начальника в отношении своего заместителя?