4 Новые методы расчета
Появление классических методов расчета ферм позволило инженерам рассчитывать фермы обоих классов, как статически определимые, так и статически неопределимые. Однако степень трудоемкости расчетов была неравнозначной.
В статически определимых фермах расчет предшествует подбору сечений, так что конструктор точно подбирает эти сечения, зная величины усилий в каждом элементе. В статически неопределимых фермах подбор сечений должен предшествовать расчету, т. е. этими сечениями необходимо задаваться предварительно, не имея представлений о величине усилий. Поэтому последующий расчет обычно показывает несоответствие между усилиями и сечениями стрежней и их приходится изменять, а затем снова проводить расчет. Эту операцию иногда необходимо проводить множество раз, прежде чем можно получить необходимое соответствие между усилиями и сечениями.
Сам процесс расчета статически неопределимой фермы заметно сложнее, чем для статически определимой, особенно при наличии нескольких связей, приводящей к системе совместных уравнений. Таким образом, ставится задача оптимизации полученных методов и их упрощению в использовании. Разумеется, с общим ростом математической культуры инженеров изменяется оценка «трудоемкости» расчетов; приемы, затруднявшие передовых инженеров 100 лет назад, теперь не кажутся трудными даже рядовому технику. Но тенденция к упрощению расчетных приемов продолжает существовать и вероятно никогда не исчезнет. Если перед инженером имеются два варианта сооружения, более или менее равноценные по всем показателям, но с абсолютно различной степенью трудоемкости расчета, он обычно предпочтет вариант, допускающий более простой расчет.
Именно этим можно обусловить потерю интереса в последней четверти XIX века к статически неопределимым фермам. Создается своеобразное положение, которое отмечалось в исторической литературе: пока инженеры вообще не умели рассчитывать фермы, они строили исключительно статически неопределимые фермы; когда же им указали, как надо такие фермы рассчитывать, они перестали их применять. Этому факту не противоречит продолжавшееся до конца века применение двухраскосных ферм, хотя в быстро убывающем количестве; дело в том, что расчет таких ферм осуществлялся путем разложения на простые решетки, т. е. их рассчитывали, как статически неопределимые.
Применение ферм в мостостроении поставило перед инженерной наукой очередную задачу – расчет ферм на подвижную нагрузку. Эту задачу пытался разрешить еще Д. И. Журавский, но ему это не удалось. Решение затянулось на многие годы и было найдено в методе линий влияния.
Методика построения линий влияния зародилась в 1854 г.
Бресс составил таблицы «чисел влияния» для распора и опорных моментов бесшарнирной арки, высказал идею их использования путем наложения отдельных сил. Бресс часто применял принцип независимости действия сил, вытекающий из линейности основных уравнений строительной механики.
Через 13 лет после Бресса линии влияния для балки с заделанными концами построил Г. Винклер [10] (1867 г.); в 1868 г. он построил их для арки, доведя до конца идею Бресса и заслужив славу изобретателя линий влияния.
Любопытно заметить, что все эти попытки построения относились к статически неопределимым системам, прошло много лет, прежде чем додумались до их применения к статически определимой балке (Френкель 1876 г.). После этого перейти к балочной ферме было уже нетрудно, так как метод моментных точек фактически сводил задачу расчета фермы к расчету простой балки.
В сущности, все дальнейшие усилия ученых были направлены на расчет сложных ферм описанных ранее классов, структурные особенности которых заключаются в том, что они образованы не из треугольников.
Ввиду этого расчет их по способу вырезания узлов или по способу моментных точек приводил к совместным уравнениям, что сильно осложняло задачу. Такие сложные статически определимые фермы почти не нашли применения в строительстве, так как не обладали особыми преимуществами перед простыми фермами. Для решения сложных задач применялись метод моментных точек Мюллера-Бреслау (1887 г.), Абрамова (1935 г.); метод замены стержней Геннеберга (1886 г.); метод замены связей (1901 г.); метод ложного положения.
В отличии от теории статически определимых ферм, история расчета статически неопределимых ферм не остановилась на методе Максвелла-Мора и далека до совершенства в наши дни. Расчеты статически неопределимых ферм связаны с трудностями. Если увеличивать площадь сечения одного лишнего стержня, оставив сечения всех прочих стержней неизменными, то усилие в этом стержне возрастет; если уменьшить его сечение, уменьшится и усилие.
Рис. 9 Зависимость усилия и напряжения в стрежне от площади его сечения
На рис. 9 наглядно представлен частный случай из теоремы Мориса-Леви о невозможности обеспечить для лишних стержней напряжения заданной величины.
Важной попыткой устранить практические неудобства теоремы Максвелла-Мора следует считать «метод заданных напряжений». Он был предложен в 1928 г. немецким инженером Гейманом и получил значительное развитие в работах И. М. Рабиновича, К. М. Зуберяна, Ю. А. Радцига. Метод состоит в том, что мы не задаемся размерами сечений, а величинами напряжений во всех основных стержнях, после чего усилия в лишних стержнях определяются из раздельных уравнений без необходимости совместного решения. В дальнейшем было доказано падение несущей способности сжатых стержней после потери устойчивости, что эквивалентно хрупкому излому, т. е. мгновенному выходу из строя. Таким образом, расчет статически неопределимой фермы по предельному состоянию возможен лишь в том случае, если в процессе перехода фермы от рабочего к предельному состоянию ни один сжатый стержень не потеряет устойчивости. В результате приходится признать, что задача расчета статически неопределимых ферм до сих пор является актуальной задачей, в особенности для случая подвижной нагрузки.