2. Рекомендуемая литература:

1. Балуев Б, П. Политическая реакция 80-х годов XIX в и русская журналистика-М,, 1971.

2. Воронкова С.В. Массовые источники по истории промышленности России конца XIX – начала ХХ века. М., 1995.

3. Гозулов А.И. Очерки по истории отечественной статистики. М., 1972.

4. Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст. за 1975,- М., 1976.

5. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методические принципы изучения.- М. 1981 -132 с.

6. Илюшенко М.П. История делопроизводства в СССР: учеб. пособие. М., 1974. 169 с.

7. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика: учебное пособие для студентов вузов / [а. К. Соколов и др.; под ред. А. К. Соколова] .— м.: Высшая школа, 2004 .— 687 с.

8. Источниковедение: теория, история, метод, источники российской истории: учебное пособие для гуманитарных специальностей / И. Н. Данилевский [и др.]; Российский государственный гуманитарный университет; Институт "Открытое общество" .— М.: РГГУ, 2000 .— 701 с.

9. Кабузан В.М. О достоверности учета населения России (1858-1917) // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст. за 1981 г. М., 1982.

10. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации: XIX – начало XX вв. М., 1979. 294 с.

11. Минц С.С. Мемуары и российское дворянство: Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. СПб., 1998.

12. Новые монографии о массовых источниках по истории промышленности в России // Отечественная история.- 1997.- №3.-С. 105-124.

13. Посошков И. Т. «Книга о скудости и богатстве» и другие сочинения / ред. и комент. Б. Б. Кафенгауза. М., 1951. 410 с.

14. Развитие русского права в первой половине XIX в. / отв. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1994. 315 с.

15. Рыбаков Ю.Я. Промышленная статистика России XIX в.: Источниковедческое исследование.- М., 1976.- 276 с.

16. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII – первой половины XIX в.: От рукописи к книге. М., 1991. 280 с.

17. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание в XIX в. М., 1997. 357 с.

18. Шепелев Л.Е. Изучение делопроизводственных документов XIX – начала ХХ в. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Вып.1. С. 119-138.

Методические рекомендации

Источники личного происхождения Мемуары представляют особый вид источников, являющийся составной частью большой группы- источников личного происхождения. Появление мемуарной литературы связано с возросшей духовной активностью личности, которая проявилась в различных сферах культуры. А. Г. Тартаковский рассматривает развитие мемуаристики как выражение изменений в самосознании личности. Среди предпосылок появления мемуаров следует отметить петровские реформы, которые в общекультурной области частично выполняли те же задачи, которые на Западе были решены Возрождением. Однако личностные элементы издавна существовали в русской письменной культуре; они нашли отражение в «поучениях», «житиях», «хождениях». Но большинство из них оставалось в рамках средневекового безличностного повествования. Только в начале XVII в. успехи образования, науки, книгопечатания способствовали повышению интереса к внутреннему миру личности и ее собственной истории.

Следует обратить внимание на то, что к середине XIX в, окончательно складываются видовые признаки мемуаров. К ним относятся: личностное начало, авторская субъективность, ретроспективность. Необходимо дать подробную характеристику этих видовых особенностей, отметить чем отличаются мемуары от дневников и других источников личного происхождения, Часть современных историков (И, Н, Данилевский, В, В, Кабанов, О, М. Медушевская и др.) предлагают выделять отдельные виды мемуаров: мемуары - «современные историки», мемуары - автобиографии, а также эссе и исповеди (которые имели незначительное распространение в России). Следует пояснить чем отличаются отдельные виды мемуаров, происхождения с точки зрения их субъективности и тенденциозности исследователь должен объективно оценивать время написания мемуаров, а не время описываемых событий, так как оно откладывает отпечаток и на отбор материала, и на оценку событий и действующих лиц.

Важно учитывать и то, что мемуары различаются по своим масштабам и хронологическому периоду, охватываемому ими. Одни могут представлять воспоминания о каком-либо конкретном событии, другие - о каком-то конкретном человеке. Характер мемуаров определяется их автором.

Большинство мемуаров XVIII в, принадлежат представителям верхушки служилого дворянства, что определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизнь двора, характеристике интриг и дворцовых переворотов, Чаще всего эти мемуары либо оправдывают свои действия в борьбе за власть, либо обвиняют противника. Данные особенности мемуаров XVIII в. можно проанализировать на примере мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой. Несмотря на сходство, они имеют ряд отличительных черт. Особое место среди мемуарной литературы XVIII в. занимают мемуары А. Т. Болотова, который стоял далеко от двора, но оставил очень любопытное и ценное сочинение.

Мемуары первой половины XIX века уже иные: увеличивается число их, меняются цели, социальный состав авторов, темы записок. Наиболее отчетливо можно проиллюстрировать изменения на примере анализа мемуаристки 1812 г., мемуаров декабристов. Изучение этих групп мемуарной литературы показывает, что мемуаристы из пишущих для себя превратились в авторов, участвующих в процессе общественно-литературной жизни, пишущих для своих современников для печати. Происходит заметная деформация мемуарных форм, их дробление. Мемуаристка все чаще приобретает этюдный, отрывочный характер. Выделенные особенности более отчетливо проявились в мемуаристике второй половины XIX - начала XX в. Значительно усложняется классификация мемуаров: наряду с делением воспоминаний по социальной принадлежности авторов, появляется деление их в зависимости от идейно-политической направленности и содержанию.

Периодическая печать в Первые газеты были рукописного характера и появились в XVII в. Они назывались «Вестовые письма» или «Куранты». Они составлялись при дворе московских царей и предназначались для внутреннего потребления. Сначала все периодические издания принадлежали казне и были сосредоточены в Москве и Петербурге. В силу этого вся периодическая печать находилась под контролем государства. В VIII . издавались газеты и журналы. Следует дать определение этим видам периодических изданий. Важно отметить, что отличие между газетами и журналами заключается не только в периодичности выходов, но и в их содержании, и их главных задачах. Первая газета называлась «Ведомости» и первый русский литературный и научно - популярный журнал - «Исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях».

Во второй половине XVIII в. широкую редакционно-издательскую работу проводил Н.И. Новиков. Его журналы «Трутень» (1769 - 1780), «Живописец» (1772 - 1773) отразили тенденцию к сращиванию публицистики с периодической печатью. Следует остановиться на том, что расцвет русской прессы, развитие частной печати связаны с именем Екатерины II. Формой пропаганды своих идей императрица выбрала нравоучительно – сатирический еженедельник «Всякая всячина», которая объявила себя бабушкой нового поколения русских журналов. Помимо этого со времени правления Екатерины II начинается становление светской цензуры. Она издает ряд указов, запрещавших любому человеку и любой типографии печатать и издавать книги, касающиеся веры, закона Божьего, толковать их. При Екатерине II складываются первые процессы над литераторами: Н.И.Новиковым, Княжениным. Однако следует отметить, что окончательное оформление цензуры как системы законов и учреждений, призванных специально осуществлять контроль государства за печатью, произошло в начале XIX в.

В середине XIX в. начинается новый период в развитии цензуры. Его отличали следующие особенности: расширение гласности, подготовка реформы печати, передача цензуры в ведение министерства народного просвещения и министерства внутренних дел. В1865 г. были утверждены новые правила о цензуре и печати. Следует выделить их главное значение, состоящее в том, что по желанию издателя периодические издание могли освобождаться от предварительной цензуры. Теперь сам издатель нес судебную ответственность за содержание издания. Новое ужесточение цензуры происходит в 1882 г. В ходе революции 1905 г. произошло смягчение цензуры. Единой классификации периодических изданий нет. Чаще всего их разделяют: по периодичности, по территориальному признаку (печать столичная, центральная; провинциальная), по языку, по издателям (официальная печать, ведомственная частная, печать общественных организаций); по отношению к цензуре ( подцензурная, легальная, вольная русская); по содержанию и исторически сложившимся типам издания ( литературно-общественные, научные, официальные). В 80-е гг. XIX в. правительство России приветствует появление так называемой бульварной прессы, которая отличается отсутствием какой бы то ни было линии, обилием быта, эротики, погоней за сенсацией, лживостью.

Таким образом, периодическая печать представляет собой многочисленную, разностороннюю и легкодоступную группу исторических источников, которая несет на себе яркий отпечаток общественно- политической, культурной жизни общества в тот или иной период истории.

В процессе изучения периодической печати возможно два подхода: изучение определенного издания, его истории, развития или изучение материалов, опубликованных в периодических изданиях по определенной теме. Каждый подход накладывает определенный отпечаток на работу.

Статистика Социально-экономическое развитие России в XVIII – XIX вв., рост торговли, промышленности заставили правительство обратиться к изучению хозяйственной жизни страны и ее природно-экономических ресурсов. В XVIII - XIX вв. зарождается государствоведение - одна из ранних форм статистики. Его главной задачей было изучение географии, климата, истории, сельского хозяйства, торговли и промышленности. Правительство в середине XVIII в. предпринимает анкетные обследования для сбора сведений о экономико-географическом развитии районов Европейской России. К начальным формам статистики следует также отнести «Экономические примечания» и топографические описания..

С конца XVIII в. предпринимаются попытки описания страны в целом. Среди наиболее известных представителей государствоведения этого периода - И. К. Кириллов, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов, И. Ф. Герман. Работы этих авторов продолжили комплексность описания, но они не имели собственно статического характера, т.к. в их основе лежало описание, не оснащенное цифровым материалом.

В первой половине XIX в. преобладали учетные системы, а собственно статистика была представлена статистическими приложениями к губернаторским отчетам. Зарождение государственной статистики начинается в 60-е годы XIX в. В связи с образованием Центрального статистического комитета МВД. В его задачу входили организация статистических обследований и публикация их материалов. Органами центрального статистического комитета на местах были губернские статистические комитеты. Они составляли статистические таблицы, требующиеся ЦСК и статистические приложения к губернаторским отчетам. Следует обратить внимание на то, какие сведения включались в данные статистические приложения и каково было соотношение этих статистических сведений с разнообразными учетными формами.

Для статистического учета в XIX - нач. XX вв. характерна разрозненность. Наряду с Центральным статистическим комитетом существовала статистика земств, городских органов самоуправления, предпринимательских союзов, научных обществ. Таким образом, говорить о единой системе государственной статистики как взаимосвязанной и подчиненной структуре органов можно говорить лишь с большой степенью условности.

История земской статистики связана с земской реформой, которая была проведена в России в 1864 г. Основные вехи становления земской статистики - это 1871 г., 1886 г., 1893 г,1900 г.

Земская статистика делилась на основную и текущую. Существовали особые методы для сбора каждого вида статистики: основная собиралась экспедиционным методом, а текущая - с помощью анкет. Многие земские статисты находились под влиянием народнической идеологии, поэтому часто ставили задачу глубокого научного исследования экономического положения крестьянства. В рамках основной земской статистики проводились подворные переписи и выборочные бюджетные обследования. Земские статистики не только собирали материал, но и осуществляли публикацию сводных данных земской статистики. Благодаря этому современные историки располагают сведениями о населении, хозяйстве, посевах, скоте, промыслах, покупке и аренде земли, способах ее обработки.

Центральный статистический комитет ведал ограниченным кругом вопросов: статистика населения, населенных мест, сельскохозяйственная статистика. Ввиду ограниченности штатов и средств местных статистических комитетов, к проведению статистических работ привлекались полицейские чины и служащие. Непрофессионализм статистов зачастую приводил к неполноте и противоречивости материалов.

Важнейшим направлением деятельности ЦСК являлась демографическая статистика. До 1897 г. не существовало единых способов учета роста населения и его передвижения. Первая общая перепись населения учитывала три категории населения: наличное, податное и приписное. Отдельно учитывались крестьянские хозяйства, владельческие хозяйства и городское население. В системе ЦСК осуществлялась также аграрная и промышленная статистика.

Так, например, Департамент земледелия и сельской промышленности осуществлял аграрную статистику, сбор детальных данных о помещичьих и частновладельческих хозяйствах на основании материалов добровольных корреспондентов. Министерства финансов, торговли и промышленности отложили промышленную статистику. Основными ее источниками были ведомости фабрик и заводов, отчеты промышленных предприятий, едино временные обследования промышленности. К ведомственной статистике следует отнести статистику транспорта и торговли, просвещения. Особенностью ведомственной статистики была разобщенность статистического учета методов и методик сбора материалов. Многие формы ведомственной статистики были связаны с политикой регламентации, опеки.