Модуль 3. Правоотношение между родителями и детьми

Тема 6. Установление происхождения детей

При изучении темы сложными являются вопросы об установлении отцовства в судебном порядке, о соотношении оснований, порядка и последствий установления отцовства, установления факта отцовства, установления факта признания отцовства. Кроме того, нужно обратить особое внимание на проблемы установления отцовства при применении метода суррогатного материнства.

1. Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми.

2. Установление происхождения детей, родившихся у лиц, состоящих в браке.

3. Добровольное признание отцовства.

4. Установление отцовства в судебном порядке.

5. Установление факта отцовства и факта признания отцовства.

6. Оспаривание отцовства или материнства.

7. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция РФ.

2. Семейный кодекс РФ.

3. Гражданский кодекс РФ.

4. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724

5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (в посл. ред.) "Об актах гражданского состояния" // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (в посл. ред.) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 1.

7. О результатах обобщения судебной практики по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов за период 2006-2008 гг.: справка Самарского областного суда // http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=267

8. Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, вытекающим из семейных правоотношений (утв. постановлением Президиума Амурского областного суда от 22 марта 2010 г.) // http://www.oblsud.tsl.ru/ob/obgr.HTM

9. Обобщение практики применения Семейного кодекса Российской Федерации: обзор Тюменского областного суда за период 2006-2008 гг. // http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=40

Задания

1.Выберите правильный(ые) вариант(ы) ответа:

1. Основанием для установления отцовства является:

1. обязательство отца ребенка вступить в брак;

2. кровное родство, удостоверенное в установленном законом порядке;

3. свидетельские показания об отцовстве гражданина;

4. заключение эксперта;

5. признание отцовства в суде.

2.Презумпция отцовства применяется в течение _____ дней со дня расторжения брака:

1. 200

2. 225

3. 250

4. 300

3. Презумция отцовства применяется, если ребенок родился в течение 300 дней со дня:

1. признания брака недействительным;

2. прекращения брака;

3. восстановления брака;

4. смерти отца;

5. смерти супруга матери ребенка.

4. Отцовство устанавливается без согласия матери ребенка, если она:

1. ограничена в родительских правах;

2. лишена родительских прав;

3. не достигла 16 лет;

4. больна алкоголизмом.

5.Установление отцовства без согласия матери ребенка невозможно без разрешения:

1. органа ЗАГСа;

2. органа опеки и попечительства;

3. родителей матери ребенка;

4. ребенка, достигшего 14 лет.

6.Добровольное установление отцовства до рождения ребенка допускается, если:

1. жизнь матери находится под угрозой;

2. отец должен лечь на операцию;

3. отец призывается в армию;

4. отец отправляется в командировку;

5. по взаимному желанию родителей.

2. Сравните основания установления отцовства и установления факта отцовства.

3. Сравните основания установления отцовства и факта признания отцовства.

4. Сравните основания установления факта отцовства и факта признания отцовства.

Задачи

1. Истица Гусельникова просила суд установить Титова отцом ее внука Александра, родившегося 5 марта 1996 г., и взыскать алименты на содержание мальчика.

Истица указывает, что ее дочь училась в медицинском училище, встречалась с ответчиком, родила от него сына. Ответчик служил в армии, в письмах признавал себя отцом, называл Александра своим сыном, а после демобилизации отказался от отцовства и содержания ребенка. В настоящее время истица воспитывает внука, но материально нуждается в помощи, так как ей 57 лет, пенсия очень маленькая.

2. Бызова обратилась с иском к Фомину об установлении отцовства. В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в июне 2007 г. познакомилась с Фоминым и вскоре вступила с ним в близкие отношения. Узнав о беременности истицы, Фомин уговаривал ее прервать беременность, давал ей деньги на уплату аборта, договаривался с врачом гинекологом ускорить эту операцию, а затем прекратил с ней знакомство. 1 июля 2008 г. у Бызовой родился сын.

Считая, что настойчивое требование Фомина прервать беременность является доказательством, подтверждающим признание ответчиком отцовства, истица просит установить отцовство Фомина в судебном порядке и взыскать с него алименты на содержание ребенка.

3. Галкина обратилась в суд с иском к Печурскому об установлении отцовства. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что с августа 2006 г. по 30 июня 2007 г. проживала совместно с ответчиком. 24 сентября 2007 г. от него родила дочь Ларису. Поскольку ответчик не желает оформить запись об отцовстве, истица просит установить отцовство в судебном порядке и взыскать алименты.

Из материалов дела видно, что стороны жили на частной квартире у Дьячковой, занимали отдельную комнату, считали себя мужем и женой, покупали необходимые вещи.

4. Филозова обратилась в суд с иском к Иванову об установлении отцовства в отношении дочери, родившейся 23 апреля 2007 г., и о взыскании алиментов, мотивируя свои требования тем, что с мая по ноябрь 2007 года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. Иванов добровольно признать свое отцовство отказался. Суд удовлетворил требования истицы, постановив решение только на заключении молекулярно-генетической экспертизы, которым установлена вероятность отцовства ответчика в отношении несовершеннолетней дочери 99,99%.

5. Гаврилова обратилась в суд с иском к Каплину об установлении отцовства в отношении своего сына, родившегося 16 февраля 2004 г., Она указала, что на момент зачатия ребенка состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях. Каплин не признал иск, но не возражал против назначения и проведения молекулярно-генетической экспертизы, однако от участия в ее проведении уклонился. На этом основании суд признал установленным факт отцовства и удовлетворил требования Гавриловой.

6. 29 сентября 2009 г. Богданова подала заявление в суд с просьбой установить факт признания умершего Райхорт отцом ее сына Сергея, родившегося 17 августа 2007 г.

По делу выяснилось, что Богданова и Райхорт проживали совместно в течение 4 лет, вели общее хозяйство, умерший знал о беременности заявительницы, признавал себя отцом будущего ребенка, но за 10 дней до его рождения, умер. Смерть наступила 7 августа 2007 г.

7. 30 апреля 1988 г. у супругов Полищук родился ребенок, отцом которого в свидетельстве о рождении был указан супруг.

В июне 1989 г. Полищук предъявил иск о признании недействительной записи его отцом.

Материалами дела установлено, что отцом ребенка истец быть не мог по состоянию здоровья. О регистрации ребенка на свое имя ему было известно, однако ранее истец не оспаривал произведенную запись, т.к. "был согласен воспитывать ребенка как своего". В настоящее время он намерен снять с себя обязанность по содержанию и воспитанию ребенка ввиду распада семьи. После расторжения брака по иску его бывшей жены с него взысканы алименты в размере 1/4 заработной платы, выплачивать которые истец не желает, т.к. не является отцом ребенка.

Изменилось бы решение данной задачи, если бы ребенок родился в апреле 1998 г., а в июне 1999 г. Полищук предъявил бы иск?

8. 31 августа 2006 г. Владимир Вавилов обратился в суд с иском об аннулировании записи об отцовстве в свидетельстве о рождении, ссылаясь на то, что Вавилов не является его отцом. Истец просил записать в свидетельстве о рождении его фактического отца - Леонова. Вавилов плохо относился к нему, поэтому Владимир Вавилов в 1990 г. ушел из дома, теперь он нашел фактического отца и хочет жить у него.

Мать Владимира пояснила, что в 1976 г. жила в фактическом браке с Леоновым. Имея 3 месяца беременности, сообщила об этом Леонову, который выразил сомнения в том, что это будет его ребенок. Ответчица ушла от Леонова и скоро стала жить вместе с Вавиловым, брак с ним зарегистрировала в октябре 1977 г., а 29 декабря 1977 г. в бюро ЗАГСа Вавилов был записан отцом ее сына Владимира.

9. Костин обратился в суд с иском к Родионовой об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего сына, 1990 года рождения. В 2003 году истец признал себя отцом ребенка, органом ЗАГСа было выдано свидетельство об установлении отцовства. В 2007 году стал оспаривать отцовство, полагая, что не является биологическим отцом ребенка.

Сын в судебном заседании пояснил, что согласен с требованиями Костина, не желает общаться с ним, не хочет, чтобы Костин был его отцом в силу наличия между ними неприязненных отношений. Из заключения органов опеки и попечительства по существу спора усматривается, что Костин не занимается воспитанием ребенка, уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Суд отказал Костину в иске, основывая свое решение на заключении молекулярно-генетической экспертизы, подтвердившей вероятность отцовства 99,99%.

10. Пестерев обратился в суд с иском к Ланской об оспаривании отцовства в отношении ее сына, 1997 года рождения. В обоснование своих требований он указал, что в браке с ответчицей никогда не состоял, в 2003 году обратился в орган ЗАГСа с заявлением об установлении отцовства, хотя не был в нем уверен. На основании его заявления была произведена запись об установлении отцовства. В 2005 году от ответчицы узнал, что он не является биологическим отцом ее сына. Допрошенный в судебном заседании ребенок пояснил, что считает Пестерева своим отцом, они живут одной семьей, отец заботится о нем, они вместе проводят свободное время, между ними хорошие отношения. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что Пестерев добровольно подал заявление об установлении отцовства в орган ЗАГСа, хотя уже тогда сомневался в своем отцовстве.

Контрольные вопросы

1. Каковы основания возникновения родительского отношения?

2. Каковы основания установления материнства?

3. Каковы основания установления отцовства?

4. В каких случаях применяется презумпция отцовства?

5. При каких условиях можно установить отцовство в добровольном порядке?

6. Допускается ли добровольное установление отцовства без согласия матери ребенка?

7. Возможно ли установить отцовство до рождения ребенка?

8. В каких случаях отцовство устанавливается в судебном порядке?

9. Какие виды экспертиз могут назначаться при решении спора об установлении отцовства?

10. В каких случаях устанавливается факт отцовства?

11. В каких случаях устанавливается факт признания отцовства?

12. Возможно ли установление факта «неотцовства»?

13. Каковы различия между фактом отцовства и фактом признания отцовства?

14. Как устанавливается отцовство и материнство при применении метода суррогатного материнства?