- •7 Семестр
- •Тема 17. Судебное производство в первой инстанции. Общий порядок подготовки к судебному заседанию Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Обвинительное заключение
- •Тема 18. Общие условия судебного разбирательства Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Постановление
- •Установил:
- •Постановил:
- •Тема 19. Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 20. Судебные решения. Приговор и частное определение (постановление) суда Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 21. Особый порядок судебного разбирательства Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 22. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Тема 23. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 24. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 25. Исполнение приговора Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 26. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 27. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 28. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 29. Производство о применении принудительных мер медицинского характера Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 30. Производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Тема 31. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства Вопросы
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Литература
Тема 20. Судебные решения. Приговор и частное определение (постановление) суда Вопросы
1. Понятие приговора; его законность, обоснованность и мотивированность. Справедливость приговора.
2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Порядок совещания судей при принятии решений по вопросам, которые должны быть разрешены при постановлении приговора.
Особое мнение судьи (народного заседателя); его значение и порядок оформления.
5. Вводная, описательная и резолютивная части приговора.
6. Основания для постановления оправдательного приговора; их юридическое значение.
Основания постановления обвинительного приговора.
Особенности содержания оправдательного приговора.
9. Провозглашение приговора; вручение копии приговора осужденному или оправданному; разъяснение права на его обжалование.
Решение вопроса о размере вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению.
Извещение оправданного о праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями, и порядке его реализации.
12. Частное определение (постановление) суда (судьи); меры, принимаемые в отношении лиц, не выполняющих эти определения (постановления).
Задача 1
20 января 2016 г. Нерин, освободившийся из исправительно-трудовой колонии, где отбывал в течение 12 лет наказание за совершенное им убийство, путем угроз заставил знакомого ему подростка Володина проникнуть через окно в квартиру пенсионера (бывшего дипломата) Макова и открыть изнутри входную дверь. Володин сделал это.
Нерин сказал Володину, чтобы тот остался стоять у входа в квартиру и сообщал ему, если кто-нибудь будет проходить мимо, а сам стал осматривать квартиру в поисках ценных вещей. В одной из комнат он увидел лежавшего в постели больного Макова, у которого не хватило сил для того, чтобы даже привстать с кровати. Поняв, зачем в квартире появился Нерин, больной пенсионер предложил тому все свои ценности, но просил сохранить ему жизнь. Однако Нерин, желая избавиться оз свидетеля, стал наносить Макову удары ножом до тех пор, пока не убедился, что тот мертв.
Частично все это видели несовершеннолетний Володин, прибежавший предупредить Нерина, и родственница Макова, пришедшая из магазина с продуктами. Последняя закричала. Тогда Нерин начал наносить и ей ножевые ранения. Он ударил также Володина, схватил несколько ценных вещей и скрылся.
Родственница Макова и Володин остались живы. Их показания помогли установить личность Нерина, разыскать и изобличить его в содеянном.
В судебном заседании, хотя Нерин и не признал себя виновным, все обстоятельства убийства подтвердились. Суд удалился на совещание.
В совещательной комнате между судьями не было разногласий относительно виновности подсудимого. Спор возник в связи с определением ему меры наказания. Председательствовавший член областного суда и один из судей решили, что Нерину должна быть применена мера наказания – пожизненное лишение свободы. Второй член суда высказался за лишение свободы сроком 15 лет, ссылаясь на свои религиозные убеждения.
В приговоре необходимость применения пожизненного лишения свободы была мотивирована «данными о личности и тяжестью содеянного». Судья, оставшийся в меньшинстве, подписать приговор отказался. Он также отказался от составления в письменном виде особого мнения.
Проанализировать фабулу и обосновать решение ссылками на УПК.