Задача 2

Приговором Жовтневого районного суда Петухов был оправдан на основании п. 3 ст. 399 УПК ЛНР. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК ЛНР.

В своей кассационной жалобе оправданный просил об изменении основания оправдания с п. 3 ст. 399 на п. 2 ст. 399 УПК ЛНР.

После поступления данного дела (по истечении апелляционного срока) в суд второй инстанции на прием к председателю областного суда явился Фотеев, по заявлению которого о совершении у него Петуховым кражи было возбуждено данное уголовное дело, и заявил, что его процессуальные права грубо нарушены: он не был уведомлен о том, что оправданный принес апелляционную жалобу. Кроме того, Фотеев при­нес письменное возражение на жалобу оправданного, считая, что судом правильно применено основание оправдания. Эти возражения были приобщены к делу.

При рассмотрении этого дела в апелляционном порядке установлено, что постановления следователя, а также постановления, определения судьи или суда о признании Фотеева потерпевшим в материалах дела нет. Допрашивался же Фотеев судом в качестве потерпевшего.

Проанализировать фабулу и обосновать решение ссылками на УПК.

Тема 25. Исполнение приговора Вопросы

1. Общая характеристика стадии исполнения приговора.

2. Вступление приговора (постановления или определения) суда в законную силу и обращение его к исполнению.

3. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

4. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

5. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

6. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.

7. Обжалование постановления суда.

Задача 1

28 марта 2016 г. Артемовским судом г. Луганска Паутов осужден за получение взятки к лишению свободы с конфискацией имущества. На досудебном следствии в отношении Паутова была избрана мера пресечения – заключение под стражу. В целях обеспече­ния конфискации имущества произведена его опись и наложен арест. Приговор, обжалованный Паутовым в апелляционном порядке 20 апреля 2016 г., оставлен без изменения, а его жалоба – без удовлетворения. 26 апреля 2016 г. дело с апелляционным определением поступило в суд.

Районный суд 3 мая 2016 г. направил в следственный изолятор распоряжение об исполнении приговора, подписанное судьей и секретарем суда, следующего содержания: «В соответствии со ст. 424 УПК направляется копия приговора Артемовского районного суда от 28 марта 2016 г. в отношении Паутова, 7 января 1987 года рождения, осужденного по ч. 1 ст. 120 УК к трем годам лишения свободы. 20 апреля 2016 г. приговор вступил в законную силу и подле­жит исполнению. О приведении приговора в исполнение немедленно сообщите суду».

Проанализировать фабулу и обосновать решение ссылками на УПК.

Задача 2

Алчевским городским судом Евлинаренко осужден по ч. 1 ст. 172 УК ЛНР к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии обще­го режима.

Осужденный обратился с заявлением об отсрочке исполнения приговора, ссылаясь на плохое состояние здоровья и необходимость длительного лечения. По заключению врачей он страдает хроническим остомиэлитом, выражающимся в периодическом возникновении нагноительного процесса. Осужденный имеет несовершеннолетних детей, которые находятся в государственном детском учреждении. Суд в представлении отсрочки исполнения приговора отказал. В частной жалобе адвокат просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что осужденный тяжело болен и отбывание наказания может повлечь тяжкие последствия для его семьи.

Проанализировать фабулу и обосновать решение ссылками на УПК.