Задачи для самостоятельного решения.

Тип первый.

Задание. Проведите расчет концентрации пыли в воздухе рабочей зоны, исходя из условий задания. Сделайте гигиеническое заключение.

1. В воздухе рабочей зоны на хлебокомбинате проводилось определение содержания мучной пыли, при нормальных условиях через фильтр массой 5 г было протянуто 25000 л воздуха. После протягивания масса фильтра составила 5,5 г.

2. В воздухе рабочей зоны в книгохранилище проводилось определение содержания бумажной пыли, при нормальных условиях через фильтр массой 4 г было протянуто 30000 л воздуха. После протягивания масса фильтра составила 4,5 г.

3. В воздухе рабочей зоны на ткацкой фабрике проводилось определение содержания льняной пыли, при нормальных условиях через фильтр массой 6 г было протянуто 20000 л воздуха. После протягивания масса фильтра составила 4,1 г.

4. В воздухе рабочей зоны на фабрике строительных материалов проводилось определение содержания асбестовой пыли, при нормальных условиях через фильтр массой 5 г было протянуто 80000 л воздуха. После протягивания масса фильтра составила 5,3 г.

Тип второй.

Задание. Определите, выполняется ли принцип совместного действия, исходя из условий задачи. Сделайте заключение. Не забудьте учитывать однонаправленность действия веществ.

5. В воздухе рабочей зоны автослесаря, определенные фактические концентрации веществ составили: для бензина (топливного) – 40 мг/м³, бензина (растворителя) - 120 мг/м³, газа - 150 мг/м³.

6. В воздухе рабочей зоны на химическом производстве, определенные фактические концентрации веществ составили: серной кислоты – 0,5 мг/м³, уксусной кислоты – 4 мг/м³.

7. В воздухе рабочей зоны слесаря по металлу, определенные фактические концентрации веществ составили: для алюминия – 1,1 мг/м³, свинца – 0,006 мг/м³.

8. Ввоздухе рабочей зоны на водопроводной станции, определенные фактические концентрации веществ составили: озона – 0,05 мг/м³, хлора – 0,4 мг/м³.

Тип третий.

Задание. Сделайте гигиеническое заключение, исходя их условий задачи.

9. В производственных условиях в условиях нарушениях производственного цикла в воздухе рабочей зоны экспресс-методом проведено определение содержания ртути. Установлено: содержание ртути 0,045 мг/м³.

10. В производственных условиях в условиях нарушениях производственного цикла в воздухе рабочей зоны экспресс-методом проведено определение содержания свинца. Установлено: содержание свинца 0,035 мг/м³.

11. В производственных условиях в условиях нарушениях производственного цикла в воздухе рабочей зоны экспресс-методом проведено определение содержания хлора. Установлено: содержание хлора 1,15 мг/м³.

12. В производственных условиях в условиях нарушениях производственного цикла в воздухе рабочей зоны экспресс-методом проведено определение содержания оксида углерода (II). Установлено: содержание оксида углерода (II) 22,5 мг/м³.

Эталоны ответов:

1. Содержание мучной пыли составляет 500 мг/25 м³=20 мг/м³, что не соответствует гигиеническим требованиям.

2. Содержание бумажной пыли составляет 500 мг/30 м³=16,7 мг/м³, что не соответствует гигиеническим требованиям.

3. Содержание льняной пыли составляет 100 мг/20 м³=5 мг/м³, что не соответствует гигиеническим требованиям.

4. Содержание асбестовой пыли составляет 300 мг/80 м³=3,75 мг/м³, что не соответствует гигиеническим требованиям.

5. Принцип совместного действия не выполняется.

6. Принцип совместного действия не выполняется.

7. Принцип совместного действия выполняется.

8. Принцип совместного действия выполняется.

9. Содержание ртути в воздухе рабочей зоны соответствует максимально разовой ПДК.

10. Содержание свинца в воздухе рабочей зоны соответствует максимально разовой ПДК.

11. Содержание хлора в воздухе рабочей зоны не соответствует ПДК.

12. Содержание оксида углерода (II) в воздухе рабочей зоны не соответствует ПДК.

Критерии оценки отчета студента:

«5» - отчет полный, логичный, последовательный, результаты измерений логичны и правильно соотнесены с гигиеническими требованиями, заключения соответствуют результатам измерений, выступление на защите протокола уверенное, творческое;

«4» - отчет логичный, последовательный, но неполный, результаты измерений логичны и правильно соотнесены с гигиеническими требованиями, заключение соответствует результатам измерений, выступление на защите протокола уверенное, но не творческое;

«3» - отчет частично неполный, нелогичный, непоследовательный, результаты измерений частично нелогичны и (или) частично неправильно соотнесены с гигиеническими требованиями, заключение соответствует результатам измерений, выступление на защите протокола неуверенное;

«2» - отчет неполный, нелогичный, непоследовательный, результаты измерений частично нелогичны и (или) неправильно соотнесены с гигиеническими требованиями, заключение не соответствует результатам измерений, выступление на защите протокола неуверенное.