- •Наполеоновские войны От автора
- •Глава 1 Причины и характер наполеоновских войн
- •Наполеоновская Франция и самодержавная Россия в начале хiх столетия
- •Большая европейская игра
- •Россия в геополитическом пространстве Европы
- •Глава 2 Начало наполеоновских войн
- •Российская императорская армия в начале хiх столетия
- •Складывание 3-й антифранцузской коалиции
- •Рождение Великой армии
- •Глава 3 Кампания 1805 г. Планы сторон
- •Ульмская катастрофа
- •Вступление в войну России
- •Отступление русских
- •Битва трех императоров
- •Аустерлицкое сражение
- •После Аустерлица
- •Политические последствия Аустерлица
- •Глава 4 Кампании 1806 – 1807 гг. («Польская война») Россия на перепутье войны и мира
- •Разгром Пруссии
- •Итоги кампании для «старого режима»
- •Александр I и поиск стратегических истин
- •Россия – опасения верхов
- •Начало континентальной блокады
- •Польский вопрос
- •Начало Польской войны
- •Сражение под Пултуском
- •Кампания 1807 г.
- •Сражение при Прейсиш–Эйлау 27 января (8 февраля) 1807 г.
- •После затишья
- •Фридландское сражение
- •Глава 5 Тильзитский мир и политика Тильзита Эпоха злополучий?
- •Тайны Тильзита
- •Кому был выгоден Тильзит?
- •Закат эры Тильзита
- •Реакция в России на Тильзитский союз
- •Annus mirabilis 186 – «На начинающего Бог»
- •Превентивная война?
- •Лицедейство на троне
- •Глава 6 Военная подготовка и предвоенные планы сторон в 1812 г. Гигантские приготовления Наполеона
- •Подготовка России к войне
- •Наполеоновские планы
- •Русские планы
- •План Фуля
- •Разработчики «истинных» планов
- •Корректировка русских планов перед началом войны
- •Глава 7 Отечественная война 1812 г. Начало военных действий
- •Виленская операция
- •Отступление 2-й Западной армии
- •Витебский маневр Наполеона
- •Положение на флангах Великой армии
- •Смоленский маневр Наполеона
- •Генеральская оппозиция в русской армии
- •Главный «виновник» всех бед и «русская» партия
- •Генеральский заговор или легитимная военная оппозиция?
- •«Избрание, сверх воинских дарований»
- •На пути к Бородину
- •Бородинская битва
- •«Высочайшая» оценка первого периода войны
- •Оставление Москвы
- •Интриги Тарутинского лагеря
- •Второй этап войны: выработка противниками новых оперативных планов и их реализация
- •Перелом в судьбе кампании – отступление Наполеона из России
- •Бои под Красным
- •Березина
- •Победоносное окончание кампании
- •Генеральские обиды под занавес кампании
- •Осторожность полководца или «золотой мост»?
- •Главные итоги кампании 1812 г.
- •Глава 8 Закат наполеоновской империи: Кампания 1813 г. Заграничные походы и дивиденды от окончательной победы в 1812 г.
- •Русские в Германии
- •Заграничные походы. Генералитет под главенством «кротчайшего монарха»
- •Военные действия: Весенний поход Наполеона
- •Плейсвицкое перемирие
- •На заключительном этапе войны за освобождение Германии: Дрезденское сражение
- •Последствия Дрезденского сражения
- •Кульм – слава российской гвардии
- •Метания Наполеона
- •Лейпцигская операция
- •«Битва народов»
- •Крепостная война и освобождение Северной Германии и Голландии
- •Значение России и ее армии в 1813 г.
- •Глава 9 Кампания во Франции 1814 г. «Западня» для Наполеона
- •Противоречия в стане союзников
- •Планы коалиции
- •Военные действия 1814 г. Во Франции
- •Наполеон во главе армии
- •Сражение при Ла–Ротьере
- •Шестидневная кампания Наполеона
- •Новые победы Наполеона
- •Второе наступление на Париж Силезской армии
- •Сражение при Арси–сюр–Об
- •На Париж!
- •Капитуляция Парижа
- •Первое отречение Наполеона
- •Русская армия в кампании 1814 г.
- •Пребывание русских войск за границей
- •Глава 10 Венский конгресс и вторая кампания во Франции 1815 г. Танцующий конгресс
- •Новое единение Европы против Наполеона
- •Поход «во французские земли» 1815 г.
- •Второй Парижский мир
- •Россия и Священный союз
- •Причины побед «старого режима»
- •Роковая ошибка Александра I
- •Глава 11 Цена и последствия победы Материальные и людские потери
- •Российская империя и русское общество после 1815 г.
- •Русская армия после наполеоновских войн
- •Послесловие
- •Список источников и литературы
Заграничные походы. Генералитет под главенством «кротчайшего монарха»
Приезд императора в армию (вместе с ним в Вильно прибыли великий князь Константин, генералы А. А. Аракчеев, П. М. Волконский) повлек за собой очередную корректировку в расстановке сил среди верхушки армейского управления. Новые назначения происходили не без личных столкновений и подковерной борьбы, чему способствовало и прибытие в армию императорского окружения. «Главная квартира, где присутствует особенно царь, – писал С. Г. Волконский, – есть тот же столичный быт дворцовых интриг». «Связи и интриги делают все, заслуги – очень мало», – вторил ему Н. Н. Раевский. Александр I вынужден был считаться с Кутузовым, но недовольный, во многом справедливо, его деятельностью, твердо решил взять под строгий контроль происходившие процессы. Тем самым главнокомандующий продолжал выполнять почетную функцию победителя Наполеона (что было очень важно для привлечения будущих союзников по европейской коалиции), но его роль оказалась уже сильно ограниченной. В конце кампании 1812 г. стали отодвигать от дел дежурного генерала П. П. Коновницына. «По тем же разсчетам, по коим пал Бениксон, начал упадать и Коновницын; ибо слишком прославляемая в Петербурге слава его начала рябить в глазах Кутузова», – писал впоследствии С. И. Маевский. По его мнению, которое разделяли многие современники, К. Ф. Толь «после отступления неприятеля из Москвы начал играть большое лицо, независимо от Коновницына». Кутузов хотел видеть на должности дежурного генерала К. И. Оппермана, чему противился не хотевший терять своего влияния Толь. Но император распорядился по–своему. Пост начальника штаба занял доверенный генерал–адъютант императора князь П. М. Волконский. «Как мне показалось, – вспоминал Маевский, – фельмаршал этим выбором крайне был недоволен, потому что живой свидетель царя мог ему передавать живую картину фельдмаршала; при том, с нами он работал, когда хотел, а с Волконским работал хотя и по неволе, но без отказа»474. С этого момента все оперативные вопросы стали решаться уже через Волконского.
Все внутренние вопросы военного управления (хозяйственные, подготовка резервов, назначения, награды, переписка императора и многие другие вопросы) уже с начала войны Александр I сразу же замкнул на Аракчеева. «Июня 17-го дня, 1812 года в городе Свенцянах, – писал об этом событии сам знаменитый временщик, – призвал меня Государь к себе и просил, чтобы я опять вступил в управление военных дел, и с оного числа вся Французская война шла через мои руки, все тайные донесения и собственноручные повеления Государя Императора». Многие военачальники начали его именовать дежурным генералом, за что получали замечания от царского фаворита475. Роль Аракчеева в военном управлении на рассматриваемый период времени остается до сих пор до конца не исследованной в нашей историографии. Для публики он оставался в тени, но некоторое представление о значимости его фигуры в 1812 г. дает переписка между ним и Александром I476. Не случайно также, что большое количество документов той эпохи отложилось в личном фонде Аракчеева, хранящемся в Военно–историческом архиве (РГВИА, фонд 154). Во всяком случае, осведомленные современники отмечали его резко возросшую роль в коридорах власти. Прибывший в ноябре 1812 г. из армии в столицу А. А. Закревский в письме к А. Я. Булгакову отмечал: «Аракчеев в Петербурге сила всемогучая». Эту «силу» очень скоро почувствовал на себе и Кутузов. Он желал назначить на пост начальника артиллерии объединенных армий генерала Д. П. Резвого, но Аракчеев настоял, сославшись «на волю Государя», чтобы в этой должности был утвержден А. П. Ермолов. Сменивший Чичагова на посту 3-й Западной армии и призванный в Главную квартиру Барклай вынужден был несколько дней дожидаться приема у всесильного любимца императора, а когда, наконец, 10 февраля 1813 г. был удостоен аудиенции, то подвергся изощренному унижению477. Собственно, полный контроль над армией через близких лиц позволил императору единолично принять стратегически важное решение о переносе боевых действий за пределы России. Повторим то, о чем уже писали: еще во время кампании 1812 г. Александр I был уверен, что «если хотеть мира прочного и надежного, то надо подписать его в Париже»478. Престарелый генерал–фельдмаршал, даже имея собственное видение ситуации, в силу осмотрительности своего характера и будучи слишком опытным и искушенным царедворцем, по сути, и не имел иного выбора: он не противился царской воле и вынужден был подчиниться принятой стратегии, в лучшем случае мог в тактических вопросах сдерживать увлекающихся генералов.
Военные действия в Центральной Европе в 1813 г. и Лейпцигская операция
Отметим другой важный фактор. В 1813 – 1814 гг. произошел карьерный взлет молодежи. За заслуги на поле брани 1812 г. генеральские чины получили немногие. Основной поток наград и чинопроизводства за отличие пришелся на два последующих года. Генеральская среда пополнялась как ветеранами армии, так и молодежью. Эта новая генерация во многом определяла настроение армейского офицерского корпуса, а ее появление вносило коррективы в расстановку сил. Молодежь активно подпирала стариков, возникали новые нюансы во взаимоотношениях генералов. Многие следили уже не столько за ростом сверстников (имевших равные с ними чины), сколько опасались, что их обгонят скороспелые карьеристы.
Генеральские страсти не затухли к концу 1812 г., отголоски былых бурь были слышны и позднее. Так, осведомленный петербуржец И. П. Оденталь в письме к А. Я. Булгакову от 5 января 1813 г. писал, что П. Х. Витгенштейн, сказавшись больным, сдал команду и «писал к Государю, что не может продолжать службу со связанными руками». В этом же письме сообщалось: «В армии три противных партии и это между подданными кротчайшего монарха!!!»479 Необходимо заметить, что Кутузов предпринял ряд шагов, чтобы осадить Витгенштейна, резко набравшего очки в 1812 г. и завоевавшего славу «защитника Петрополя». По мнению светлейшего князя, в операциях на Березине он показал себя не с лучшей стороны; помимо этого, ему ставили в вину беспрепятственный уход за границу остатков войск маршала Макдональда.
Тем не менее после того, как в зените славы ушел из жизни в г. Бунцлау 16 (28) апреля 1813 г. М. И. Кутузов, на место главнокомандующего объединенной русско–прусской армией был назначен «победоносный» П. Х. Витгенштейн. Этот выбор российского императора оказался обусловлен общественным мнением сановного Петербурга в ущерб принципу старшинства. Под его командой оставались многие дееспособные генералы, старшие его в чине: М. Б. Барклай де Толли, М. А. Милорадович, А. Ф. Ланжерон, М. И. Платов, а в запасе по разным причинам оставались Д. С. Дохтуров, Л. Л. Беннигсен, А. Вюртембергский, А. С. Феньш, помимо прусских генералов. В тот момент старейший полный генерал А. П. Тормасов не захотел подчиниться молодому в чине П. Х. Витгенштейну и, сказавшись «больным», отбыл из армии. Последовали и другие инциденты, в первую очередь с недовольным М. И. Милорадовичем, который в разгар сражения мог отказаться от командования арьергардом или через присланного адъютанта передавать главнокомандующему выговор («когда он бывал под моим начальством, я не посылал ему противоречивых повелений»). Случались и другие столкновения между генералами и неудовольствия друг другом.
