4. Характер социально-экономических отношений

Спорным остается вопрос во времени возникновения феодального землевладения в Древней Руси. Некоторые авторы относят его появление в IX-Xвв., но большинство полагает, что в Xв. существовали лишь отдельные княжеские села, а вот во второй половине XI — первой половине XIIв. образуется феодальное владение.

Но главным образом накопление богатств верхушкой осуществлялось за счет сбора дани со свободных общинников. Это производилось во время полюдья, когда князь со своей дружиной приезжал в определенный центр, где и получал дань с местных племен. размер дани первоначально не был фиксирован, что и привело к столкновению Игоря с древлянами. По сообщению летописи, Ольга после этого установила точный размер дани (««уроки») и места ее сбора («погосты»).

2. Политический строй.

1. Роль князя в государственном управлении.

Политический строй Древнерусского государства сочетал в себе черты и старого и нового. Во главе государства стоял наследственный князь, называвший себя великим киевским князем. Ему починялись владетели других княжеств. Договоры Олега и Игоря с Византией содержат упоминания о том, что их было немало. Князь был законодателем, военным предводителем, верховным судьей, адресатом дани. Отношения его с дружиной были далеки от отношений подданства. Князь советовался с дружиной по всем делам (поход Игоря на Византию и древлян; отказ Святослава креститься из-за опасения, что дружина засмеёт). В дружине князь был скорее первым среди равных.

2. Дружина.

Наиболее уважаемые, старшие дружинники, составлявшие постоянный совет, «думу», князя назывались «княжие мужи», а впоследствии — боярами. У некоторых из них была своя дружина. Для обозначения младшей дружины применялись термины «отроки», «чадь», «гриди». Если бояре выступали в роли воевод, то младшие дружинники исполняли обязанности мелких административных служащих.

3. Военное ополчение.

При наличии дружины по прежнему важную роль играло военное ополчение. Так, во время битвы с Ярославом Мстислав поставил в центре своих войск ополчение северян, а на флангах дружину.

4. Вече.

Помимо этого сохранялись еще элементы родоплеменного управления. Народные собрания — вече, действовали активно в IX-XIвв. и позднее. Старейшины — «старцы градские» участвовали в княжеской думе, и без их согласия, видимо, трудно было принять то или иное важное политическое решение. Летописи отразили падение роли вече в политической ситуации: его упоминание обычно связано с экстраординарными ситуациями, когда ослабевшая княжеская администрация утрачивала свою силу. Однако были и исключение: сильные позиции сохранило народное собрание в Новгороде, Пскове и ряде других городов.

5. Характеристика древнерусского государства.

Преобладание среди непосредственных производителей материальных благ свободных общинников, значительная роль рабского труда, отсутствие феодального землевладения, архаичность государственных институтов послужили основаниями для характеристики Древнерусского государства как не феодального, а многоукладного. Также многие исследователи считают Древнерусского государство раннефеодальным .

Раннефеодальное государство не тождественное феодальному. В нем еще не развились до зрелого состояния основные характерные черты феодализма (наличие феодального землевладения, существование феодально-зависимых крестьян) и существуют многие явления, присущие предшествующей эпохе. Ряд историков полагают, что наличие такой группы населения как закупы людей зависимых и располагавших своим имуществом указывает на зарождение феодальных отношений. Впоследствии они превращались в полностью феодально-зависимых крестьян.

Та же дань, собиравшаяся во время полюдья, могла эволюционировать в феодальные повинности. Отсутствие феодальных вотчин могло компенсироваться распределением дани среди дружинников. Княжеская дружина, оторвавшаяся от общины, делившая между собой дань, представляла собой нарождавшийся слой феодалов.