OCR Ю.Н.Ш. yu_shard@newmail.ru. Июнь 2005 г. Набрано в Word2002.
ОРЛОВ Юрий Александрович*
Родился 12 июня 1893 г., с. Томышево Сызранского у. Симбирской губ. Умер 2 октября 1966 г., Москва. Палеонтолог, гистолог. Член-корреспондент по Отделению биологических наук с 23 октября 1953 г., академик по Отделению биологических наук (палеонтология) с 10 июня 1960 г.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Ю. А. Орлов
В МИРЕ
ДРЕВНИХ
ЖИВОТНЫХ
(очерки по палеонтологии позвоночных)
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
Москва — 1961
Моему отцу и учителю
Александру Федоровичу
Орлову
(1855—1940)
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора
Глава I. Как я стал заниматься палеонтологией
Глава II. Верхнетретичные млекопитающие Приишимья
Глава III. Сибирь и Африка (гиппарионовая фауна)
Глава IV. Ископаемые позвоночные Монголии
Глава V. Юрские морские пресмыкающиеся Поволжья
Глава VI. Верхнепермские пресмыкающиеся Поволжья и Северной Двины
Глава VII. Об изучении головного мозга ископаемых позвоночных
Указатель русских и латинских названий
От автора
Наряду с нашей вселенной, ее бесчисленными солнечными системами и пространством, измеряемым миллионами световых лет, почти также поражает наше воображение и проблема эволюции органического мира, над изучением которой работает — прямо или косвенно — армия ученых, от биохимиков до астрофизиков включительно. Палеонтология освещает проблему органической эволюции на ископаемых остатках некогда живших организмов и занимает в ряду наук о Жизни особое положение. В отличие от многих других наук она изучает наглядные документы истории Жизни, расположенные во времени, на огромном протяжении геологических эпох, отделенных друг от друга и от нас миллионами лет. Материал палеонтолога, сухой и безжизненный, при близком знакомстве с ним оказывается занимательным почти для любого человека, обладающего хотя бы минимальным интересом к природе. В справедливости этого убеждает и опыт преподавания палеонтологии, и живой отклик, который находят лекции о вымерших животных у любой аудитории. Быть может этот интерес к истории органического мира в известной мере есть отражение стремления, пусть иногда бессознательного, к выработке мировоззрения, к пониманию собственного положения в природе.
В мире вымерших организмов несколько особое положение занимают ископаемые позвоночные. Они общеизвестнее в основных чертах, чем беспозвоночные; скелет позвоночных хорошо отражает общую организацию животного, его связь со средой обитания; к позвоночным принадлежит сам человек и среди них он ищет своих древних предков.
Все это возбуждает живой интерес у любого посетителя палеонтологического музея, почти у любого человека, подходящего к вопросам, которые освещает органический мир минувших геологических эпох. Эти вопросы нередко представляют общий интерес, выходящий за пределы наблюдаемого фактического материала; знакомство с ним существенно для материалистического миропонимания.
Характер изложения отдельных глав различен. Это объясняется разнородностью материала и тем, что очерки писались в разное время и были рассчитаны на разных читателей. Тем не менее, автор решил объединить очерки, с небольшими изменениями, в одну книгу ввиду бедности нашей палеонтологической литературы такого рода изданиями.
Автор отнюдь не ставил своей целью обзор всех вообще ископаемых позвоночных в описываемых фаунах Советского Союза и Монголии, рассмотрения теоретических вопросов палеонтологии, ее истории и т. д., но надеется, что предлагаемая читателю книга может служить для самообразования и некоторым дополнительным пособием к имеющимся учебникам по исторической геологии и палеонтологии. Описание фаунистических комплексов в общем ведется от поздних животных, близких к современности, к более древним, удаленным от нас, менее понятным, иногда загадочным.
Автор не обладает даром художественного вымысла, и в его воспоминаниях нет придуманных лиц и событий; лишь описывается виденное или известное и сообщается то, что говорит наука для тех, кто любит природу и кого интересует ее история.
И если предлагаемые читателю очерки хоть в какой-нибудь мере будут способствовать развитию интереса и внимания к палеонтологии, автор будет считать себя удовлетворенным, хотя и предполагает, что в написанном имеются недостатки. За их указание можно заранее быть только благодарным.
Е. И. Беляевой и К. К. Флерову автор очень признателен за просмотр рукописи очерков и ценные замечания, В. Г. Богатыреву — за техническую помощь.