2. Правовой статус европола
В настоящее время Европейский Союз (далее - ЕС) представляет собой сложное интеграционное объединение, в рамках которого реализуются различные формы межгосударственного сотрудничества и взаимодействия: от единого таможенного и валютного пространства, до унификации правовых средств защиты интеллектуальной собственности. Вместе с тем, как показывают события последних лет, процесс европейской интеграции далеко не окончен; можно отметить стремление к еще более тесному взаимодействию государств-участников ЕС как в уже охваченных едиными нормами сферах, так и в рамках новых перспективных направлений сотрудничества.11
Отклонение проекта общеевропейской конституции на национальных референдумах в ряде государств - участников отнюдь не означает начало движения в обратном направлении, а скорее говорит о существующих проблемах, требующих решения в контексте развития интеграционных институтов ЕС.
Одним из наиболее важных направлений единой общеевропейской политики выступает сотрудничество по вопросам борьбы с преступностью. В актах Европейского Союза данная сфера взаимодействия получила наименование «сотрудничество полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере» (далее СПСО). Правовой основой такого направления сотрудничества выступают несколько учредительных актов ЕС, среди которых: Договор о Европейском Союзе (Маастрихтский договор) 1992 г., Амстердамский договор 1997 г., Ниццкий договор 2001 г.3 Указанные нормативные документы утверждают особое место сотрудничества полиций и судебных органов в уголовно-правовой сфере в интеграционной системе ЕС, образуя так называемую «третью опору» Союза. Здесь следует напомнить, что данный термин является весьма важным в правовой регламентации компетенции Союза по отношению к компетенции государств-участников ЕС. Он обозначает один из важнейших компонентов функционирования Союза. Предмет третьей опоры образуют вопросы деятельности по предотвращению, расследованию, привлечению к ответственности и исполнения наказаний.12
Поначалу, в соответствии с Маастрихтским договором 1992 г., Европейский Союз, в рамках третьей опоры, не имел серьезных самостоятельных полномочий (что отчасти и оправдывало название опоры - «сотрудничество»), В отличие от первой опоры (Европейские сообщества), институты Союза не обладали правом издавать нормативные акты по вопросам борьбы с преступностью. Их деятельность сводилась к координации и содействию усилиям государств-членов в этой области, а также к разработке конвенций, предлагавшихся странам для ратификации. Третья опора, была изъята из-под юрисдикции судебных органов Европейского Союза.
Такого рода подход к определению компетенции Союза (с акцентом на межправительственное сотрудничество) показал свою неэффективность. Он не позволял оперативно принимать необходимые меры в борьбе с преступностью; многие важные инициативы (включая проекты конвенций) так и остались на бумаге.
Ситуация начала меняться со вступлением в силу Амстердамского договора. Коренная ревизия правовых основ СПСО, предпринятая этим документом, значительно усилила рычаги воздействия у институтов Европейского Союза в рамках третьей опоры. Хотя полномочий в этой сфере по-прежнему значительно меньше, чем в сфере первой опоры, но, в целом они значительно возросли по сравнению с первоначальной редакцией Договора о Европейском Союзе, а реализовывать их сложнее. В частности, Европейский Союз получил право издавать нормативные акты (рамочные решения) по вопросам уголовного права и процесса, а третья опора была включена в сферу юрисдикции Суда ЕС.
Основные полномочия Европейского Союза в рамках СПСО и акты, издаваемые в этой области, перечислены в ст. 34 учредительного договора.13
Как и в рамках общей внешней политики и политики безопасности, Европейский Союз уполномочен «издавать общие позиции, определяющие подход Союза к определенному вопросу». От имени Европейского Союза полномочия по изданию общих позиций осуществляет Совет ЕС. Поскольку общие позиции не содержат юридических норм в правоохранительной сфере (т.е. в области внутренних дел), их издание представляется малоэффективным инструментом в деле борьбы с преступностью. По этой причине общие позиции в рамках третьей опоры принимаются крайне редко.
Другое полномочие, сохраненное из первоначальной («Маастрихтской») редакции Договора о Европейском Союзе, состоит в подготовке текстов конвенций, рекомендуемых государствам-членам для подписания и ратификации. Текст конвенции разрабатывается Советом, однако для вступления в силу любая конвенция в качестве международного договора нуждается в дополнительном согласии государств-членов «в соответствии со своими конституционными правилами».
Сначала требовалось, чтобы конвенция была ратифицирована всеми государствами-членами. Это требование, как показала практика, было сложно выполнить. Поэтому Амстердамский договор ослабил его. В настоящее время достаточно ратификации конвенции половиной стран- участниц (т.е. четырнадцатью на данный момент). Соответственно текст конвенции приобретает юридически обязательный характер лишь на территории стран, ее ратифицировавших.
Статья 29 Договора о ЕС 1992 г. указывает, что приоритетными задачами сотрудничества полиций и судебных органов в уголовно - правовой сфере является противодействие тяжким и особо тяжким преступлениям, которые представляют чрезвычайную угрозу государствам - членам ЕС. Среди таких преступлений Договор называет терроризм, торговлю людьми, преступления против детей, торговлю наркотиками, оружием, коррупцию и мошенничество. Важно отметить, что противодействие указанным видам преступлений в актах Союза имеет различную правовую основу. Так, только применительно к торговле наркотиками и терроризму предусматривается установление на уровне Союза минимальных стандартов, определяющих признаки составов соответствующих преступлений. В отношении других указанных видов преступлений таких требований нет.14
Рассматривая уголовную политику Европейского Союза, следует отметить, что в последние десятилетия наметилась тенденция (которая в настоящее время получила нормативное отражение в актах Союза), связанная с выделением двух основных направлений деятельности - полицейского сотрудничества, и сотрудничества в области уголовной юстиции. Последнее направление уголовной политики ЕС заключается в совместных усилиях государств-членов, вытекающих из положений ст. 31 Договора о Европейском Союзе.
Полицейское сотрудничество, как одно из направлений уголовной политики Европейского Союза, имеет важнейшее значение для всей системы обеспечения правопорядка и безопасности в государствах-членах ЕС, поскольку с криминологической точки зрения в настоящее время преступность внутри Европейского Союза стала во многом «транснациональной», что требует постоянной координации деятельности правоохранительных органов разных стран.
Следует отметить, что Договор о Европейском Союзе, также как и в отношении сотрудничества в сфере уголовной юстиции, определяет перечень направлений полицейского сотрудничества.15
3. Рассмотрите решение Европейского суда по правам человека (НА УСМОТРЕНИЕ СТУДЕНТА, ЖЕЛАТЕЛЬНО БОЛЕЕ НОВЫЕ РЕШЕНИЯ ЕС) по следующему алгоритму:
1. Определите причину подачи данного обращения в суд.
2. Изучите судебную практику по исследуемому вопросу (были ли подобные вопросы рассмотрены другими судами, какие решения были приняты судами по этим вопросам).
3. Определите к какой категории прав относится данное решение (защита личных, политических, экономических, социальных, культурных прав).
4. Каковы были основания принятия такого решения.
5. Какая правовая позиция суда была выработана.
Список использованных источников:
Нормативные акты
1. Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.)/СПС ГАРАНТ: http://base.garant./ (дата обращения 03.08.2016г.)
2. Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. М., 1999.
Научная и учебная литература
3. Борхардт К.С. Право европейского союза: учебник для вузов. – М: Альма, 2014. – 187с.
4. Браун Н. Л. Принципы права и английской правовой системы с точки зрения общего права Европы. – Лейден, 2011. - с. 238.
5. Дэйвис К. Право Европейского Союза: Пер. со 2-го англ. изд. — К.: Знания, 2015. — 406 с.
6. Капустин А.Я. Право Европейского Союза.- М.: изд-во Юрайт, 2016.- 400с.
7. Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза в вопросах и ответах.— М.: Изд-во Проспект, 2015. — 304 с.
8. Клемин А. В. Еще раз о компетенции. Европейских сообществ // Московский журнал международного права. 2013. № 4.
9. Топорнин Б.Н. Европейское право: учебник. – М.: Юристъ, 2014. – 456 с.
10. Энтин М. Л. Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: Норма, 2015. – 960с.
Электронные ресурсы
11. СПС Консультант +
12. www.europol.eu.int - официальный сайт Европола;
13. http://pravo.news/evropeyskoe-pravo-uchebnik/pravovoy-status-evropeyskoy-politseyskoy-15075.html/(дата обращения 01.08.2016г.)
1 Борхардт К.С. Право европейского союза: учебник для вузов. – М: Альма, 2014.
2 Капустин А.Я. Право Европейского Союза. - М.: изд-во Юрайт, 2016.
3 Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе. - М., 1999. С. 240.
4 Топорнин Б.Н. Европейское право: учебник. – М.: Юристъ, 2014.
5 Кашкин С.Ю. Право Европейского Союза в вопросах и ответах. - М.: Изд-во Проспект, 2015.
6 Браун Н. Л. Принципы права и английской правовой системы с точки зрения общего права Европы. – Лейден, 2011. - с. 238.
7 Энтин М. Л. Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: Норма, 2015. – с. 60, 76
8 Энтин М. Л. Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник для вузов. – 2-е изд. – М.: Норма, 2015. с. 75.
9 Клемин А. В. Еще раз о компетенции. Европейских сообществ // Московский журнал международного права. 2013. № 4. - с. 117-128.
10 Борхардт К.С. Право европейского союза: учебник для вузов. – М: Альма, 2014. – 187с.- с. 45.
11 Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2010 г.)
12 Капустин А.Я. Право Европейского Союза. - М.: изд-во Юрайт, 2016.
13 Договор о Европейском Союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2010 г.)
14 Дэйвис К. Право Европейского Союза: Пер. со 2-го англ. изд. — К.: Знания, 2015.
15 Эл. Сайт http://pravo.news/evropeyskoe-pravo-uchebnik/pravovoy-status-evropeyskoy-politseyskoy-15075.html