МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «ВятГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности

Курсовая работа на тему

СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ

МЕРА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

по дисциплине «Уголовное право»

Выполнил: Отмахов Виталий Витальевич

студент Ю-21-01-5

Проверил: ___________________________

Чучаев Александр Иванович,

д.ю.н., профессор,

(подпись)

Сдано: «__»_______ 20__ г.

Проверено: «__»_______ 20__ г.

ОЦЕНКА: «_____________» «__»_______ 20__ г.

(подпись преподавателя)

Киров

2016 г.

Содержание

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 6

2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 10

3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 20

3.1 Порядок назначения и исполнения смертной казни в РФ 20

3.2 Факторы, сдерживающие применение смертной казни в современной России 24

3.3 Общественное мнение, сторонники и противники смертной казни 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

Введение

Вопрос о применении смертной казни в России после вступления в Совет Европы обрел большую остроту. Если в Европе этот вопрос в ту или иную сторону был решен, Новая Россия стала перед выбором отмены смертной казни или её сохранения. Действительно ли необходима исключительная мера наказания, чтобы сдерживать совершение особо тяжких преступлений, нужна ли смертная казнь в правовом государстве? В последнее время, часто приводят доводы, что после отмены смертной казни наступит преступный беспредел, но так ли это?

Альтернативой смертной казни является пожизненное заключение. Но можно ли назвать гуманной мерой пожизненное заключение, и какие цели ставит общество и государство перед данной мерой? Ведь если человек перевоспитался, то его необходимо освободить из мест лишения свободы, а не держать в них всю жизнь. Говорить, что тем самым обеспечивается безопасность общества можно лишь условно, ибо рано или поздно осужденный достигнет того возраста, когда его общественная опасность будет равняться нулю.

Актуальность темы объясняется создавшейся парадоксальной ситуацией. С одной стороны, юридически смертная казнь как мера наказания наличествует в арсенале уголовно-правовых мер, а с другой стороны, назначаться и применяться не может.

Данная тема волнует не только юристов, но и все общество, вызывая множество дискуссий и споров, т.к. криминогенная ситуация в стране не способствует отказу от применения высшей меры наказания. Поэтому объектом исследования курсовой работы является общественное отношение регулируемое институтом смертной казни, а предметом – система правовых норм, регулирующих порядок и условия назначения и исполнения смертной казни, правовое положение осужденных к смертной казни. Для достижения цели исследования – изучения необходимости и эффективности применения смертной казни, использован метод анализа.

Данная цель реализуется в работе на основе решения следующих задач:

1. Определить понятие, признаки и виды смертной казни;

2. Изучить историю развития смертной казни в Российском уголовном законодательстве;

3. Охарактеризовать смертную казнь как один из видов наказания в современном уголовном законодательстве.

Правовой основой написания курсовой работы являются: Конституция РФ 1993 г., Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., Уголовный кодекс РФ 1997 г., Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1997 г., учебные пособия, однако более подробно подойти к означенной теме мне помогли труды Заслуженного деятеля юридических наук РФ Михлина А.С. «Понятие смертной казни», «Высшая мера наказания: История, современность, будущее», Ермаковой С. «Смертная казнь: история и современность», Таганцева Н. С. «Русское уголовное право», Кузнецовой Н.Ф. «Курс уголовного права», Ратьковского И.С. «Восстановление в России смертной казни на фронте летом 1917 года» и другие.