§71 Утверждение в правах наследования

Литература: Оршанского, О судебном утверждении в праве наследства (<(Суд.Жур.»18бЗ,№2).

Лицо, предъявляющее право на наследство, должно легитимировать себя, т. е. доказать, что оно то именно лицо, которому принадлежит право наследо­вания в оставшемся имуществе. Эта легитимация должна иметь место перед ор­ганом государственной власти, а именно перед судом. Признание со стороны су­да за известным лицом права наследования называется утверждением в праве на­следования, которое наша практика ошибочно называет утверждением в правах наследства. Без этого условия наследство могло бы попасть в руки лиц, не при­званных вовсе к наследованию. Действительные наследники могут не знать об открытии наследства, а фактическим обладателям последнего иногда и не труд­но намеренно оставить их в неизвестности. Поэтому утверждение в правах на­следования должно бы происходить в каждом случае наследственного преем­ства.

Отдел V. Наследственное право

517

Отношение положительных законодательств к этому вопросу довольно разнообразно. Австрийский- кодекс' предписывает безусловно утверждение в правах наследования. Французское законодательство различает наследников, которые вступают в отношении наследодателя без участия суда, и наследников, для которых необходимо содействие суда. По германскому уложению суд выда­ст удостоверение о праве наследования (ЕгЬвсЬет) как наследнику по завеща­нию, - так и наследнику по закону (§} 2353-2355).

Русское законодательство не отличается ясностью по этому предмету. На­следник по завещанию вступает в обладание наследством не иначе, как по ут­верждении завещания к исполнению (т. X, ч. 1, ст. 1060). Относительно наслед­ников по закону содержится правило, в силу которого явившиеся по вызовам наследники, если они считают необходимым обратиться, для определения прав их на наследство, к содействию суда, заявляют о том судебным установлениям (Уст. гражд. суд., ст. 1408). Следовательно, по смыслу закона, утверждение в праве наследования необязательно для наследников по закону. Однако, упуще­ние легитимации может иметь невыгодные последствия для наследников, пото­му что осуществление права наследования стоит нередко в зависимости от офи­циального признания их. Утверждение в праве наследования необходимо, как основание, для ввода во владение недвижимостью (Уст. гражд. суд., ст. 1424), для получения сделанного наследником вклада в банки (т. XI, ч. 2, разд. IV, ст. 67, разд. XI, ст. 65, реш. Общ. Собр. 1899, 1 и гр. кас. п. № 10). Легитимация наследственных прав необходима, далее, для вступления в обладание наследст­вом со стороны явившегося по вьвову наследника, если имущество подверглось мерам охранения (т. X, ч. 1, ст. 1299; кас. реш. 1877, № 310).

Рассмотрим подробнее и в отдельности порядок утверждения в праве на­следования для наследников по завещанию и по закону.

I. Всякое завещание должно быть представлено в окружной суд для ут­верждения к исполнению или по месту открытия наследства ил по месту нахож­дения завещанной недвижимости (т. X, ч. 1, ст. 1060). Нотариусы и установле­ния, принимающие завещания на хранение, по смерти завещателя, вручают их по назначению, сделанному завещателем при вручении завещания на хранение. Завещания, относительно которых завещателем не сделано такого назначения, а равно найденные лицами, производящими опись и опечатание имущества, от­сылаются в надлежащий окружной суд, который приступает к утверждению за­вещания, не ожидая подачи о том прошении (т. X, ч. 1, ст. 1060' и 1060²). По­следнее положение представляется несколько странным и противоречащим об­щему характеру гражданских прав и гражданского процесса; Само собой разу­меется, что подобное утверждение не может заменить признания и теряет вся­кую силу в случае уклонения наследника или прямого с его стороны отречения.

Для представления к утверждению завещания установле/1 особый, краткий срок, а именно годовой для пребывающих в России и двухгодовой для находя­щихся за границей, считая со дня кончины завещателя (т. X, ч. 1, ст. 1063). По истечении этого срока, завещания для утверждения к исполнению не принима­ются и теряют свою силу (т. X, ч. 1, ст. 1063). Но если наследник по завещанию может представить неопровержимые доказательства, что срок для утверждения

518 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

к исполнению пропущен или по неичн'-' по другой основательной причине,

до истечения обтгй пянпосчи рчг'

, 1 - >" ^|.1Ш11^, (ЛЛ»ГИ,Н 01

срока, установленного для опровержения законности завещания. водство об утверждении завещания к исполнению должно происходи 1. ном заседании окружного суда. Когда возникает спор до утверждения ния, то утверждение отлагается впредь до разрешения спора. Если спор по за вещанию возникает в то время, когда завещанное имущество не поступило ни I чье обладание и заведование, то оно отдается в опекунское управление (т. Х ч. 1, ст. 1066¹³ и 1066¹⁴). Если же оно перешло в обладание наследника по заве щанию, то оно оставляется у него, с наложением только запрещения на недви жимости. Однако, из последнего правила допускается исключение в том случае когда спор предъявлен о том, что недвижимость, названная в завещании благо приобретенной, в действительности родовая: тогда имущество отдается в опе­кунское управление (т. X, ч. 1, ст. 1100).

Отношение суда к внешним и внутренним условиям действительности за­вещания различно.

Форма завещания обращает на себя внимание суда прежде всего. Завеща­ния нотариальные, если не возбужден вопрос о подлоге, утверждаются без дальнейшего рассмотрения. К домашним завещаниям суд должен отнестись внимательнее ввиду того, что завещания, составленные вопреки установленным в законе формам, не принимаются к утверждению (т. X, ч. 1, ст. 1066⁴). Домаш­нее завещание утверждается по учинении в суде допроса свидетелями, без прися­ги, о том, что оно было предъявлено им самим завещателем, которого каждый из них лично видел и нашел в здравом уме и твердой памяти. Если число свиде­телей, подписавших завещание, более, нежели сколько законом требуется, то в случае отсутствия некоторых из них и достаточности наличных, следует допра­шивать только последних. Когда число наличных свидетелей менее требуемого законом, то допрашиваются и отсутствующие свидетели через суд по месту их жительства. Смерть одного и даже всех свидетелей не служит препятствием к утверждению завещания, если недействительность его не может быть доказана предъявившим спор (т. X, ч. 1, ст. 1066⁵ и 1052). На представленном завещании делается надпись об утверждении или неутверждении его, а потом определение суда объявляется в сенатских ведомостях (т. X, ч. 1, ст. 1066⁶ и 1066⁸).

Иное отношение суда к содержанию завещания. Окружной суд, при утвер­ждении завещания в охранительном порядке, не входит в рассмотрение закон­ности распоряжений завещания (т. X, ч. 1, ст. 1066³). Опровергать их действи­тельность, вполне или частью, предоставляется лицам заинтересованным. Одна­ко суд, не ожидая споров, признает недействительным и завещания лиц, не имеющих право завещать, и завещательные распоряжения в пользу лиц, неспо­собных к принятию завещанного, если только неспособность тех и других лиц явствует из самого завещания (т. X, ч. 1, ст. 1066²). Так, например, завещается

Отдел V. Наследственное право

319

родовая недвижимость в пользу дальнейшего родственника помимо ближай­шего, завещается имущество в пользу лица, лишенного всех прав состояния, за­вещается имущество лицом несовершеннолетним. Суд не исследует сам, сколько лет завещателю; относится ли завещаемое имущество к родовым или благопри­обретенным, имеется ли родственник более близкий, чем тот, который назначен наследником родовой недвижимости. Но если эти обстоятельства обнаружива­ются из самого завещания, то суд должен отказать в утверждении; например за­вещатель указывает свой возраст, передает свое имущество, называемое им ро­довым, племяннику с устранением сына и т. п. Рассмотрение содержания заве­щания может привести к обнаружению в нем пожертвования на пользу бого­угодных заведений и вообще на предметы благотворительности. В таком случае окружной суд препровождает выписку из завещания прокурору для сообщения в подлежащие ведомства (т. X, ч. 1, ст. 1090 и 1091).

II. В случае открытия наследства без завещания, некоторые из законных наследников могли находиться при наследодателе в момент его смерти, жить вместе с ним в одном доме. Такие лица могут вступить в обладание и заведова­ние оставшимся имуществом сами собой, без всякого вмешательства органов власти, не прибегая к легитимации. Затем наследники, явившиеся по вызову в установленный срок ранее учреждения опеки над имуществом, могут приобре-•сти последнее помимо суда. Осуществление наследственного права этих лиц происходит незаметно, право наследования превращается в сумму прав и обя­занностей, составляющих наследство. Положение таких наследников будет та­кое же, как если бы они прибегли к суду для утверждения их в праве наследова­ния.

Наследники, явившиеся по вызову после других, уже вступивших в обла­дание, могут присоединиться к ним также негласно, с их согласия, или же при­бегнуть к содействию суда. Однако, помимо некоторых неудобств, соединенных с таким негласным вступлением в обладание наследством, им необходимо при­бегнуть к легитимации при первом возбуждении против них спора со стороны двух лиц, доказавших свою родственную связь с наследодат&лем.

Утверждение в праве наследования лиц, основывающих свои права на за­вещании или на закон, представляет собой только официальное удостоверение принадлежности данному лицу наследственных прав на данное наследство. Но такое утверждение не равносильно вступлению признанного наследника во все юридические отношения наследодателя. Оно является только основанием к приобретению прав, таким же как договор. Необходима еще передача имуще­ства наследнику, которая совершается на общих основаниях. Ввод наследников во владение доставшимися им недвижимостями производится на основании об­щего порядка о вводе во владение (т. X, ч. 1, ст. 1097 и 1296). Передача движи-мостей совершается также вручением их наследникам по описи (т. X, ч. 1, ст. 1297). Относительно движимости предполагается, что наследники не вступи­ли в обладание имуществом сами и что приняты были охранительные меры. Ввод во владение и вручение движимости могут быть требуемы наследниками на основании определения суда об утверждении их в праве наследования. В этот промежуточный момент, между признанием наследственного права и вступле-

520 Г.Ф. Шершенввич. Учебник русского гражданского права

нием во все права и обязанности, составляющие наследство, взимается налог с наследства. Судебные установления постановляют определения о вводе наслед­ников во владение дошедшей к ним недвижимостью и о передаче им охраненной движимости не прежде, как по взносе всей причитающейся казне пошлины или по обеспечении ее уплаты установленным порядком (т. V, изд. 1893, Св. уст. пошл., ст. 166). Закон делает неожиданное отступление от принятого им момен­та взимания, постановляя, что до уплаты или обеспечения налога наследникам не выдаются завещания с надписью об утверждении их.

Последствия принятия наследства

Литература: Кассо.Об ответственности наследников, 1894; Башмаков, Долговая ответственность наследника («Ж. М. Ю.», 1902, №2).

Последствием принятия наследства является вступление наследника во все отношения, в которых состоял при жизни наследник, за исключением связанных тесно с его личными качествами. Он становится активным субъектом прав на-следодателя и пассивны субъектом его обязанностей. Принятое наследство, как совокупность имущественных отношений, сливается с имуществом самого на­следника, как совокупность имущественных отношений, которыми он был свя­зан до принятия наследства. Слитые в одно, два имущества образуют одну массу, на которую могут обратить свое взыскание кредиторы как наследода-теля,так и наследника.

Рассмотрим в частности некоторые права наследников, вытекающие из их наследственного права.

1.Иски о н а с л е д с т в е. По вступлении в имущество наследодателя, наследник, как субъект права, может искать принадлежащие к составу наслед­ства вещи, если они находятся в чужих руках, может взыскивать долги с долж­ников наследодателя, не исполнивших еще своих обязательств. В этих случаях иски его основываются на принадлежащих ему правах собственности и требо­вания. В противоположность этому явлению, не представляющему никаких осо­бенностей с юридической точки зрения, выступают иски о наследстве, как о со­вокупности прав и обязанностей, присвоенных лицом, которое в действительно­сти не имеет права наследования. Иск имеет своим содержанием требование возвращения или всего наследства или определенной его части, но не отдельных вещей.

Иск о наследстве может быть предъявлен к лицу, овладевшему имущест­вом в ошибочном предположении своих прав наследования или в осознании от­сутствия у него таких прав или в неведении преимущественных прав другого лица. Обладатель наследства выставляет основанием свое наследственное право. Но он может и не представлять оснований наследственного характера например может доказывать, что имущество дошло к нему по дарению Он мо­жет ссылаться на то, что имущество дошло к нему законным путем (по праву

Отдел V. Наследственное право

521

наследования) от другого лица, присвоившего себе наследство. Лицо. представ­ляющее иск о наследстве должно быть действительно наследником имеющим право наследования в целом имуществе или в той доле. которая досталась дру­гому лицу. Наш закон предусматривает тот случай, когда наследство поступило к наследникам по закону в то время, как по завещанию право наследования присвоено иному лицу (т. X, ч. 1, ст. 1300). Судебная практика совершенно ос­новательно распространяет действие постановлений по этому предмету и на об­ратный случай, когда наследники по завещанию принуждены уступить наслед­ство наследникам по закону, опровергшим силу завещания (кас. реш. 1889, № 101; 1894, № 5). Статьи эти следует распространять и на иски одних законных наследников к другим, ближайших к дальнейшим, которые, явившись до исте­чения 6-месячного срока, вступили в обладание наследством (кас. реш. 1891, № 105).

Если иск о наследстве будет удовлетворен судом, то ответственность обла­дателя наследства перед наследником различается смотря по тому, было ли его обладание основано на случайности или представляется намеренным наруше­нием чужих прав.

Если наследники по закону вступили в обладание имуществом, не зная о существовании завещания, а наследники по завещанию, не зная о его действи­тельности, или если одни наследники по закону или по завещанию не предпола­гали существования более близких законных наследников или другого завеща­ния, - то они не отвечают ни в доходах, ни в управлении до момента предъявле­ния к ним иска (т. X, ч. 1, ст>1300; кас. реш. 1876, №458). Следовательно, такие обладатели наследства, подобно добросовестным владельцам, обязываются возвратить его в состоянии, в каком оно находится во время предъявления иска;

доходы, полученные с имущества до этого момента, остаются в пользу ответчи­ков. Сверх того, они имеют право требовать от наследников возвращения им: а) всей суммы, уплаченной ими по долгам наследодателя, и Ь) всего капитала. вложенного в доставшееся им имущество.

Совершенно иное положение обладателя, сознательно захватившего на­следство в ущерб действительному наследнику, например законного наслед­ника, утаившего завещание, составленное не в его пользу. Такой обладатель рассматривается, как недобросовестный владелец (т. X, ч. 1, ст. 1303), и ответст­венность его обсуждается по началам, установленным для недобросовестного владения.

Возникает вопрос о судьбе сделок. По строгой логике, все сделки, совер­шенные неправильным обладателем наследства, как не основанные па праве па-следования, должны бы быть признаны недействительными. Но подобное пра­вило могло бы отразиться в высшей степени вредно в целом ряде хочяпс-ш вступивших в сделки с обладателем наследства в предположении дсйствтсль-носги его прав. Поэтому наше законодательство допускает в этом случае отсту­пление от безусловного проведения начал права собственности и ограждает ин­тересы третьих лиц. Если вещи, бывшие в составе наследства буду! проданы или заложены до открытия спора, то продажа и залог признаются депствптсль-нымп п остаются в силе. Зато деньги, полученные по купчси или закладноп об-

522 Г.Ф. Шершвневич. Учебник русского гражданского права

Отдел V. Наследственное право

523

ладателями наследства, взыскиваются с них в пользу действительных наследни­ков (т. X, ч. 1,ст.1301).

II. Приращение наследственной д о л и . При совместном при­звании нескольких наследников возможны случаи, когда некоторые из них не приобретут вовсе права наследования или по приобретении не осуществят его, т. е. не вступят в права и обязанности, составляющие наследство. Тогда насту­пает приращение наследственной доли. Доля одних сонаследников увеличива­ется на счет долей, предназначенных для других. Основанием такого прираще­ния является то обстоятельство, что право каждого сонаследника распространя­ется на всю наследственную массу и ограничивается правами других, а потому, с устранением одних, расширяется доля участия в наследстве каждого другого сонаследника. Причинами приращения являются: смерть, лишение всех прав со­стояния, пострижение в монашество наследника, если эти обстоятельства насту­пают до открытия наследства, потому что после этого момента приобретенное право наследования переходит к наследникам наследника. Затем к причинам приращения относится отречение от наследства со стороны наследника и не­приятие им наследства в течение установленного срока.

Приращение наследственной доли поступает в пользу или всех наследни­ков, увеличивая соответственно долю каждого, или только в пользу определен­ных наследников. Это различие стоит в зависимости от волн завещателя или от постановлений закона.

а) При наследовании по завещанию, когда каждому из сонаследников са­мостоятельно определена его доля в наследстве, освобождение одной какой-ли­бо доли не влечет за собой приращения. Например завещанием имущество раз­делено на две половины: смерть одного из наследников не увеличивает доли другого, а оставляет половину имущества без завещания, которая и поступает к законным наследникам. Но если завещание составлено таким образом, что из него обнаруживается намерение завещателя оставить все имущество тем лицам, которые назначены наследниками, то освобождение какой-либо доли идет на пользу всех остальных и пропорционально величине их долей. В иных завеща­ниях известная группа наследников связывается по воле завещателя особым от­ношением, так что приращение совершается только в их среде, не касаясь дру­гих наследников. Так, например, завещатель оставляет половину своего имуще­ства сыну, а другую половину своим племянникам. Смерть одного из племянни­ков будет иметь своим последствием увеличение долей остальных племянников, но не сына.

Ь) В наследовании по закону наследники не определяются до открытия на­следства, но только в этот момент. Поэтому смерть, лишение прав, монашество одного из тех лиц, которые имели бы право наследования, если бы не эти об­стоятельства, не дают и повода к приращению. Такое значение имеет только отречение и неявка по вызову в течение установленного срока. Освободившаяся вследствие таких обстоятельств доля поступает к прочим законным наследни­кам, соответственно доле каждого. Однако это общее правило несколько видо­изменяется, встречаясь с постановлениями нашего законодательства о родовых

надвижимостях. Последние не идут по приращению к наследникам из другого рода.

III.Раздел наследства. Наследство может по завещанию или по за­кону перейти не к одному, а к нескольким наследникам. Тогда между ними об­разуется общая собственность относительно вещей, принадлежавших наследо-дателю, а относительно обязательств, входящих в состав наследства, между ни­ми устанавливается солидарность. Когда наследники пожелали остаться в об­щем владении вещами, входившими в состав наследства, нсдвижимостями, ка­питалами, то положение каждого из них представляется довольно стеснитель­ным. Ни один из них не вправе продать своей доли, пока прочие сонаследники не откажутся приобрести ее для себя с уплатой по оценке (т. X, ч. 1, ст. 1314). Следовательно, продажа, учиненная без согласия сонаследников, в пользу кото­рых закон установил право преимущественной покупки, будет недействительна (соп1га кас. реш. 1876, № 559). Отсюда обнаруживается стеснительность такого положения для сонаследников и потребность раздела наследства.

Под этим именем^понимается раздел как всего наследства, т. е. совокупно­сти прав и обязанностей, так и установившейся между сонаследниками общей собственности в отношении недвижимости или капитала. С точки зрения юри­дической тот и другой случай представляют мало различия. Раздел наследства основывается не на особенном наследственном праве, а на общих началах вещ­ного и обязательственного права. К нему применяются те же положения, как и к разделу, имеющему иное основание. Разделу подлежит ценность наследства, за вычетом пассива, если только вопрос о разделе не возникает уже тогда, как долги наслсдодателя выплачены, и идет речь только об общей собственности. Раздел ценности может быть произведен или: а) распределением между сона­следниками вещей и обязательств, входивших в состав наследства, в соответст­вии их ценности с долей каждого или Ь) обращением всего имущества в деньги, которые и разделяются пропорционально долям. Разделу подлежит только на­следственная масса без привлечения с целью уравнения собственного имущества сонаследников (т. X, ч. I, ст. 1320). Однако, при разделе, в видах уравнения, принимаются в соображение части наследственного имущества, полученные не­которыми из них ранее в виде выдела или приданого (т. X, ч. 1, ст. 1003).

Раздел производится по соглашению или судебным порядком (т. X, ч. 1, ст. 1315). Полюбовный раздел основывается на договоре между всеми сонаслед­никами, а потому раз совершенный не подлежит изменению иначе, как с общего согласия. Такой раздел совершается самими наследниками или, чаще всего, при участии нотариуса. Договор о разделе выражается в раздельном акте, который носит название раздельной записи, когда относится к недвижимости. Если раздел движимого имущества может быть совершен без письма (кас. реш. 1872, № 395), то раздел недвижимости производится крепостным порядком.

Однако, соглашение между сонаследниками не всегда легко достигается. Этому мешают несогласия между ними, упорство некоторых из них, наконец за­труднения, возникающие при разделе. Тогда, по требованию одного из наслед­ников, наступает судебный раздел. Но, прежде чем приступить к дележу силой власти, суд предоставляет самим наследникам согласиться и разделиться полю-

524 Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права

бовно. С этой целью им дается сроку два года, считая с того времени, как пода­но в суд прошение о разделе (т. X, ч. I, ст. 1317 и 1318). Наследники побужда­ются к мирному окончанию дела в этот срок угрозой штрафа, который в разме­ре 6 % со всего актива наследства, падает на виновных в неудаче.

По истечении указанного срока для полюбовного раздела суд, по новой просьбе хотя бы одного из наследников, приступает к судебному разделу. Во избежание злоупотреблений, наследственное имущество берется в опекунское управление, с наложением запрещения на движимость. Условиями судебного раздела являются: а) несомненность прав наследования каждого из сонаследни­ков и Ь) определенность доли каждого. Судебный раздел происходит под на­блюдением одного из членов суда, который может поручить заведование ходом производства по составлению проекта раздела одному из нотариусов (Уст. гр. суд., ст. 1411 и 1412). Член суда назначает заседание для выбора лиц, которым сонаследники поручают, по общему согласию, приведение в известность соста­ва и положения наследственного имущества, с производством описи и оценки, и составления проекта раздела. При несогласии наследников в выборе таких лиц, последние назначаются членом суда. На основаниях, указанных этими выбор­ными лицами, и учреждается судебный раздел (Уст. гр. суд., ст. 1413, 1414 и 1417). Если в составе наследства остались нераздельные вещи и нераздробляе­мые имущества: дворы, заводы, фабрики и лавки, то они назначаются одним из сонаследников, с тем, что, если ценность таких вещей превосходит величину их доли, то они обязываются удовлетворить других сонаследников деньгами. Ко­гда в составе наследства оказалось одно только нераздробляемое имущество, например одна фабрика, то преимущественное право на нее принадлежит стар­шему («по рождению, летами» - кас. реш. 1878, № 18) наследнику, а если он не в состоянии заплатить другим их части или не желает брать, то право переходит к другому младшему наследнику (т. X, ч. 1, ст. 1324). Вне этого случая, совер­шенно своеобразного для русского права, все наследственное имущество делит­ся на равноценные части и затем жребий решает, кому достанется какая из них (т.Х.ч. 1,ст. 1322).

Полюбовный раздел, как основанный на договоре, неизменен. Но судеб­ный раздел может подлежать еще переделу, если в течение года со времени раз­дела подана будет просьба в суд со стороны какого-либо из сонаследников, до­казавшего, что он был обижен и получил на свою часть удел меньше других (т. X, ч. 1, ст. 1332 и 1335). Обжалование судебного раздела не на этом основа­нии, а ввиду несоблюдения установленных форм, может последовать только в общем порядке обжалования судебных определений.

IV. Ответственность наследников. Так как наследник вступает во все юридические отношения, в которых состоял наследодатель, и так как они сливаются, объединенные одним субъектом, с отношениями, в которых состоял до этого времени сам наследник, то наследник отвечает за долги наследодателя. как за свои собственные. Его ответственность перед кредиторами наследодателя не ограничивается ценностью приобретенного наследства, но распространяется на все его собственное имущество. Это положение вытекает логически из со­временного понятия о наследовании, оно подкрепляется историческими основа-

Отдеп V. Наследственное право

525

ниями той эпохи, когда имущество принадлежало семье и смерть главы означа­ла не изменение субъекта прав и обязанностей, а только смену распорядителя.

Но с современной точки зрения такая неограниченная ответственность на­следников представляется несправедливой. Трудно понять, за что одно лицо должно отвечать по обязательствам другого, в которых оно не принимало ни­какого участия. Кредиторы наследодателя верили только его имущественной состоятельности и привлечение к ответственности нового лица составляет для них приятную неожиданность. Если наследник может освободиться от подобной ответственности отречением или неприятием, то не следует упускать из виду, что нередко наследник может легко ошибаться насчет экономического состава наследства, и что некоторые наследники, особенно дети, считают своим нравст­венным долгом принять наследство, какова бы ни была его ценность. Несрав­ненно правильнее было бы ликвидировать каждое наследство и только остав­шуюся, за удовлетворением кредиторов, ценность распределить между лицами, имеющими право на наследования. Так именно решает вопрос англо-американ­ское право. Но наследственное право стран, испытавших влияние римского права, построено на иных началах. Такова именно точка зрения французского и германского права. К этой системе примкнул и наш свод законов, без всяких исторических оснований, потому что приведенные под ст. 1259 т. Х ч. 1 источ­ники и на этот раз, как и во многих других случаях, отказываются оправдать ее содержание.

Неограниченная ответственность распространяется на всех наследников, как назначаемых завещанием, так и призываемых по закону (т. X, ч. 1, ст. 1259). Воля завещателя не в состоянии устранить этих последствий принятия наслед­ства. В законе содержатся, однако, указания на отдельные случаи, когда ответ­ственность наследников не идет за пределы ценности наследства.' I) Если насле­додатель совершил преступление, которое причинило потерпевшему матери­альные убытки, то обязанность вознаграждения переходит на наследников с тем, однако, что ответственность ограничивается имуществом, доставшимся им от виновных (У лож. о нак. ст. 59 и 61); 2) по долговым обязательствам, бессроч­ным и выданным сроком до востребования, если они представлены ко взыска­нию по смерти заемщика, наследники его ответствуют только всем принятым ими по наследству от должника имением (т. X, ч. 1, ст. 1259'). Некоторую осо­бенность представляет, по-видимому, право представления. Дети не обязаны платить долгов за родителей, если по смерти их никакого имущества в наслед­ство не получили, хотя бы по праву представления и досталось им потом на­следство от дедов и других родственников (т. X, ч. 1, ст. 1262).

Если наследников несколько, то ответственность за долги наследодателя разделяется между ними соответственно наследственной доли каждого (т. X, ч. 1, ст. 1259, п. 1 1543). Каждый из сонаследников отвечает всем своим имуще­ством, но величина долга, падающая на него, пропорциональна доле его в на­следстве. Однако в этом отношении воля завещателя способна произвести из­менения и по собственному усмотрению распределить ответственность между наследниками. Это постановление завещателя, равно как и договор между сона­следниками, устанавливающие порядок ответственности, имеют значение толь-

526 Г.Ф. Шершенввич. Учебник русского гражданского права

Отдел V. Наследственное право

527

ко для взаимных расчетов между наследниками, но не дня кредиторов наследо-дателя.

Ввиду той тяжести, которую возлагает на наследников принятие наслед­ства в случае превышения пассива над активом, иностранные законодательства, следуя римскому и древнегерманскому праву, дают наследникам особую льготу, известную под именем Ьепе/ютт туеМогн. Принимая наследство, наследник может заявить, что он соглашается на это действие только под условием озна­ченной льготы. На такое заявление дается весьма краткий срок, например ме­сяц. Затем в течение также небольшого срока наследник должен принять на­следство по описи в присутствии представителей общественной власти. При со­блюдении этого порядка наследник освобождается от ответственности своим имуществом и отвечает только ценностью наследства, которая установлена бы­ла инвентарем. Русскому законодательству эта инвентарная льгота, к сожале­нию, неизвестна. В правилах об охранении торговых предприятий (т. X, ч. 1, ст. 1238, прнл.) нельзя не заметить следов западного влияния и мысли об инвен­тарной льготе (ст. 3, 7, и 10), но положения высказаны несколько неясно и про­тиворечиво, что лишены всякого практического значения.

Если инвентарная льгота имеет в виду охранить справедливые интересы наследников, то Ьепе/!стт яерогоНопи предназначается к обеспечению не менее почтенных интересов кредиторов. Эти интересы могут значительно пострадать от того последствия, в силу которого имущество наследодателя сливается с имуществом наследника, быть может, обременены долгами. Таким путем креди­торы наследодателя, доверявшие его состоятельности, принуждены неожиданно вступить в состязание с кредиторами наследника. Совершенно верные права могут оказаться несущественными, если наследство перейдет к лицу несостоя­тельному. Поэтому, вполне справедливо предоставить кредиторам наследода­теля преимущественное право удовлетворения из ценности наследства, ввиду которой они решились на кредит. Обособление наследства от имущества на­следника допускается некоторыми западными законодательствами. В нашем за­конодательстве нет никаких указаний на возможность такого обособления, хотя наша судебная практика, признавая справедливые интересы кредиторов, стара­ется провести это начало и в русскую жизнь (кас. реш. 1887, № 76). Но сообра­жения, выводимые из русского законодательства, не могут быть признаны убе­дительными, потому что они имеют экономический, а не юридический характер. В положительном законодательстве, не касающемся вовсе этого вопроса, едва ли можно сделать вывод о возможности обособления наследства и преимущест­венном праве кредиторов на его ценность. Единственное косвенное указание встречаем мы в т. XI ч. 2, Уст. суд. торг., ст. 498, п. 3, где говорится, что несо­стоятельностью признается, когда наследники после умершего, не вступая в на­следство по несоразмерности его с долгами, от принятия отрекутся или же кре­диторы им не поверят. В последних словах заключается намек на право креди­торов остановить переход наследства, но, однако, под условием объявления не­состоятельности .